href="http://www.zing.vn/news/xa-hoi/tien-lang-can-bo-huyen-don-day-phong-vien-ra-khoi-tru-so/a237930.html">tấm
ảnh chụp cái cậu Sân</a> phó chánh văn phòng ủy ban "nhân
dân" huyện Tiên Lãng trừng mắt, há mồm, vung tay chỉ mặt
đe dọa anh nhà báo, tôi nghĩ ngay đến thế hệ cường hào ác
bá mới.
<center><img src="http://img2.news.zing.vn/2012/02/28/ts.JPG" /></center>
Hồi xa xưa, bọn trẻ con nông thôn như tôi đã được bộ máy
tuyên truyền của nhà nước (trong đó có văn chương) trang bị
cho nhiều từ ngữ "đầy tính giai cấp" để xác định
đúng, để căm ghét, xa lánh… kẻ thù. Cụm từ hay được
dùng nhất là "cường hào ác bá".
Lật giở cuốn từ điển tiếng Việt khá bề thế của Viện
Ngôn ngữ học (2003, giáo sư Hoàng Phê chủ biên) thấy ghi như
sau: "<em>Cường hào: Kẻ có quyền thế ở làng xã, chuyên áp
bức nông dân</em>", "<em>Ác bá: Địa chủ hoặc cường hào
có nhiều tội ác với nông dân</em>".
Theo cách hiểu thông thường, dưới chế độ cũ, cường hào
là những kẻ nằm trong bộ máy cai trị của nhà nước ở nông
thôn, chẳng hạn tiên chỉ, chánh tổng, lý trưởng, phó lý,
trương tuần…, bao gồm cả chức dịch và kỳ mục. Số này
đại diện cho chính quyền chứ không đại diện dân, không do
dân bầu. Chính sách cai trị ở làng xã được thực hiện
thông qua chúng. Chúng hống hách, coi người như rác, động tí
là đánh là trói, muốn vu cho ai thì vu, muốn cướp ruộng của
ai là cướp. Dân hận ngút trời, chỉ chờ dịp vằm xương
chúng nó.
Phụ vào "công tích" tội ác của bọn cường hào là những
thằng ác bá. Bọn này không có chức quyền nhưng nhiều ruộng
nhiều tiền, thường gọi là địa chủ. Chúng không có triện
nhưng có thể sai được cả thằng nắm ấn triện. Không phải
địa chủ nào cũng ác, bằng cớ là từng có rất nhiều địa
chủ cách mạng, địa chủ kháng chiến; nhiều địa chủ chỉ
sở hữu vài ba mẫu ruộng mà chết oan ức trong cải cách
ruộng đất; nhưng nhìn chung, theo sự tuyên truyền của nhà
nước, địa chủ ác lắm, cần phải đánh đổ.
Cuộc cách mạng mà nông dân là quân chủ lực diễn ra đầy
gian khổ hy sinh, đầy máu và nước mắt cuối cùng cũng đạt
được mục đích xóa bỏ bộ máy cai trị thực dân phong kiến
ở nông thôn, chôn vùi lũ cường hào ác bá. Người nông dân
phấn khởi, ngẩng mặt ngắm trời tự do, ngẫm nghĩ từ nay
được sống cần cù lương thiện trên mảnh ruộng, đất đai
quê hương mình. Không sợ bị mất ruộng mất vườn. Không còn
kẻ đè nén, áp bức, chỉ còn cán bộ đày tớ của nhân dân.
Ơn đảng ơn chính phủ biết chừng nào.
Nhưng họ đã lầm.
Mặc dù cụ Hồ luôn dạy cán bộ phải "cần kiệm liêm
chính, chí công vô tư", "hết lòng hết sức phục vụ nhân
dân" nhưng trên thực tế tôi chứng kiến suốt bao năm, dạng
cán bộ như vậy ít lắm, trong khi sự thoái hóa, hư hỏng,
biến chất ngày càng tăng với tốc độ chóng mặt, vì vậy ở
nông thôn ngày nay không gì sẵn bằng cường hào ác bá. Không
tin cứ làm cuộc điều tra xã hội học, hỏi trực tiếp nông
dân mà xem.
Trên đất nước nông dân từng chiếm đến 80-90% thì mọi vấn
đề liên quan đến nông nghiệp, nông thôn, nông dân (tam nông)
đều tạo sự rung động xã hội ghê gớm. Phải nói rằng
cuộc cải cách ruộng đất 1953-1957 chính là cuộc cách mạng
ruộng đất ở nông thôn, với mục đích đem ruộng đất trao
về tay nông dân, nhưng hỡi ôi, nó thấm đầy máu và nước
mắt. Một bi kịch thời đại, để lại nhiều hệ lụy về
sau. Và công cuộc hợp tác hóa (ở miền Bắc trước 1975, miền
Nam sau 1975) thì ngược lại, chính là cuộc cách mạng tước
đoạt ruộng đất của nông dân, biến nông dân từ làm chủ
thành kẻ làm thuê, bị bần cùng hóa ngay chính trên quê hương
mình. Lại thêm tấn bi kịch nữa. Cả hai bi kịch ấy nông dân
đều phải gánh chịu.
Chả cần lấy dẫn chứng đâu xa, chỉ cần lôi ra từ chuyện
nhà cũng quá rõ. Khi miền Bắc rầm rộ ép nông dân vào hợp
tác xã thì gia đình tôi có khoảng 8 sào ruộng và 2 sào ao
(mỗi sào 360m2). Tất cả đều là đất hương hỏa, tài sản
truyền đời do ông bà để lại, không phải do cách mạng cấp.
Tận mắt chứng kiến lối làm ăn phờ phạc của hợp tác xã,
thầy tôi nhất định không chịu vào. Nhưng họ ép, họ không
từ biện pháp nào, kể cả dọa con cái hộ cá thể không
được kết nạp đoàn, không được đi học đại học… nên
đến năm 1963 thầy tôi đầu hàng. Hợp tác thu gần hết ruộng
đất, chỉ chừa lại cho miếng thổ cư 2 sào, phần còn lại
bị biến thành sở hữu tập thể. Từ đó gia đình tôi mất
số ruộng đất đó vĩnh viễn, bao nhiêu mồ hôi nước mắt,
công sức của ông bà tổ tiên tạo dựng cho con cháu bị xóa
sạch. Và không chỉ gia đình tôi, hàng vạn gia đình khác ở
hai miền Nam, Bắc đều lâm vào tấn bi kịch tước đoạt ấy.
Một lòng đi theo cách mạng, cứ tưởng thoát nạn cường hào
ác bá, nông dân đâu ngờ trong chế độ mới nó sinh sôi nhanh
nhiều như vậy. Trước kia, loại ác gian đó chỉ trong phạm vi
làng xã là cùng, nay thì nó lây lan như dịch, leo lên cả
huyện, tỉnh, thậm chí trung ương. Vụ cưỡng chế đầm Vươn
(Tiên Lãng) đã lộ ra cả hệ thống cường hào, nào quan xã
Vinh Quang, nào quan huyện Tiên Lãng, nào quan thành phố Hải
Phòng. Và cái ông Nguyễn Văn Thành ấy, hàm trung ương ủy
viên, do trung ương quản lý, chả cường hào cỡ trung ương là
gì. Đâu chỉ Hải Phòng, cường hào siêu hạng trên dải đất
này đầy nhản nhản, có thể điểm mặt những đồng chí bị
lộ như Võ Thanh Bình (bí thư Tỉnh ủy Cà Mau), Nguyễn Trường
Tô (chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang), Đinh Văn Hùng (bí thư Tỉnh
ủy Ninh Bình)… Ngày trước dân thấp cổ bé họng, thua cường
hào đã đi một nhẽ, nay xã hội dân chủ, dân làm chủ nhưng
chỉ chủ trên giấy tờ, còn vận mệnh vẫn do cường hào đủ
loại nắm giữ. Trước chỉ có nông dân, nông thôn khổ bởi
cường hào, nay thì tuốt tuột chả trừ anh nào chỗ nào, chạy
trời không khỏi nắng.
Có người thầm (nói nhỏ) với tôi rằng khi một chế độ
với bộ máy cầm quyền tha hóa, lụn bại thì mới phát sinh
nạn cường hào ác bá. Chính nó lấy cường hào để bảo vệ
nó, dễ gì mà dẹp được. Tôi chả tin hẳn vậy. Lòng vẫn mơ
hồ hy vọng thời nay chắc còn có những người tốt, trong
sạch trong bộ máy cầm quyền, biết thực hiện lời giáo huấn
của cụ Hồ, tỏ tường điều giản dị: có dân thì có tất,
mất dân thì mất tất.
Việc làm có ý nghĩa đầu tiên trong công cuộc chỉnh đốn
đảng cầm quyền lần này, theo tôi, là ngay lập tức trị bọn
cường hào, từ làng xã đến trung ương. Không chậm trễ. Dân
đang chờ đợi đảng có thực tâm chỉnh đốn hay không. Nói
thì ai mà chả nói được, nói hay là đằng khác.
3.3.2012
Nguyễn Thông
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11892), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét