<ul>
<li><a
href="http://googletienlang.blogspot.com/2012/03/vu-cuong-che-o-tien-lang-ai-ang-lam-roi.html">Nguyễn
Thị Hoài - Vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng: Ai đang làm rối thêm
vấn đề?</a></li>
<li><a
href="http://tintuchangngay.info/2012/03/08/th%c6%b0-ng%e1%bb%8f-tom-cat-g%e1%bb%adi-blogger-nguy%e1%bb%85n-quang-vinh/">Tin
Tức Hàng Ngày - Thư ngỏ Tom Cat gửi Blogger Nguyễn Quang
Vinh</a></li>
</ul></div>
Giá xăng A92 tăng thêm 2,100đ/lít vào lúc 16giờ chiều 07/3/2012.
Nhiều người ngỡ ngàng chút ít khi ghé vào đổ xăng(1). Nghĩa
là từ 20,800, xăng đã ở mức 22,900 (tăng 11%).
Trước đó, những biểu hiện xăng chuẩn bị tăng giá bằng
hình ảnh nhiều cây xăng ngưng bán với nhiều lý do: cúp
điện, hàng chưa về kịp v.v... đã được báo chí phản ánh.
Tiếp cho sự lên tiếng của báo chí là phát ngôn của giới
cầm quyền ví như: xử lý nghiêm các cây xăng cố tình găm
hàng (2) v.v... như một hành động trấn an và làm dịu lòng dân
trước thói xấu giới cầm quyền - luôn "bố láo" trong phát
ngôn(!). Chẳng có cây xăng nào bị "xử nghiêm", bởi họ là
những nơi luôn biết trước thông tin chính xác việc xăng tăng
giá, do vậy họ biết phải bảo vệ lợi ích của mình trước
khi bảo vệ lợi ích người tiêu dùng. Không nên trách các chủ
cây xăng, nếu chúng ta là họ. Cái đáng trách là sự bất ngờ
lẽ ra không đáng có của một số người dân. Dân Việt quả
tiếp tục "dễ thương" đến lạ?! Giới cầm quyền thì tiếp
diễn màn "láo như con cáo" như từ trước đến nay vẫn vậy!
<center>***</center>
Những tưởng câu chuyện anh Vươn không còn ý tưởng gì để
viết trong khi chờ những hành động tiếp theo của giới cầm
quyền, thì sáng nay trên trang Tin Tức Hàng Ngày có bài <em>"Vụ
cưỡng chế ở Tiên Lãng: Ai đang làm rối thêm vấn đề?"</em>
của tác giả mang bút danh Nguyễn Thị Hoài, trang TTHN dẫn từ
"googletienlang.blog"(3). Tên trang blog này có lẽ không khỏi làm
nhiều người bật cười với phát ngôn vừa dốt nát vừa ngô
nghê của Nguyễn Văn Thành: "gú gồ chấm tiên lãng"!.
Bài viết của tác giả Nguyễn Thị Hoài tập trung đả kích
nhà văn Nguyễn Quang Vinh cùng ông cựu Thứ trưởng Bộ TN - MT
Đặng Hùng Võ với lời lẽ hằn học, cách đưa đẩy câu
chuyện mang chất lẻo lự nhằm lái dư luận theo hướng bảo
vệ phát ngôn cho Nguyễn Văn Thành - Bí thư Hải Phòng. Đỉnh
điểm của bài viết, đã mắng nhà văn Nguyễn Quang Vinh: "...
dùng đủ những <em>từ ngữ xấu xa, mất dạy nhất</em> để
gọi những cán bộ công chức từ cấp xã cho đến cấp huyện,
cấp thành phố."
Song song đó, trang Dân Luận dẫn lại bài: <em>"Vụ Tiên Lãng"
mang quyền lợi lại cho hàng triệu hộ nông dân</em> (4) theo Blog
Nguyễn Quang Vinh. Trong bài viết không dài lắm này, nhà văn
Nguyễn Quang Vinh đã dùng điệp từ <strong>"chắc chắn"</strong>
không dưới 5 lần để bày tỏ lòng tin tưởng vào "vụ án
Đoàn Văn Vươn" sẽ không chìm xuồng như lời hứa từ Phạm
Quý Ngọ - Trung tướng - Thứ trưởng Bộ Công an, trong cuộc
trao đổi cùng nhà văn Nguyễn Quang Vinh trước đó.
Không biết có phải là trùng hợp ngẫu nhiên, khi bài viết
của Nguyễn Thị Hoài và của nhà văn Nguyễn Quang Vinh xuất
hiện cùng trong một ngày? Ngoài nội dung khác hẳn nhau, hai bài
viết còn đáng lưu ý một điểm: Nguyễn Quang Vinh luôn xuất
hiện với tư cách chính danh, công khai thì Nguyễn Thị Hoài
không có điều đó (và cũng chẳng ai biết từ đâu Nguyễn
Thị Hoài nhảy phốc ra như Quý Thanh đã từng nhảy ra dạo nào
để đả kích TS. Cù Huy Hà Vũ!). Bên cạnh đó, nhiều người
sẽ cảm nhận ngay trong cách viết với kiểu thậm xưng "chúng
tôi" mà Nguyễn Thị Hoài dùng, thiếu hẳn..."mùi đàn bà".
Giới an ninh văn hóa hay dùng "hư chiêu", điển hình là chụp
mũ, thóa mạ, vu khống, với những câu chữ khá quen như: "đánh
bóng tên tuổi" này nhé, "câu khách" này nhé, "giật gân" này
nhé, v.v... một khi người chính danh lên tiếng rõ ràng, đẩy
chúng vào góc tường khó chối cãi với những bằng chứng xác
thực. Cù Huy Hà Vũ là một ví dụ điển hình.
Xin mượn từ mà nhà văn Nguyễn Quang Vinh dùng - <em>"chắc
chắn"</em> để nói rằng: <em>"chắc chắn"</em> anh Vinh vừa
(được hay bị?) gặp ai đó trong giới cầm quyền cấp cao về
nội dung vụ án anh Vươn trước khi ra bài viết mới nhất
đầy chất... "tin tưởng" (!) (*). Hình như, sau khi thuyết phục
được bởi cái sự "chắc chắn", như là một thỏa hiệp, nên
Nguyễn Thị Hoài nhận lệnh để ra một bài làm đẹp lòng
giới cầm quyền??? "Chắc chắn" như thế?:)
Điều đáng tiếc khi anh Vinh khuyên :<em>"Mình cũng hy vọng từ
nay, bất cứ chuyện gì khúc mắc giữa người dân với chính
quyền, bà con hãy tìm đến tư vấn pháp luật, tránh việc
thượng cẳng chân, hạ cẳng tay, phức tạp lắm."</em> Tôi có
thể xem lời khuyên này như là lời nhắn gửi từ giới cầm
quyền thông qua anh không, anh Vinh? Xin nhắc anh, không chỉ gia
đình anh Vươn đã tìm đến pháp luật trong mỏi mòn, nếu anh
gặp gỡ và làm việc với bà Lê Hiền Đức - một người mà
tư cách và việc làm của bà, khó ai có thể bôi nhọ hay bóp
méo. Hãy gặp bà Lê Hiền Đức để thấy oan trái ngút trời
với hàng chục ngàn đơn thư, trước khi anh chuyển lời khuyên
từ phía cầm quyền đến người dân thấp cổ bé họng. Buồn
và một chút cay đắng khi lời khuyên của nhà văn Nguyễn Quang
Vinh có vẻ như coi dân hơi bị... hồ đồ!!! Dường như bấy
lâu nay, anh Vinh không hề biết người dân la lết hàng chục
năm với đơn, với thư, với nước mắt, với biểu ngữ, với
sự hắt hủi và ghẻ lạnh cùng sự bỏ mặc như những đứa
con hoang vô thừa nhận trước cổng "công đường"! Thoáng chút
cay mắt...!
Như tôi đã trần tình trong bài trước để nói: <em>"Có thể
cuộc đời các anh lăn lộn, từng trải và nhiều nổi trôi, tuy
nhiên tư tưởng các anh vẫn còn tin tưởng nhiều vào sự tốt
đẹp và có thể thay đổi được của chế độ Cộng
sản"</em>(5).
Anh Vinh! Anh tự nguyện đi trên con đường đầy chông và giờ
đây hình như anh thoáng chút tư lự ?! Chuyện anh tiếp tục
tiến lên hay quay lại là quyền tự do lựa chọn của anh, tôi
không dám lạm bàn. Chỉ mong anh với tư cách chính danh - nhà
văn kiêm nhà báo nên cân nhắc: lời anh phát ra ảnh hưởng
lớn lắm, đặc biệt trong vụ đại gia đình anh Vươn. Lẽ ra,
trước khi anh khuyên người dân tin tưởng vào pháp luật, anh
hãy yêu cầu giới cầm quyền tôn trọng pháp luật và họ hãy
biết xấu hổ với lời hứa trước dân nhưng chẳng bao giờ
làm đến nơi đến chốn, anh ạ!
Anh Vinh có biết ông Lê Hồng Hà - nhân vật nổi tiếng từng
là Đại tá, Chánh văn phòng Bộ Công an, vừa trả lời phỏng
vấn BS. Phạm Hồng Sơn (6) rằng:
<div class="special_quote">Vì vậy Đảng hiện nay chỉ còn vai trò
kìm hãm xã hội thôi.
</div>
Sau đó, ông Lê Hồng Hà kết luận:
<div class="special_quote">ĐCSVN cần phải họp lại với nhau để
thôi hệ tư tưởng Marx-Lenin đi. Tôi không kêu gọi thủ tiêu
"anh" nhưng "anh" muốn tồn tại thì phải thực hiện đa
đảng, dân chủ, để mà tồn tại.
</div>
Có lẽ với nhân vật Lê Hồng Hà, lời nói của ông không cần
bàn cãi nhiều, phải không anh Vinh?
Có lẽ nhà văn Nguyễn Quang Vinh thích hợp với những kịch
bản dàn dựng cho các đoàn kịch và tác phẩm văn học anh ấp
ủ, hơn là dấn bước trên con đường điều tra phóng sự, mà
sự trả thù bạo tàn như nhà báo Trần Quang Thành từng nhận
lãnh cả ca acid, gây chấn động kinh hoàng và khiếp đảm về
sự tàn ác phi nhân tính của CSVN! (7).
Dù sao giữa kịch và đời vẫn là một khoảng cách rất lớn,
bất chấp kịch hay phim luôn phản ánh đời. Ngày nay, những
tên máu lạnh có thể không dám diễn lại "vở kịch kinh dị"
đến rợn người năm xưa, nhưng: "tiểu nhân (thì) nan dưỡng"
(Khổng Tử nói).
Thật thì tôi rất muốn tin :<em>""Vụ Tiên Lãng" mang quyền lợi
lại cho hàng triệu hộ nông dân"</em>. Hơn thế, giá như tôi
được phép cá độ và "chắc chắn" thua độ với nhà văn
Nguyễn Quang Vinh bằng một chầu thịt chó Tiên Lãng cùng vài
xị rượu thì tôi vui lòng biết bao?! Chầu thịt chó cùng vài
xị rượu để nhìn thấy "hàng triệu hộ nông dân" hưởng
lợi từ sự hy sinh của đại gia đình anh Vươn là cái giá quá
bèo!
<center>***</center>
Tất nhiên không ai ủng hộ bạo lực, trừ phi phòng vệ chính
đáng đối với bọn cướp, bất chấp chúng là "cướp ngày"
hay "cướp đêm". Bởi lẽ, bọn cướp hành sự luôn đột ngột
và bất ngờ, còn... "công an" thì không bao giờ kè kè bên chúng
ta, nếu chúng ta không phải là "VIP". Có lẽ nhà văn Nguyễn
Quang Vinh chưa bị "cướp", dù anh cảm thông và phẫn nộ để
lên tiếng cho người bị cướp.
Tôi đồng ý với ông Lê Hồng Hà, đa đảng không có nghĩa là
giải tán ĐCSVN, mà phải có nhiều đảng phái khác cùng cạnh
tranh với ĐCSVN.
Giới cầm quyền hiện nay nên "họp lại" với nhau (như lời
đề nghị của ông Lê Hồng Hà) để xác định rõ tư cách
trước khi đòi hỏi dân chúng ứng xử phù hợp.
Nguyễn Ngọc Già
_______________
http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2012/03/chu-cay-xang-tang-gia-muon-hon-cho-phep/
(1)
http://www.vovgiaothong.vn/chinh-tri-xa-hoi/xa-hoi/2012/03/se-xu-ly-nghiem-nhung-cay-xang-gam-hang/
(2)
http://danluan.org/node/11921 (4)
http://danluan.org/node/11826 (5)
(*) Không biết tôi có huyễn hoặc để nói bài viết "Lời
nhắn anh Vinh & anh Lập cùng ván bài cần lật ngửa qua vụ án
Đoàn Văn Vươn" "góp phần" làm "họ" tức tối và ngượng
ngùng khi giáp mặt nhau với tư cách "đồng chí dị...hướng"?
Nếu quả thật vậy, phải nói (như một vài độc giả nhận
xét) - huyệt đã điểm trúng đích. Có lẽ vì vậy mà trên Dân
Luận và trên anhbasam, một số người "giẫy tê tê" như đỉa
phải vôi khi bài viết này lên khuôn! Và cũng cần phải nói,
giới cầm quyền trung ương và địa phương là những "tay mơ"
trong "ván cờ domino" họ đánh với nhau cho dân...coi để thấy
rõ: UY TÍN của họ mất hết, trong khi THỦ ĐOẠN quá kém, làm
sao che mắt dân được!
Nhìn ở góc độ kịch bản, "đại gia đình anh Vươn" bỗng
nhiên trở thành một trong các "nhân vật chính" nhưng... không
có trong kịch bản ban đầu. Cái hay của "kịch bản" ở đây
là khi nhân vật "đại gia đình anh Vươn" không mời mà...xuất
hiện, đã làm cho "nút thắt" Vinashin rơi vào tay của những
"nhân vật chính" khác. Vì không có trong kịch bản, nên các
"nhân vật chính" khác đành phải "diễn cương", tuy thế họ
quả là những "kịch sĩ lành nghề" để biết chớp lấy ngay
và "làm trò" với anh Ba - nhân vật thứ chính, trong khi nhân
vật chính đang ngồi trong trại giam theo kịch bản lâu nay. Vở
kịch ngày càng hấp dẫn, hãy hướng về "nút thắt" Vinashin
kết hợp với "nhân vật chính" không có trong kịch bản - đại
gia đình anh Vươn.
Càng khẳng định thêm, giới cầm quyền chỉ loay hoay với
những màn đấu đá, tiểu xảo, phơi trần bản chất tham tàn,
gian trá, đặc biệt sự chia rẽ trầm trọng không gì hàn gắn
nổi!
http://danluan.org/node/11893 (6)
http://www.hennhausaigon2015.com/?p=2175 (7)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11927), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét