điện số 57 yêu cầu tiếp tục đẩy mạnh thực hiện đợt
cao điểm trấn áp tội phạm. Nội dung công điện có đoạn:
"Thủ tướng giao Bộ trưởng Công an, Chủ tịch UBND các tỉnh
thành tiếp tục chỉ đạo không để sơ hở thiếu sót, bảo
vệ an toàn tính mạng của cán bộ, chiến sĩ Công an và các
lực lượng tham gia phòng, chống tội phạm. Xử lý nghiêm
những trường hợp chống đối người thi hành công vụ".
Theo một số liệu được báo chí Việt Nam công bố, thì <a
href="http://www.tin247.com/90_so_vu_chong_nguoi_thi_hanh_cong_vu_nham_vao_cong_an-1-21655715.html">90%
số vụ chống người thi hành công vụ nhằm vào công an</a>.
(Đây là số liệu năm ngoái, theo đà thì có lẽ năm nay lại
tăng một số % nào đó so với cùng kỳ năm ngoái rồi). Và
cũng theo số liệu thống kê, thì " tình trạng chống người
thi hành công vụ <a
href="http://dantri.com.vn/c728/s728-498806/vi-sao-cong-an-bi-hanh-hung.htm">có
dấu hiệu trẻ hóa</a> và chuyển từ các đối tượng không
nghề nghiệp sang những người có công ăn việc làm ổn định.
"
Kể ra thì ông Thủ tướng cũng nhanh nhạy với tình hình xã
hội thời gian qua. Chả là thời gian qua, liên tiếp các vụ
tấn công vào công an – lực lượng vũ trang của đảng.
Vậy thử tìm hiểu việc chống người thi hành công vụ như
thế nào?
<h2>Đánh cảnh sát</h2>
Chỉ mấy ngày gần đây thôi, nhiều vụ việc liên quan đến
tấn công, bạo lực, súng đạn, mìn… đều có dính với cảnh
sát. Chỉ tính riêng ở miền Bắc cũng đã có khối vụ để
tính đến. Nào là vụ tấn công vào hai cảnh sát đuổi theo
người không đội mũ bảo hiểm làm một cảnh sát chết, nào
là <a
href="http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2012/01/no-min-tai-nha-giam-doc-cong-an-tinh-1/">vụ
nổ mìn nhà Giám đốc Công an Tỉnh Thái Nguyên</a>, nào là <a
href="http://jbnguyenhuuvinh.wordpress.com/2012/01/15/2012/01/10/doanvan_vuon/">vụ
anh em ông Đoàn Văn Vươn dùng mìn và đạn hoa cải tiếp công
an tại đầm Cống Rộc, xã Vinh Quang, Tiên Lãng, Hải
Phòng</a>… làm sáu công an và bộ đội dính hoa cải…
Cũng mấy ngày này, xa hơn chút vào miền Trung thì <a
href="http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120111/xe-cho-hang-lau-tan-cong-canh-sat-de-tau-thoat.aspx">lái
xe nhốt hai cảnh sát vào cabin</a> chạy bạt mạng vì bị cảnh
sát đuổi bắt hàng lậu. Rồi trộm chó tấn công công an,
thậm chí <a
href="http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Gai-mai-dam-dung-kim-tiem-dam-3-chien-si-cong-an/30118288/218/">gái
mại dâm cũng tấn công công an bằng kim tiêm</a>. Không chỉ có
người dân tấn công cảnh sát (thường được phong là giang
hồ hoặc côn đồ ngay lập tức) mà cả cảnh sát và nhà báo
cũng tẩn lẫn nhau.
Rồi không chỉ có cánh dân đánh cảnh sát mà chính cảnh sát
cũng tấn công cảnh sát như thường. Trường hợp <a
href="http://www.youtube.com/watch?v=sckcDem-sA8">cảnh sát cơ động
đánh cảnh sát giao thông</a> trên đường phố Sài Gòn bằng
những pha còn hơn cả phim chưởng, rồi <a
href="http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Canh-sat-co-dong-danh-canh-sat-bao-ve/11031453/218/">cảnh
sát cơ động đánh cảnh sát bảo vệ</a>…
Không chỉ gia tăng về số lượng, mà "chất lượng, trọng
lượng" các vụ tấn công cảnh sát, công an cũng cứ "năm
sau cao hơn cùng kỳ năm trước". Từ chỗ cảnh sát chỉ xuất
hiện là hồn bay phách lạc, đến chỗ lườm nguýt trộm, rồi
cự lại, tiến đến chỗ cãi nhau, tiến hơn nữa thì nhổ
nước bọt vào mặt và cứ đà đó những năm gần đây, các
đối tượng khác nhau đã dần dần giành thể chủ động đánh
nhau với cảnh sát. Từ chỗ vũ khí bằng ánh mắt tiến lên
lời nói rồi thay thế bằng nắm tay, cú đạp, tiến lên đến
dùng dao chọc tiết lợn, và gần đây tiến thẳng lên chính
quy, hiện đại bằng súng, mìn hẳn hoi.
Rõ ràng, lực lượng công an, cảnh sát ngày càng bị tấn công
càng nhiều
Điều nguy hiểm cho đảng là đây chính là lực lượng "chỉ
biết còn đảng, còn mình". Nếu không kịp thời chấn chỉnh
để hiện tượng này gia tăng thì thử hỏi nếu khi lực
lượng này không "còn mình", liệu "còn đảng" hay không?
Nguyên nhân của việc cảnh sát, công an bị đánh từ đâu? <a
href="http://dantri.com.vn/c728/s728-498806/vi-sao-cong-an-bi-hanh-hung.htm">Theo
Trung tướng Trần Đại Quang</a> thì: "Trong đó nguyên nhân
hàng đầu là do đối với tội phạm, lưu manh chuyên nghiệp,
bản chất liều lĩnh nên rất manh động, coi thường pháp
luật, sẵn sàng chống lại các lực lượng thực thi pháp luật
nhằm trốn tránh pháp luật".
<h2>Cảnh sát đánh</h2>
<div class="boxright220"><img
src="http://jbnguyenhuuvinh.files.wordpress.com/2012/01/nanhanca.jpg?w=300&h=225"
/><div class="textholder">Bé 11 tuổi bị công an đánh</div></div>
Không chỉ có cảnh sát mới bị đánh, mà cũng thời gian không
chỉ gần đây, từ rất lâu, chuyện người dân bị cảnh sát,
công an đánh là chuyện thường xảy ra. Cảnh sát <a
href="http://vov.vn/Home/Buc-xuc-vu-canh-sat-giao-thong-danh-tai-xe-taxi/20113/170478.vov">có
thể đánh bất cứ ai</a>, từ tra tấn đứa học sinh 11 tuổi
đến bắn chết em nhỏ ở Thanh Hóa, rồi <a
href="http://www.baomoi.com/Cong-an-danh-nguoi-gay-un-tac-giao-thong/141/3218729.epi">cảnh
sát đánh người không đội mũ bảo hiểm đến chết</a>, công
an dùng nhục hình tra tấn phạm nhân, công an đánh phạm nhân
chết v.vv… nghĩa là muôn vàn cảnh công an, cảnh sát đánh
dân, việc tấn công đơn lẻ cũng có mà việc tấn công tập
thể cũng không hiếm. Có người chết, <a
href="http://dantri.com.vn/c170/s170-554710/guoi-dan-to-bi-cong-an-xa-danh-tan-tat-vi-khong-doi-mu-bao-hiem.htm">có
người tàn tật</a>, có người sau đó được kết luận là
"không có cơ sở kết luận'…
<center><img
src="http://jbnguyenhuuvinh.files.wordpress.com/2012/01/conganbanchet.jpg"
/></center>
<center><em>Em học sinh 13 tuổi bị Công an Tĩnh Gia Thanh Hóa bắn
chết</em></center>
Điều cần nói là cảnh sát được định nghĩa là những
người "thức cho dân ngủ ngon, gác cho dân vui chơi" thì
không thể coi việc đánh dân là thường. Thế nhưng, việc công
an, cảnh sát đánh dân vẫn xảy ra đều đều.
Lên mạng internet vào Google để tìm kiếm với ba từ khóa
"đánh cảnh sát" ta sẽ có kết quả là 23.800.000 từ. Nhưng,
nếu tra ba từ "cảnh sát đánh" ta cũng có ngay 46.500.000 kết
quả. Tỷ lệ giữa cảnh sát đánh và đánh cảnh sát là gấp
đôi.
<center><img
src="http://jbnguyenhuuvinh.files.wordpress.com/2012/01/ongtungobenhvien.jpg?w=500"
/></center>
<center><em>Ông Trịnh Xuân Tùng bị Trung tá Nguyễn Văn Ninh đánh
chết</em></center>
<h2>Con số này nói lên điều gì?</h2>
Trước hết cần nói rằng, với nền báo chí Việt Nam, dưới
sự lãnh đạo tuyệt đối của đảng, báo chí phải tuân theo
lệnh đảng là lẽ thường, cảnh sát là con cưng của
đảng," chỉ biết còn đảng còn mình" thì việc nói đến
cảnh sát vi phạm là điều khá tế nhị và cần tự giữ ý,
việc nói đến những vụ đánh đấm, vi phạm của cảnh sát
là điều khá tối kỵ. Chứng minh điều này dễ thôi. Bao nhiêu
vụ việc liên quan đến công an, cảnh sát báo chí phải lao đao
là điều người dân thường nhắm mắt cũng thấy. Với 700 tờ
báo, cùng việc cảnh sát đánh dân, thì họa hoằn lắm mới có
ít tờ nêu lên trên mặt báo. Khi có bằng chứng cụ thể, báo
chí Việt Nam vẫn cứ đồng chí cảnh sát này, đồng chí cảnh
sát kia, thậm chí ngay cả khi ra tòa vẫn là "nguyên trung úy,
thiếu tá"… rất kính cẩn. Nhưng chỉ cần một vụ đánh
cảnh sát, thì các báo trăm hoa đua nở và lập tức người
đánh cảnh sát sẽ được phong là "côn đồ" là "giang
hồ" hoặc "xã hội đen" không cần kiểm chứng.
Vì thế lượng từ "cảnh sát đánh" sẽ không nhiều xuất
hiện trên mặt báo bằng lượng từ "đánh cảnh sát" là
lẽ đương nhiên.
Thế nhưng, số lượng từ "cảnh sát đánh" vẫn gấp đôi
từ đánh cảnh sát.
Thử xem, trong xã hội Việt Nam, số lượng cảnh sát trên dân
số hơn 87 triệu người, thì tỷ lệ "cảnh sát đánh" đánh
cảnh sát" là bao nhiêu? Có lẽ ít ai biết con số cụ thể
lượng cảnh sát, nhưng chắc không thể bằng 1%? Cứ cho là 1%
tức là gần 1 triệu cảnh sát, thì tỉ lệ vẫn cao gấp 200
lần.
Các con số với tỷ lệ đáng để giật mình. Luật pháp không
cho phép ai đánh cảnh sát, nhưng cũng đồng thời không cho
cảnh sát đánh một ai. Vậy thì tỉ lệ này đã nói lên những
điều rất có ý nghĩa.
Cũng <a
href="http://dantri.com.vn/c728/s728-498806/vi-sao-cong-an-bi-hanh-hung.htm">theo
Trung tướng Trần Đại Quang</a> thì: "Về phía người thi hành
công vụ, bản thân lực lượng công an khi thực thi nhiệm vụ
có thái độ ứng xử chưa đúng mực, khả năng thuyết phục
quần chúng và các đối tượng khác không cao hoặc có biểu
hiện cửa quyền, hách dịch, gây ức chế cho người dân, dẫn
đến một số vụ chống người thi hành công vụ. Cá biệt, có
một số trường hợp người thi hành công vụ không chấp hành
đúng quy định, quy trình công tác, thậm chí vi phạm pháp
luật, khiến người dân phản ứng".
Người dân phản ứng, trong 87 triệu người dân không thiếu
tội phạm và cũng <a
href="http://dantri.com.vn/c728/s728-498806/vi-sao-cong-an-bi-hanh-hung.htm">theo
Trung tướng Trần Đại Quang</a> thì: "Đối với người dân,
do tác động tiêu cực của mặt trái kinh tế thị trường,
một số ít người sống buông thả, tự do quá trớn, coi
thường pháp luật, thiếu tôn trọng kỷ cương phép nước,
sẵn sàng chống lại bất cứ ai làm ảnh hưởng tới quyền
lợi ích kỷ của họ". Thế nhưng, các sự việc công an,
cảnh sát đánh dân vẫn nhiều hơn rất nhiều lần so với dân
đánh cảnh sát.
<h2>Nguyên nhân</h2>
Xem ra, cách ông Trung tướng Trần Đại Quang giải thích rằng
việc người dân đánh lại cảnh sát không chỉ là do "tác
động tiêu cực của mặt trái kinh tế thị trường" . Kinh
tế thị trường chẳng có tội tình gì để đổ tội cho nó.
Chẳng có người dân nào muốn đánh lại cảnh sát vì sau đó
chắc chắn sẽ là nhà tù và đàn áp. Nhưng, khi người dân bị
ức hiếp đến một mức nào đó, thì việc đẩy đến bước
đường cùng và sự phản ứng là chuyện đương nhiên.
Muốn tìm hiểu nguyên nhân hiện tượng này, cần có nghiên
cứu sâu sắc hơn, nhưng chỉ những yếu tố dễ hiểu sau đây
cũng có thể nói lên được bản chất sự việc.
Nguyên nhân để người dân chống người thi hành công vụ,
trước hết phải hiểu công vụ là gì? Nó được quy định
gồm những mục nào và mục đích của cái công vụ đó là gì?
Theo cách hiểu đơn giản, thì công vụ là những việc làm
phục vụ lợi ích chung của Nhà nước, của xã hội. Vậy thì
công vụ chỉ khi là việc để phục vụ lợi ích của chung
của nhà nước và xã hội.
Không thể gọi là công vụ khi cảnh sát giao thông cứ chỉ
chăm chú rình, nấp để bóp nặn tiền mãi lộ bỏ qua nhiệm
vụ của họ là đảm bảo an toàn giao thông để tai nạn cứ
năm sau cao hơn năm trước.
Không thể là công vụ khi cảnh sát, công an được huy động
để làm những việc trái pháp luật và bất chấp lương tâm
như việc cưỡng chế tài sản đất đai mồ hôi xương máu
của anh Đoàn Văn Vươn như ở Tiên Lãng, Hải Phòng mới đây.
Không thể là công vụ khi công an, cảnh sát được huy động
đến cướp quan tài nhân dân đang đưa đến nghĩa trang của
họ, rồi bắt bớ, đánh đập họ đến chết như ở Cồn Dầu
nhằm mục đích lấy đất đai của họ cho một đám người có
lắm tiền và họ đã phản đối thì được tặng cho cái mũ
"Chống người thi hành công vụ" để kết án tù tội.
Chính nhiều người, nhiều lúc đã lợi dụng hai từ công vụ
để làm những điều tráipháp luật mưu đồ lợi ích riêng và
làm hỏng mục đích chung, khi bị người dân phản ứng thì
được ghép vào "chống người thi hành công vụ".
Điều này dễ thấy, ngay một vị quan chức công an trước đây
đã thốt lên: "Không biết cảnh sát giao thông ngoài đường
có gì mà anh nào cũng gửi con, gửi cháu ra đó".
Công vụ không thể là cái mỹ từ làm vỏ bọc cho những toan
tính lợi ích cá nhân hoặc phe nhóm nào. Chính sự mập mờ này
đã dẫn đến những bức xúc của người dân, coi thường
luật pháp và chống trả lại những người được giao thi hành
các chức năng công vụ.
Một nguyên nhân nữa, chính là sự bao che sự lấp liếm và
nuông chiều tội ác đang diễn ra ngay trong những công chức,
cán bộ nhà nước đã làm hư hỏng những người có chức năng
thi hành công vụ. Điều này đã dẫn đến sự công phẫn trong
nhân dân và gây tâm lý coi thường luật pháp.
Hãy xem cách xử sự của các cơ quan pháp luật với cụm từ
"đánh cảnh sát" và "cảnh sát đánh" như thế nào thì
đủ rõ luật pháp có nghiêm minh hay không. <a
href="http://www.youtube.com/watch?v=utXEYgUa-28">Một cô gái tát vào
mũ bảo hiểm của cảnh sát giao thông</a> bị khởi tố ngay
với kết quả 6 tháng tù, một sĩ quan công an <a
href="http://www.youtube.com/watch?v=HyaieC75WSc">đạp vào mặt người
biểu tình</a> thì "không có cơ sở" xác định, còn <a
href="http://jbnguyenhuuvinh.wordpress.com/2012/01/15/2011/03/13/v%E1%BB%A5-cong-an-ph%C6%B0%E1%BB%9Dng-th%E1%BB%8Bnh-li%E1%BB%87t-danh-gay-c%E1%BB%95-dan-d%E1%BA%BFn-ch%E1%BA%BFt-v%E1%BA%ABn-bao-che-l%E1%BA%A5p-li%E1%BA%BFm-va-nuong-chi%E1%BB%81u-t%E1%BB%99i-ac/">một
Trung tá công an đánh chết người</a> thì <a
href="http://dantri.com.vn/c170/s170-556395/ha-noi-nguyen-trung-ta-cong-an-lam-chet-nguoi-linh-an.htm">chỉ
4 năm tù</a>. Một sĩ quan đánh trẻ em thì chỉ bị hạ bậc
quân hàm là xong. Trong khi đó, <a
href="http://www.baomoi.com/Chong-nguoi-thi-hanh-cong-vu-tai-xe-linh-an-tu/141/7290336.epi">một
người chửi cảnh sát thì bị tù 7 tháng</a>.
Vậy nhưng, theo quan chức ngành công an Hà Nội, thì nguyên nhân
là chế tài việc chống người thi hành công vụ <a
href="http://dantri.com.vn/c728/s728-498806/vi-sao-cong-an-bi-hanh-hung.htm">chưa
đủ mạnh</a>?
Nếu chế tài đối với người chống người thi hành công vụ
chưa đủ mạnh, thì cũng có thể nói chế tài việc chống lại
nhân dân chưa có tác dụng răn đe đối với hiện tượng đánh
dân.
Khi luật pháp không nghiêm minh, cách hành xử đó là một nguyên
nhân dẫn đến việc chống người thi hành công vụ ngày càng
tăng do nhờn luật pháp.
Ngay cả với bức công điện của Thủ tướng hôm nay, cũng
chỉ là một điển hình cho cách nghĩ nói trên. Bức điện chỉ
yêu cầu " không để sơ hở thiếu sót, bảo vệ an toàn tính
mạng của cán bộ, chiến sĩ Công an và các lực lượng tham gia
phòng, chống tội phạm. Xử lý nghiêm những trường hợp
chống đối người thi hành công vụ" mà không hề có dòng
nào nói đến việc xử lý người mang danh thi hành công vụ
chống lại người dân.
Vậy thì ông Thủ tướng chính phủ đang phục vụ ai đây?
Hà Nội, ngày 15/1/2011
J.B Nguyễn Hữu Vinh
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11301), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét