mang tính cạnh tranh, thuận mua vừa bán, không có sự kiểm soát
hay kiềm chế của Nhà nước ở mức vi mô, tức là ở cấp
độ từng sản phẩm, dù là giá gạo, giá điện hay giá xăng
dầu thiết yếu cho đời sống của người dân và nhà sản
xuất.
Về mặt bằng giá nói chung, Chính phủ có thể vận hành bằng
chính sách vĩ mô (qua chính sách tiền tệ và tài khóa) để
ảnh hưởng mức giá nói chung, tức là không để lạm phát ở
mức cao nhằm bảo đảm sự ổn định của nền kinh tế.
Về các sản phẩm cụ thể không mang tính độc quyền, như
gạo, Chính phủ có thể xây dựng các kho dự trữ, nhằm tác
động đến giá khi cung bị ảnh hưởng của thiên tai.
Về các sản phẩm cụ thể thiết yếu mang tính độc quyền,
dù ngay trong một nền kinh tế thị trường cũng vẫn có, Chính
phủ thường có sự kiểm soát thông qua chính sách vi mô mang
tính hành chính. Nhưng vì được xây dựng như chính sách, dù
là hành chính, nó cũng không mang tính tùy tiện, có nghĩa là khi
nào cần thì làm. Một sản phẩm được coi là mang tính độc
quyền, khi một vài công ty cung ứng làm chủ trên phân nửa
thị trường và do đó có thể thông đồng với nhau làm giá.
Phương pháp định giá thế nào là nội dung của bài viết này.
Tuy nhiên, trước khi bàn về phương pháp, cần tránh những hành
động không dựa vào hiểu biết đúng đắn về vai trò của
Nhà nước trong việc kìm giá, thường hết sức tùy tiện, lợi
bất cập hại.
<h2>Những hiểu biết sai về việc kìm giá</h2>
Chúng ta đều biết giá cả sản phẩm cụ thể tăng có thể vì
giá thế giới lên nhưng nó mang tính ngắn hạn. Nếu mang tính
dài hạn, đó là vì lạm phát, gây ra do chính sách vĩ mô. Khi
giá tăng do lạm phát, không có lý do gì Nhà nước lại nghĩ
đến việc áp lực hoặc đòi hỏi các doanh nghiệp, dù là doanh
nghiệp nhà nước, giữ giá thấp hoặc chịu lỗ để kìm lạm
phát.
Việc đòi hỏi doanh nghiệp nhà nước chấp nhận giá thấp và
chịu lỗ là con đường dẫn đến không chỉ một nền sản
xuất không hiệu quả mà còn đến một nền tài chính quốc gia
thiếu trong sạch. Khi giá điện và xăng quá thấp người ta sẽ
dùng phí phạm điện và xăng, ngân sách phải chi tiêu lớn để
đầu tư tăng nguồn điện, nếu lại phải bù lỗ thì tổng chi
phí lại càng lớn lên khi tăng nguồn cung để đáp ứng cầu
lớn lên, cả hai điều trên đều làm tăng thiếu hụt ngân
sách, dân phải đóng thuế thêm và nếu không Nhà nước phải
phát hành thêm tiền bù đắp.
Như ta biết hiện nay, do sản xuất sắt thép và xi măng cần
nhiều điện, các công ty nước ngoài đã lợi dụng giá điện
rẻ, đem máy móc tới chủ yếu là để cán sắt thô nhập
khẩu thành sắt thành phẩm. Rõ ràng họ không mang đến công
nghệ luyện kim cần kỹ thuật cao. Như thế khi xuất khẩu
thép, thật sự họ xuất điện và lao động rẻ tiền. Chính
phủ bỏ tiền đầu tư vào ngành điện, các công ty sản xuất
thép bỏ tiền đó vào túi họ. Điện không chỉ ảnh hưởng
đến sản xuất thép mà còn tất cả các ngành công nghệ khác.
Không những thế, còn các ngành khác hiện cũng bị định giá
thấp hơn giá thế giới như than đá, xăng dầu bán trong
nước... Với cách vận hành như thế thì khó tránh khỏi nhập
luôn luôn cao hơn xuất.
<h2>Phương pháp định giá sản phẩm mang tính độc quyền</h2>
Chính phủ cần kiểm soát giá sản phẩm mang tính độc quyền
bằng các chính sách vi mô mang tính hành chính. Đây là nhằm
bảo vệ người tiêu dùng, không cho phép doanh nghiệp phù phép
làm giàu, đồng thời không cản trở sự vận hành hữu hiệu
của doanh nghiệp và nền kinh tế. Gọi là chính sách vì nó
đặt ra khung pháp lý để các việc điều chỉnh giá tự vận
hành mà không cần đến sự chỉ đạo hay can thiệp trực
tiếp, tùy tiện của Nhà nước.
Để việc điều chỉnh giá không bị can thiệp chính trị, các
nước đều phải dựa vào một ủy ban chuyên gia họp định
kỳ, quyết định giá, bằng việc áp dụng công thức dựa trên
cơ sở kỹ thuật.
Lấy một thí dụ đơn giản như sau:
Thí dụ về hình thành giá mới (xem bảng).
<center><em><img
src="http://www.thesaigontimes.vn/Uploads/Articles/68328/f4880_1.jpg"
/></em></center>
Ở thí dụ này, nếu chi phí sản phẩm tăng 20%, lương tăng 10%,
lợi nhuận không tăng thì giá mới được tăng là 13%. Tất
nhiên trong thí dụ này lợi nhuận không tăng thì trong chi phí
mới, tỷ trọng lợi nhuận giảm từ 0,1 xuống 0,088. Những
thông tin về tỷ trọng chi phí và chỉ số giá hiện nay đã
được Tổng cục Thống kê thu thập nhưng thực tế áp dụng
sẽ đòi hỏi thông tin chi tiết hơn.
Việc quyết định giá trong trường hợp cụ thể thường phức
tạp hơn, nhất là khi một sản phẩm có thể được sản xuất
bằng nhiều công nghệ khác nhau. Thí dụ, điện có thể sản
xuất từ đập nước, lò gas, lò than, lò khí, năng lượng
gió... Mỗi công nghệ đều có hệ số chi phí khác nhau và giá
thành khác nhau. Nhà nước có thể định giá bán điện cho
người tiêu dùng độc lập với giá thành sản xuất điện,
như vậy Nhà nước là người mua điện. Giá điện mua vào có
thể thay đổi tùy theo chỉ số giá chi phí nhưng các tỷ trọng
áp dụng cho từng công nghệ sản xuất điện sẽ khác nhau. Nhà
nước có thể quyết định giá bán điện dựa vào giá thành
trung bình, nhưng với mỗi loại công nghệ đều bảo đảm có
tỷ trọng lãi giống nhau (tức là loại công nghệ có giá thành
thấp có thể bị đánh thuế, để bù cho công nghệ có giá
thành cao).
Việc hình thành giá cũng cần tính đến so sánh giá thành giữa
các nước để nhằm khuyến khích công nghệ mới và hiệu quả
sản xuất. Ngoài ra, việc định giá không phải chỉ cho một
sản phẩm mà phải xử lý cho nhiều sản phẩm độc quyền
cùng một lúc vì sản phẩm độc quyền này có thể là nguyên
liệu cho sản phẩm độc quyền khác. Những vấn đề này chỉ
được nói qua ở đây vì cần đi vào chuyên sâu mới có thể
làm rõ được. Tuy nhiên trong vấn đề phức tạp trên, không
khó gì đưa ra các công thức phù hợp.
<h2>Thể chế quyết định giá</h2>
Thể chế quyết định giá cần dựa vào chính sách nhằm tạo
ra sự công bằng, tính cạnh tranh và khách quan.
Ở đây, tôi sẽ dựa vào kinh nghiệm làm việc tại Liên hiệp
quốc trong việc quyết định tỷ lệ đóng góp của từng
nước vào ngân sách của tổ chức. Trong cách làm việc, Liên
hiệp quốc tổ chức ra:
- Ủy ban chuyên gia độc lập có nhiệm vụ quyết định công
thức và các hệ số sử dụng và đưa ra tỷ lệ đóng góp.
Theo nguyên tắc, quyết định của ủy ban phải đưa ra đại
hội đồng bỏ phiếu, nhưng đây là chuyện gần như không bao
giờ xảy ra. Các nước thành viên đều có quyền nêu ra các
mục tiêu mới, và nếu được đại hội đồng thông qua thì
ủy ban nghiên cứu đưa vào công thức.
- Cục Thống kê Liên hiệp quốc có nhiệm vụ thu thập và tính
toán các số liệu, nghiên cứu giúp ủy ban thực hiện việc
sửa đổi công thức nhằm đạt được mục tiêu do đại hội
đồng thông qua, và tính toán thử nghiệm cũng như tính toán
hệ số thực thi khi công thức được chấp nhận. Các nước
có thể có ý kiến về số liệu nhưng đây chính là số liệu
các nước nộp lên, nên không thể bác bỏ. Việc chuyển đổi
ra đồng đô la Mỹ thì theo các công thức do chính ủy ban
chuyên gia quyết định.
- Thực chất, việc nghiên cứu đưa ra các thay đổi về công
thức nhằm tính đến các vấn đề kinh tế đặc biệt hay giá
chuyển đổi đều do Cục Thống kê làm nhưng tất nhiên là
dưới sự chỉ đạo của ủy ban chuyên gia độc lập trên.
Chuyên gia độc lập là những người có đủ hiểu biết để
đánh giá số liệu, hiểu biết kỹ thuật và đánh giá ý nghĩa
của các công thức.
Họ có quyền bỏ phiếu mà không chịu sự chỉ đạo của bất
cứ ai. Để làm được công việc, và nhiều khi để tránh vấn
đề chuyên môn nhưng mang tính chính trị dồn lên vai Cục
Thống kê, Cục Thống kê có thể yêu cầu mời các chuyên gia
ở các tổ chức khác như Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF), Ngân
hàng Thế giới (WB) hay chuyên gia độc lập tới trình bày ý
kiến độc lập về những vấn đề chuyên môn liên quan đến
họ.
- Ủy ban chuyên gia họp mỗi năm một lần, mỗi lần ba tuần.
Liên hiệp quốc chi ra chi phí đi lại và ăn ở trong thời gian
họp và không trả lương. Trong mỗi lần họp, các nước đều
có thể yêu cầu ủy ban cho phép phát biểu nêu vấn đề của
mình. Ủy ban chỉ hỏi để làm rõ vấn đề nhưng không để
bất cứ ai khác không phải là ủy viên ngồi trong phòng họp
khi bàn luận quyết định. Cục Thống kê chỉ được phát
biểu khi được hỏi tới, chứ không được quyền có ý kiến
với ủy ban.
Như vậy, Chính phủ Việt Nam cũng có thể thiết lập ra một
thể chế tương tự, tức là có một ủy ban chuyên gia độc
lập về giá như trên. Các cơ quan nhà nước có nhiệm vụ
phục vụ ủy ban trên là Tổng cục Thống kê, Viện Vật giá,
Bộ Tài chính... Các công ty có sản phẩm bị định giá có
thể gửi chuyên gia tới phát biểu về tính khách quan của các
hệ số và chỉ số. Người tiêu dùng cũng có thể gửi người
tới phát biểu. Một điều có thể vượt tầm ủy ban là việc
định tỷ suất lợi nhuận hay lương bổng. Đây là vấn đề
của Quốc hội quyết định dựa trên đề xuất của Chính
phủ.
Nói tóm lại, với một ủy ban độc lập quyết định dựa
trên công thức và các chỉ số khách quan, khi giá đầu vào thay
đổi, thì giá đầu ra đương nhiên thay đổi. Tất nhiên để
tránh thay đổi đột ngột và quá lớn, ủy ban có thể sẽ áp
dụng chính sách thay đổi từ từ làm nhiều chặng, nhưng việc
quyết định này cũng dựa vào công thức đã định sẵn. Và
đây cũng là điều mà ủy ban đóng góp của Liên hiệp quốc
đã làm.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11013), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét