thường pháp luật là "Chuyện thường ngày ở huyện". Bởi
những vụ việc như thế nhan nhản và diễn ra hàng
ngày...</strong></em>
Có một vụ việc vừa nổi cộm trên tất cả các phương tiện
truyền thông, báo chí. Đó là chuyện một gã trọc phú, đi
chiếc xe BMW X6 hạng sang, có giá gần bốn tỷ đồng, chở bốn
người, không có biển số và bằng lái, bị đội CSGT4 yêu
cầu dừng lại để kiểm tra, đã không những không chấp hành,
mà còn ngạo mạn coi thường pháp luật, lại ngông nghênh tự
giới thiệu là người nhà của một vị quan chức cao cấp trong
ngành công an, rồi mang tên tuổi vị cán bộ đó ra hù dọa
những người thi hành công vụ.
Tôi gọi đó là "Chuyện thường ngày ở huyện". Bởi những
vụ việc như thế có thể nhan nhản diễn ra hàng ngày, không
phải chỉ ở khu vực Hà Nội. Thì cũng đã từng có những kẻ
ngông cuồng, cậy thế ông quan bố, đua xe ô tô trên đường
Hòa Lạc, đâm chết một lúc cả mấy cháu học sinh, mà cứ
nhơn nhơn như chẳng có chuyện gì. Hay như cách đây không lâu,
một gã cũng hống hách không những đã chống lại người thi
hành công vụ, mà còn múa kiếm trước trạm kiểm soát sân bay
Tân Sơn Nhất, để lại nỗi kinh hoàng và kỳ dị trong con mắt
bạn bè quốc tế và đồng bào trong nước, cùng khách vãng lai.
Rồi những gã không đội mũ bảo hiểm, bị cảnh sát giữ
lại, thay cho việc xuất trình giấy tờ, là rút điện thoại
gọi cho người thân đến "giải cứu". Những chuyện tương
tự như vậy thì nhiều lắm, không thể kể xiết, vì vậy,
một vụ việc nổi cộm đến như vậy giờ cũng không còn là
việc nổi cộm nữa, mà đã hóa nhàm, đã thành chuyện vụn
vặt, như "chuyện thường ngày ở huyện".
Cái chúng ta quan tâm là hiện tượng của vụ việc này, hoặc
những việc tương tự như thế này. Đó là thái độ nhơn
nhơn, coi thường pháp luật, đang có nguy cơ trở thành một căn
bệnh "nhờn thuốc". Nguyên nhân nào đã dẫn đến những
căn bệnh trầm kha ấy?. Liệu có thang thuốc nào điều trị
được không?
Bàn về những hiện trạng phản cảm, đã trở nên phổ biến
này, Tiến sĩ Xã hội học Trịnh Hòa Bình cho rằng, đó là sự
hiện hình của văn hóa Tiểu nông cố hữu, "một người làm
quan cả họ được nhờ". Bởi thế có những kẻ, chẳng có
người "làm quan", cũng mạo nhận cháu ông nọ bà kia, một
cách "mượn hùm beo dọa khỉ". Sở dĩ có chuyện đó, cũng
vì một vài người thi hành công vụ nể nang, sợ hãi, nên xuê
xoa, việc nặng thành việc nhẹ, rồi cho qua. Từ đó dẫn đến
chuyện người nọ mượn danh người kia hù dọa lẫn nhau. Kẻ
thi hành công vụ "tránh voi chẳng xấu mặt nào", tốt nhất
là không nên cà khịa với sếp, cũng chẳng dại động đến
cái ô của người thân sếp. Từ đó dần hình thành thói quen,
rồi thành tâm lý lây lan khắp cộng đồng.
Để chấm dứt vấn nạn cứ vi phạm giao thông lại mượn oai
hùm giải cứu, dọa nạt, cần tôn trọng pháp luật. Con cái
cán bộ trong ngành hoặc ở cấp cao hơn nữa, cũng phải bị
trừng trị. Ta hiểu vì sao Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang
trong phiên họp Quốc hội ngày 23/11 vừa rồi, đã phải lên
tiếng kêu gọi: "Tôi đề nghị nghiêm cấm lãnh đạo các
cấp và cán bộ công chức nhà nước can thiệp vào những vụ
việc xử lý an toàn giao thông, để mọi vi phạm đều phải
được xử lý nghiêm minh…" Đó là một việc làm đúng đắn
và cần thiết. Nhiều khi con cái hư hỏng lại vì các bậc cha
mẹ.
Tôi chợt nhớ đến một ông già cựu chiến binh. Thi thoảng
vào những lúc rỗi rãi, ông cụ hay sang nhà tôi chuyện phiếm.
"Tại sao chỉ có mấy cái việc lặt vặt đua xe, vi phạm giao
thông, với trộm cắp, ma túy, mà ta cứ để lây nhây mãi. Tội
phạm mỗi năm không thuyên giảm mà lại còn tăng lên. Tôi nghĩ
đã đến lúc chúng ta cần phải có một bàn tay sắt anh ạ.
Cứ triệt để nghiêm khắc rồi đâu sẽ vào đấy hết. Chẳng
biết anh nghĩ thế nào chứ cứ như tôi, tội đâu phải xử
đấy. Ngay cả bọn trọng tội cũng chẳng giam nhốt làm gì.
Cơm gạo đâu mà nuôi bọn chúng. Dân mình vẫn còn nhiều
người thiếu ăn. Ta cứ giải tán quách hết nhà tù đi, lấy
đất xây trường học".
Tôi hỏi: "Bỏ nhà tù thì bọn tội phạm nhốt ở đâu hả
cụ?". "Ta giam chúng tại gia. Hình như ở nước ngoài,
người ta làm thế đấy. Một cách làm hay như vậy tại sao
mình lại không tham khảo họ?". "Mỗi nước có một cách
xử lý riêng cụ ạ. Vả lại, chuyện giam tại gia ấy, hôm nay
tôi mới nghe cụ nói đấy…". "Còn tôi thì lại nghe dân
đồn. Nếu ở nước ngoài không có chuyện như thế thì biết
đâu đó lại là nguyện vọng của dân. Kẻ nào mắc tội, cứ
nhốt vào cũi giam ngay tại nhà. Gia đình phải nuôi nấng phục
dịch. Cũi cứ để chềnh ềnh giữa nhà hay giữa phòng khách.
Thế thì đứa nào không khiếp. Tiền đóng cũi gia đình phải
chịu. Công an chỉ đóng dấu niêm phong, rồi thi thoảng qua lại
kiểm tra. Ai vi phạm qui định thì phạt thêm nữa. Nếu kẻ
tội phạm có bố mẹ là những vị có chức có quyền thì ngay
lập tức các vị quyền chức ấy phải bay khỏi chức
vụ...".
"Ấy chết! - Tôi kêu lên. - Ai có tội thì người đó phải
chịu chứ. Sao lại bắt người khác phải chịu thay...".
"Thế chả nhẽ bố mẹ không phải chịu trách nhiệm gì về
những hành vi càn quấy bậy bạ của con cái sao?- Ông già bỗng
sừng sộ. - Nhiều kẻ chỉ ỷ vào bố mẹ hoặc có thế lực
hoặc có nhiều tiền bạc để rồi càn quấy, chứ con cái nhà
nghèo như con tôi, con anh, làm sao chúng dám bậy bạ. Một
người đã không dạy nổi con mình thì cũng đừng nghĩ rằng
họ có thể lãnh đạo được một cơ quan, một nhà máy hay
một xã hội. Tôi chẳng bao giờ tin những anh như thế"…
Ông già bỗng trầm ngâm: "Mà sao bây giờ, có nhiều cán bộ
hư thế. Họ hư đã đành, còn tạo điều kiện cho con cái hư.
Nhiều đứa cũng chỉ tầm tầm mà đưa vào hết ghế này, ghế
nọ. Ngày xưa có như thế đâu. Bản thân cán bộ là những
tấm gương sáng. Con cái họ cũng là tấm gương sáng, cũng vào
sinh ra tử. Nhiều người đến nay cũng vẫn chẳng tìm thấy
được hài cốt. Tôi cùng đơn vị với con Thủ tướng Phạm
Văn Đồng. Anh ấy giỏi và tốt lắm, nhưng chức vụ cũng mèng
mèng, còn thua cả cái chức của tôi. Mà tôi chỉ là con một
ông lão thợ cày. Anh có biết ông Hồ Ngọc Đại không?".
"Tôi có nghe tên…". "Ông Hồ Ngọc Đại là con rể Tổng
Bí thư Lê Duẩn. Một Giáo sư Tiến sĩ Triết học rất giỏi,
rất nổi tiếng ở Nga. Người ta mời ông ấy về làm Thứ
trưởng Bộ Giáo dục, rồi từ đấy có thể làm Bộ trưởng,
vào Trung ương. Một con đường lụa đỏ đã được trải
sẵn. Nhưng ông ấy lại chỉ xin được làm một ông giáo dạy
lớp 1. Giáo sư Tiến sĩ lại đi dạy lớp 1. Anh thấy lạ
không?
Hình như hồi ấy, còn sớm lắm, từ những năm 80 của thế
kỷ trước, ông Đại đã nhận ra cái cách giáo dục của mình
có vấn đề. Và ông ấy muốn làm lại, bắt đầu từ cái
nền móng. Thế rồi ông dựng trường thực nghiệm, với cách
dạy và học hoàn toàn mới. Thày không dạy những con vẹt mà
đào tạo những con người, bày cho các em một phương pháp tư
duy chứ không phải chỉ thụ động lặp lại những gì thày
đã nói trên lớp. Nhờ thế chúng ta mới có được những Ngô
Bảo Châu. Ngay cả lúc đăng quang, khi đã trở thành một nhà
toán học lỗi lạc thế giới, Giáo sư Ngô Bảo Châu vẫn nhớ
đến thày Hồ Ngọc Đại, vẫn ám ảnh về một ông thày đúng
là một ông thày. Và ông thày ấy cho đến nay, vẫn bình dị
một ông giáo dạy tiểu học. Chúng ta đã từng có những lớp
người như thế, những cán bộ như thế. Và cùng với họ là
một xã hội dường như không có tội phạm. Một xã hội sạch
sẽ và trong trẻo"./.
Trần Đăng Khoa
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11053), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét