nước ta trong năm 2011 này. Con số vượt ngưỡng 18% đưa lạm
phát của nền kinh tế Việt Nam vào hàng quán quân thế giới
theo như công bố của bộ trưởng bộ KH-ĐT Bùi Quang Vinh <a
href="http://vef.vn/2011-12-23-lam-phat-vuot-18-vao-hang-quan-quan-the-gioi">tại
đây</a>. Không biết sang năm 2012 nước ta có ý định giữ ngôi
quán quân này không trong lúc tình hình kinh tế vẫn đang rất
khó khăn. Có lẽ đây là chức vô địch mà không một quốc gia
nào trên thế giới muốn giành lấy. Việt Nam ta thuộc dạng
nghèo nhưng sài "sang" mà là toàn hàng made in Trung Quốc, hàng
Trung Quốc tràng ngập khắp các con phố ngõ chợ từ vùng biên
ải đến chốn thị thành, cán cân nhập siêu từ Trung Quốc
quá chênh lệch so với các khoản xuất siêu sang Mỹ và Âu
Châu.
Với đà lạm phát phi mã như hiện nay có thể trong
vài năm tới khó có ai tranh chức "quán quân" về lạm phát với
ta. Cùng với các khoản tài trợ của các nhà đầu tư nước
ngoài, hàng năm ta nhận về một khoản kiều hối gần cả
chục tỷ đô Mỹ nhưng lạm phát vẫn cứ như cái xe container
mất phanh. Và với mức lạm phát của nền kinh tế 18.12% thì
Chính phủ đã không hoàn thành một trong các chỉ tiêu quan
trọng mà Quốc hội giao... nền kinh tế Việt Nam nay vào hàng
quán quân thế giới mà là quán quân về "lạm phát".
______________________
<h2>Việt Nam thuộc nhóm nước có nhiều tham nhũng</h2>
Theo Phó tổng Thanh tra Chính phủ Trần Đức Lượng, năm nay
Việt Nam được Tổ chức Minh bạch quốc tế (TI) chấm 2,9
điểm, xếp hạng 112 trên tổng số 183 nước.
Tại hội nghị tổng kết 5 năm thực hiện Luật phòng chống
tham nhũng tại Hà Nội chiều 22/12, ông Lượng cho biết, năm
2010 Tổ chức Minh bạch quốc tế đã chấm Việt Nam được 2,7
điểm, xếp hạng 116.
"Năm nay TI đánh giá chúng ta tăng 4 hạng, cho thấy công tác
phòng chống tham nhũng ở Việt Nam có tiến bộ nhưng chưa có
chuyển biến căn bản", ông Lượng nói. Theo đánh giá của TI,
những quốc gia dưới 5 điểm có nhiều tham nhũng, phần nhiều
là nước đang chuyển đổi nền kinh tế.
Phó tổng Thanh tra Chính phủ cho biết, để hạn chế tham nhũng
tại những nước có nền kinh tế chuyển đổi, kiểu như Việt
Nam, TI đưa ra 3 giải pháp, gồm: công khai minh bạch thông tin,
trừ thông tin ảnh hưởng đến an ninh quốc gia, thuần phong mỹ
tục; kiểm soát tốt tài sản và thu nhập của quốc gia, kể
cả tài nguyên khoáng sản; phát huy được vai trò của xã hội
trong phòng chống tham nhũng.
Theo ông Nguyễn Văn Tuấn Dũng, Chánh thanh tra TP Hà Nội, sau 5
năm thực hiện Luật phòng chống tham nhũng, Hà Nội vẫn còn
tình trạng cán bộ, công chức ở một số đơn vị nhũng
nhiễu, gây phiền hà cho doanh nghiệp, tổ chức, nhất là trong
thuê đất, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thẩm
định dự án, duyệt quyết toán... Ngoài ra, việc phát hiện
tham nhũng trong từng cơ quan, tổ chức còn hạn chế, phần lớn
do quần chúng tố giác.
5 năm qua, Công an thành phố đã phát hiện và khởi tố 125 vụ
với 273 bị can tham nhũng, tổng số tài sản thiệt hại trong
các vụ án này ước 900 tỷ đồng.
Để phòng chống tham nhũng hiệu quả hơn, UBND thành phố đã ra
quyết định yêu cầu nhiều lãnh đạo phải kê khai tài sản
và bản kê khai này sẽ được công khai trong cơ quan, tổ chức,
đơn vị người kê khai thường xuyên làm việc.
Người phải kê khai gồm: cán bộ, công chức, viên chức giữ
chức vụ từ phó trưởng phòng của UBND quận, huyện, thị xã;
cán bộ địa chính xây dựng, tài chính kế toán từ cấp xã
phường trở lên; các trưởng phó phòng doanh nghiệp nhà nước
trở lên.
Việc kê khai tài sản sẽ phải định kỳ hàng năm, đơn vị
tổ chức cán bộ sẽ xác minh tài sản của cán bộ.
Đoàn Loan
<a
href="http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/12/viet-nam-thuoc-nhom-nuoc-co-nhieu-tham-nhung/">Theo
VnExpress</a>
______________________
<h2>Chứng khoán, "bỗng dưng muốn khóc" [hay là nhà đầu tư
giỏi chịu đựng nhất thế giới]</h2>
Tại sao các công ty chứng khoán nói riêng và thị trường
chứng khoán nói chung lại bị dư luận nhìn nhận và phản ánh
khá tiêu cực trong những năm gần đây, đặc biệt từ khi bắt
đầu giai đoạn khủng hoảng kinh tế toàn cầu? VnEconomy xin
giới thiệu một góc nhìn của ông Đoàn Ngọc Hoàn, Tổng giám
đốc Công ty Cổ phần Chứng khoán Đầu tư Việt Nam (IVS).
Thị trường chứng khoán là thị trường của niềm tin, nhưng,
những gì diễn ra trên thị trường chứng khoán Việt Nam những
năm qua đã cho nhà đầu tư thấy niềm tin cũng thật mong manh.
<h2>Áp lực để tồn tại</h2>
Trong thời kỳ hoàng kim thị trường chứng khoán Việt Nam từ
cuối năm 2005 đến đầu năm 2007, khi hầu hết nhà đầu tư
tham gia vào thị trường chứng khoán đều có lãi, số lượng
công ty chứng khoán không đủ đáp ứng nhu cầu giao dịch của
nhà đầu tư.
Doanh thu của các công ty chứng khoán từ nghiệp vụ môi giới
rất lớn, nhiều công ty chứng khoán có doanh thu phí môi giới
giao dịch một ngày từ 1 đến 3 tỷ đồng - một lực hút hấp
dẫn cho việc trào lưu thành lập công ty chứng khoán một cách
rầm rộ - bắt đầu từ giữa năm 2006.
Các doanh nghiệp Nhà nước, một số tập đoàn Nhà nước, các
cá nhân đã đổ vốn vào thành lập công ty chứng khoán và
đến nay đã có 105 công ty chứng khoán được thành lập. Số
lượng công ty chứng khoán được thành lập quá nhanh và quá
nhiều đúng vào thời điểm nền kinh tế toàn cầu bắt đầu
rơi vào khủng khoảng từ đầu năm 2008 kéo theo sự suy giảm
của thị trường chứng khoán sau một giai đoạn phát triển
quá hưng phấn.
Phải gánh chi phí đầu tư rất lớn cho cơ sở vật chất và
quản lý nhân sự, trong khi đó, doanh thu chủ yếu của công ty
chứng khoán từ nghiệp vụ môi giới dần dần bị thu hẹp. 50%
tổng doanh số phí giao dịch của toàn thị trường thuộc về
10 công ty chứng khoán lớn, 50% doanh số phí giao dịch còn lại
chia cho gần 100 công ty chứng khoán vừa và nhỏ.
Nhìn con số sơ bộ nói trên, có thể thấy được các công ty
chứng khoán phải đối mặt với khó khăn như thế nào. Các
hoạt động khác hầu như không đem lại hiệu quả, đặc biệt
là hoạt động đầu tư tự doanh, nhiều công ty chứng khoán
thua lỗ lớn vì đã đầu tư tự doanh với số vốn lớn qua
các đợt IPO như Vietcombank, Bảo Việt, các doanh nghiệp của
Tập đoàn Dầu khí...
Vì vậy để tồn tại, các công ty chứng khoán đã phải quyết
liệt đưa ra các sản phẩm, các dịch vụ nhằm cạnh tranh thu
hút khách hàng. Một số công ty chứng khoán có lợi thế từ
công ty mẹ là các ngân hàng thương mại, các tập đoàn kinh
tế lớn đã rót tiền cho các công ty chứng khoán để làm đòn
bẩy tài chính với các tỷ lệ đòn bẩy quá cao nhằm mục
đích tăng thị phần, lôi kéo khách hàng và triệt tiêu các
đối thủ khác, trong khi lại coi nhẹ vấn đề quản trị rủi
ro.
Dưới tác động của khủng khoảng tài chính toàn cầu bắt
đầu từ năm 2008, thị trường chứng khoán thoái trào, liên
tục mất điểm và giảm mạnh kéo theo các hệ quả của nó:
nhiều công ty chứng khoán trở thành nhà đầu tư "bất đắc
dĩ" bỗng dưng phải ôm một khối lượng cổ phiếu lớn khi
mà đa số nhà đầu tư dùng đòn bẩy tài chính cao không có
khả năng thanh toán và từ bỏ danh mục đầu tư của mình;
nhiều tổ chức tài chính và tín dụng cung cấp nguồn vốn cho
các công ty chứng khoán không thu hồi được vốn của mình;
nhiều tranh chấp xảy ra khi mà cơ sở pháp lý chưa rõ ràng.
Phong trào cho nhà đầu tư vay cổ phiếu để bán trước và
hoàn trả lại trong một thời gian nhất định (gọi là nghiệp
vụ short-sell) đã được một số công ty chứng khoán rầm rộ
triển khai khi mà cơ sở pháp lý chưa có. Nghiệp vụ này trên
thị trường chứng khoán thế giới đã thực hiện từ rất
lâu, tuy nhiên đối với thị trường chứng khoán Việt Nam đây
là một hoạt động chưa được pháp luật thừa nhận.
Hệ quả của việc triển khai nghiệp vụ short-sell của một
số công ty chứng khoán dẫn đến một làn sóng lôi kéo nhà
đầu tư từ công ty chứng khoán này sang công ty chứng khoán
khác, ảnh hưởng không nhỏ đến hoạt động của các công ty
chứng khoán.
Đồng thời, hậu quả của việc coi nhẹ vấn đề quản trị
rủi ro đã đẩy một số công ty chứng khoán đến bờ vực
phá sản, mất hết vốn hoặc có hiện tượng lạm dụng vốn
của nhà đầu tư…
Thời gian gần đây, liên tục xuất hiện các thông tin tiêu
cực từ một số công ty chứng khoán, làm cho thị trường
chứng khoán Việt Nam đã xấu lại càng xấu thêm, nhà đầu tư
hoang mang và thêm mất niềm tin. Nhiều công ty chứng khoán khác
đang hoạt động tốt cũng bị ảnh hưởng nặng nề.
<h2>Nhà đầu tư chịu đựng giỏi nhất</h2>
Nếu có một tổ chức nào đó khảo sát về các nhà đầu tư
chứng khoán trên thế giới, <span class="underlined-text">tôi cho
rằng nhà đầu tư Việt Nam chịu đựng và lạc quan giỏi nhất
thế giới</span>, khi nhìn lại những chặng đường mà nhà
đầu tư Việt Nam đã trải qua.
Thị trường chứng khoán Việt Nam từ khi thành lập đến nay
đã trải qua nhiều thăng trầm. Nhà đầu tư là người cảm
nhận sâu sắc nhất sự thăng trầm này, bởi chính họ cũng
bị cuốn theo sự thăng trầm của thị trường chứng khoán
với nhiều cung bậc cảm xúc khác nhau.
Những nhà đầu tư vẫn còn bám trụ với thị trường chứng
khoán từ ngày đầu đến nay chắc không còn nhiều. Họ đã
trải qua những giai đoạn rất khó khăn của thị trường
chứng khoán, đặc biệt là giai đoạn bắt đầu khủng khoảng
tài chính toàn cầu năm 2008, thị trường chứng khoán giảm sâu
nhưng họ vẫn có niềm tin và lạc quan kỳ vọng vào sự điều
tiết của các cơ quan quản lý.
Nhưng thực tế lại không như kỳ vọng, thị trường chứng
khoán đã lao dốc không phanh, làm cho hầu hết nhà đầu tư
không kịp trở tay và thua lỗ nặng nề, nhiều hệ lụy xã
hội sau đó đã diễn ra như: gia đình tan nát, bạn bè và
người thân quay lưng…
Tuy nhiên, cũng không lâu sau đó thị trường chứng khoán có
dấu hiệu hồi phục lại từ giữa năm 2009, lại có thêm một
lớp nhà đầu tư mới lại lao vào thị trường, sự mất mát
mới hôm qua thôi tưởng như đã diễn ra từ rất lâu rồi để
nhường tiếp cho những kỳ vọng mới.
Thời điểm đó, nhiều sàn OTC ra đời, nhà đầu tư lại bị
cuốn hút vào những sàn OTC này để mong muốn tìm kiếm những
khoản lợi nhuận nhanh, với một suy nghĩ giản đơn là dễ
kiếm lời. Tuy nhiên mọi cái đều có cái giá của nó, nhiều
hệ quả tiêu cực từ các giao dịch sàn OTC như vậy đã khiến
cho nhiều nhà đầu tư tiền mất tật mang, nhiều tranh chấp
xảy ra khi mà cơ sở pháp lý chưa có và tất nhiên người
được lợi nhất chính là chủ thể tạo ra các sàn này.
Cũng chính từ giữa năm 2009, các công ty chứng khoán đã liên
tục đưa ra các sản phẩm, các dịch vụ cạnh tranh khác biệt
nhưng chưa được thừa nhận, nhằm mục đích nâng cao thị
phần và lôi kéo nhà đầu tư từ công ty chứng khoán này sang
công ty chứng khoán khác.
Làn sóng cạnh tranh giữa các công ty chứng khoán ngày càng
khốc liệt. Nhà đầu tư kỳ vọng vào những khoản lợi nhuận
lớn đã sử dụng đòn bẩy tài chính với tỷ lệ cao, nhiều
công ty chứng khoán triển khai nghiệp vụ short-sell cũng đưa
nhà đầu tư vào vòng xoáy kỳ vọng lợi nhuận lớn.
Nhiều thông tin nội gián bắt đầu phát huy tác dụng, nhiều
tổ chức và nhà đầu tư bắt tay với các tổ chức niêm yết
để khai thác, tạo dựng thông tin nội gián để dẫn dắt nhà
đầu tư nhằm kiếm lợi nhuận bất chính cho mình. Thị
trường chứng khoán đã rộ lên những đội "làm giá" cổ
phiếu, các đội short-sell.
Một số công ty chứng khoán nằm trong số 10 công ty chứng
khoán có thị phần cao nhất đã lập rất nhiều phòng môi
giới chuyên để làm điều này cùng với việc cung cấp đòn
bẩy tài chính cao để cuốn hút nhà đầu tư mạo hiểm tham
gia. Nhiều nhà đầu tư thay vì việc nhận được sự tư vấn
đầu tư chuyên nghiệp của các chuyên gia, nghiên cứu báo cáo
tài chính của doanh nghiệp chuyển sang tìm kiếm thông tin từ
các đội "làm giá" để đưa ra quyết định đầu tư của
mình.
Thị trường chứng khoán bắt đầu vận động không theo quy
luật và vượt ra ngoài quỹ đạo của nó, và tất nhiên hệ
quả của nó là nhà đầu tư tiền mất tật mang, nhiều công ty
chứng khoán rơi vào tình trạng mất khả năng thanh khoản hoặc
phải ôm một khoản nợ khổng lồ.
<h2>Tái cấu trúc, hy vọng mong manh</h2>
Toàn xã hội đang rộ lên việc tái cấu trúc. Hệ thống ngân
hàng tái cấu trúc, các tập đoàn kinh tế lớn tiến hành tái
cấu trúc, các thành phần kinh tế khác cũng đang tái cấu trúc,
và…
Không nằm ngoài xu hướng đó, thị trường chứng khoán Việt
Nam với nhiều vấn đề như vậy tại sao không tái cấu trúc?
Suy luận một cách đơn giản như vậy thì đúng là các cơ
quản lý đã thể hiện trách nhiệm rất lớn đối với những
đứa con của mình sinh ra.
Thị trường chứng khoán là thị trường của niềm tin, nhưng,
những gì diễn ra trên thị trường chứng khoán Việt Nam những
năm qua đã cho nhà đầu tư thấy niềm tin cũng thật mong manh.
Khi nhiều bất cập, thiếu công bằng, không minh bạch thông tin
cũng như nhiều tiêu cực đã liên tiếp xảy ra trên thị
trường mà thiếu đi sự quản lý và dự báo của các cơ quan
quản lý, không đưa ra được những quyết định kịp thời
nhằm hướng thị trường vận động theo đúng quỹ đạo.
Nếu cơ quan quản lý triển khai nghiệp vụ cho vay ký quỹ
(margin) sớm hơn, và có các biện pháp để kiểm soát và định
hướng cho việc phát triển nghiệp vụ này thì chắc chắn
hiện nay sẽ không có nhiều vấn đề tiêu cực tồn tại. Nếu
cơ quan quản lý mạnh tay hơn với các công ty chứng khoán mất
thanh khoản thì có lẽ không có nhiều rủi ro cho nhà đầu tư
và cho nhiều công ty chứng khoán khác. "Nếu" thì nhiều
lắm, khi mà chúng ta đã bỏ qua mất nhiều cơ hội dự báo,
định hướng và kiểm soát thị trường khi mà nó chưa sinh ra
những tồn tại và tiêu cực.
Đề án tái cấu trúc các công ty chứng khoán của cơ quan quản
lý có khắc phục được triệt để các tồn tại này hay
không, hiện tại không ai có thể trả lời chính xác được
câu hỏi này.
Còn đối với nhà đầu tư, mong muốn lớn nhất vẫn là việc
được tiếp cận các nguồn thông tin chính xác và minh bạch,
các nghiệp vụ và các sản phẩm cho thị trường được triển
khai một cách đồng bộ, đảm bảo sự công bằng. Trước mắt
thì việc triển khai rút ngắn thời gian thanh toán thành T+2 có
thể xem là yêu cầu chính đáng của nhà đầu tư, khi mà cơ
quan quản lý cũng đã đề cập nhiều lần về thời điểm
triển khai. Việc trì hoãn triển khai rút ngắn thời gian thanh
toán thành T+2 cũng làm cho nhà đầu tư mất dần niềm tin vào
cơ quan quản lý. Việc triển khai nó, mặc dù có thể bị trì
hoãn vì lý do kỹ thuật, tuy nhiên nếu chúng ta thực sự muốn
triển khai thì không có lý do gì mà chúng ta không thể làm
được.
Việc tái cấu trúc các công ty chứng khoán không thể chỉ
thực hiên bằng phương pháp cơ học, dựa vào các con số và
đốt cháy giai đoạn, hơn ai hết các cơ quan quản lý biết
được sức khỏe những người con của mình sinh ra, để từ
đó đưa ra các phác đồ điều trị thích hợp cho từng đối
tượng. Không nên bắt tất cả các con của mình đều phải
uống một liều thuốc như nhau, đều phải thực hiện một
phác đồ điều trị như nhau, tất yếu sẽ dẫn những hậu
quả không mong đợi.
Đoàn Ngọc Hoàn
Theo <a
href="http://vneconomy.vn/20111222090913674P0C7/chung-khoan-bong-dung-muon-khoc.htm">VnEconomy</a>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11033), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét