src="http://multiply.com/mu/nghianhan/image/GCNiyLeWDSHURWrqTSPpMg/photos/1M/300x300/85/photo-85.jpg?et=doxrHFdC9kXsCHwIiGmQ2Q&nmid=0"
/><div class="textholder">Luật sư Đào Xuân Thành</div></div>
Nhân đọc câu chuyện ông Trương Tấn Tài được công ty sổ
xố kiến thiết tỉnh Bình Phước trả thưởng cho tờ vé số
trúng độc đắc 1,5 tỉ của mình, sáng 29 tháng 11. Câu chuyện
đại khái có nội dung sau.
Trước đó vào ngày 3-9-2011 ông Tài có mua tờ vế số nhưng
bị mưa làm ướt, sau đó tờ vé số lại bị nhúng vào chậu
quần áo nên ông ủi phẳng. Tờ vé này đã trúng độc đắc.
ông Tài đón xe lên Bình Phước để nhận giải nhưng bị từ
chối do công ty cho rằng tờ vé số không còn dấu giáp lai. Ông
Tài nhờ một người quen đưa đến văn phòng Luật sư Đào
Xuân Thành (P. Tân Bình, thị xã đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
để tư vấn pháp lý với thỏa thuận nếu thắng kiện, ông
Thành sẽ hưởng 500 triệu. Thấy ngon ăn, thay vì làm hết mình
cho thân chủ Tài. Ông Thành âm thầm đem tờ vé số đến công
ty sổ số kiến thiết tỉnh Bình Phước lãnh tiền với tư
cách mình là chủ nhân của tờ vé số, không có sự ủy quyền
của ông Tài. Tuy nhiên công ty đã từ chối trao giải do nghi
vấn. Phát hiện vụ việc, ông Tài đã hủy hợp đồng tư vấn
với ông Luật sư Đào Xuân Thành. (<a
href="http://www.baomoi.com/So-phan-long-dong-cua-to-ve-so-doc-dac-15-ty-dong/58/7198858.epi">Nguồn</a>)
Vấn đề muốn nói ở đây thay vì làm hết mình vì thân chủ,
nguồn nuôi sống chính cho các luật sư, ông Thành làm ngược
lại. Có lẽ phần vì hiểu biết khía cạnh luật pháp liên quan
đến khả năng thắng kiện cao của phi vụ béo bở, nên ông
Thành đã âm thầm chơi cú hốt hụi chót để đổi đời trên
sự bất hạnh của ông Tài chăng?
Cũng liên quan đến vấn đề đạo đức luật sư trên tờ
Tuổi Trẻ ra ngày 7 tháng 10 năm 2011 xét xử bị báo Nguyễn Văn
Đặng điều khiển xe máy gây tai nạn nghiêm trọng. Người mà
trước đó trong phiên xử sơ thẩm của tòa án nhân dân huyện
Đức Hòa bị kêu án ba năm tù giam, bồi thường cho nạn nhân
78 triệu đồng. (Nguồn Tuổi Trẻ: <a
href="http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/459286/Phien-toa-ky-la.html">Phiên
tòa kỳ lạ!</a>)
Điều khó hiểu, bị cáo Nguyễn Văn Đặng có hình hài tướng
mạo nhìn bề ngoài cũng dễ dàng nhận biết bị tâm thân bẩm
sinh. Trong văn bản giám định tâm thần của bệnh viện Long An
thì lại chứng minh bị cáo hoàn toàn bình thường! đủ năng
lực chịu trách nhiệm hành vi?
<div class="boxright220"><img
src="http://images1.tuoitre.vn/tianyon/ImageView.aspx?ThumbnailID=523907"
/><div class="textholder">Bị cáo Nguyễn Văn Đặng và mẹ sau phiên
tòa phúc thẩm</div></div>
Có lẽ cũng cần có một bản giám định tâm thần cho hội
đồng giám định y khoa bệnh viện Long An, để xem liệu họ có
đủ năng lực chịu trách nhiệm hành vi dân sự hay không,
trước khi giao cho họ công việc hệ trọng, liên quan đến số
phận con người!? Thậm chí cũng cần xem xét ngay cả tình
trạng thần kinh của tòa sơ thẩm, huyện Đức Hòa về việc
xử sơ thẩm một người như thế 3 năm tù giam. Ngay cả công an
huyện này trong việc bắt tạm giam bị can Đặng 3 tháng cũng
cần đưa đi giám định tâm thần nốt!
Câu chuyện thương tâm này bi hài ở chỗ một lũ thần kinh xử
người tâm thần. Tòa án tâm thần, nhận bản án giám định
tâm thần từ hội đồng giám định y khoa tâm thần của bệnh
viện LA. Công an tâm thần nhốt người tâm thần bẩm sinh để
đảm bảo cho phiên tòa tâm thần diễn ra mà không phải thiếu
bị cáo.
Thêm một yếu tố tâm thần bì hài không kém liên quan đến
luật luật sư Nguyễn Anh Trí, người nhận bào chữa cho bị
cáo Đặng. Theo đó vì nghèo, không biết chữ gia đình nghe nói
nếu có luật sư bào chữa thì sẽ giảm nhẹ hình phạt, bà
mẹ bị cáo phải cầm cố ngôi nhà rách nát của mình để
lấy 11 triệu đóng phí cho luật sư!
Điều đáng buồn trong câu chuyện này là thay vì tư vấn miễn
phí cho bị cáo tâm thần và gia đình nghèo mạt hạng ở vùng
quê nghèo Long An. Vị luật sư Nguyễn Anh Trí tài ba ngửa tay
nhận đồng tiền lý ra không phải của mình. Bởi xét về góc
độ pháp lý, kiểu gì thì bị cáo cũng sẽ được giảm nhẹ
tội chịu trách nhiệm hình sự vì không đủ năng lực hành vi!
Do đó việc bị cáo Đặng chỉ bị án treo sau phiên phúc thẩm,
phải nói thẳng là rất có ít công lao bào chữa của vị luật
sư Nguyễn Anh Trí, vị luật sư vì đồng tiền mà xem nhẹ nỗi
đau thế thái nhân tình. Người sống mà thờ ơ nỗi đau của
đồng loại, ít nhiều cũng thuộc thể loại tâm thần cần
được điều trị bắt buộc dài hạn ở nhà thương điên.
Từ hai câu chuyện liên quan đến cách hành xử của luật sư
thấy nổi lên một vấn đề. Có lẽ do làm luật sư tỉnh nên
không có mấy phi vụ kiếm chác. Thành ra may mắn gặp bất kỳ
cơ hội gì là vồ, cháp bất kể suy tính đúng sai, nhân văn,
hay không nhân văn. Miễn sao có tiền là tốt. Luật sư như thế
có khác gì đinh tặc, đạo tặc nhan nhãn ngoài xã hội. Chắc
cũng cần một thứ tước hiệu để dành phong tặng cho mấy
trự này ví như "tặc sư luật" vậy!
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10752), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét