Hè 2011 làm đơn khởi kiện Đài phát thanh và truyền hình Hà
Nội (HTV) hôm nay nhận được thông báo trả lại đơn kiện
của Tòa án nhân dân quận Đống Đa (TAĐĐ).
Thế là sau 38 ngày cò cưa, cuối cùng TAĐĐ vẫn làm cái việc
mà nhiều người đã đoán được trước là không thụ lý đơn
kiện.
Nói là TAĐĐ nhưng thực ra mấy ai tin trong vụ này họ xem xét,
xử lý độc lập. Chẳng ai lạ gì cái cách làm việc của tòa
án bây giờ. Hẳn là 38 ngày ấy họ đã xin ý kiến chỉ đạo
của tòa cấp trên, thậm chí của các quan chức, lãnh đạo
ngoài hệ thống tòa án. Nhưng việc nhận đơn rồi trả đơn
đều mang danh nghĩa của TAĐĐ nên cứ phải nói thế.
Hãy xem lý lẽ của TAĐĐ thế nào?
1. TAĐĐ cho rằng: "<em>Đài phát thanh và truyền hình Hà Nội
đưa tin về sự việc có hình ảnh các ông nhưng không nêu
đích danh cụ thể ai, không xuyên tạc, cũng không có lời bình,
nhận xét có nội dung vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm
và gây thiệt hại đến cá nhân nào</em>".
Điều này, hẳn có sự trao đổi giữa Tòa và bị đơn (HTV). Vu
cáo cho người ta đủ thứ rồi đưa hình ảnh người ta lên
lại cãi là tôi không nêu đích danh ông. Thử hỏi ai đó viết
một bài báo nói rằng tham nhũng bây giờ nó thành bầy sâu,
rồi kèm mấy cái ảnh các ông vào nhưng không nói ông này là
ông Chánh án TAĐĐ, ông kia là Giám đốc HTV thì sẽ ra sao nhỉ?
Tác giả có thể cãi là tôi không nêu đích danh các ông được
không?
2. HTV không trực tiếp nói người biểu tình là phản động
nhưng cho mấy người dân nói (có thể dặn trước, quay đi quay
lại cho đúng ý phóng viên) rồi chối rằng tôi không nói thế,
đó là người dân đấy chứ. Cả một đất nước 87 triệu
dân, tìm ra vài ba người dân như thế, nào có khó gì. Đây
cũng là cách làm báo quá cũ rích khi muốn khen hay nói xấu một
ai đó của báo chí theo cái gọi là "định hướng dư luận"
3. Còn nữa, TAĐĐ chẳng lẽ lại không coi đây là nói xấu,
là vu cáo?
- Lời bình của HTV1, 18:41:25 ngày 21/8: "<em>… việc tham gia
biểu tình lại trở thành tấm bia che chắn cho các thế lực
thù địch phản động đằng sau đang ráo riết chia rẽ khối
đại đoàn kết, kích động tư tưởng hằn thù dân
tộc…</em>"
- Lời bình của HTV1, 18:42:37 ngày 22/8: "<em>Thời gian gần
đây lợi dụng vỏ bọc yêu nước một nhóm người bị các
thế lực phản động trong nước và nước ngoài kích động
đã tụ tập biểu tình hòng lôi kéo những người nhẹ dạ cả
tin không nắm bắt thông tin đầy đủ gây ảnh hưởng xấu
đến an ninh trật tự, cản trở và chống đối lực lượng
chức năng làm nhiệm vụ.</em>" …
Các ông hãy trả lời:
- Những người biểu tình che chắn cho các thế lực thù
địch phản đông như thế nào? Bọn phản động ấy là ai, các
ông hãy lôi cổ chúng ra để cho người biểu tình biết rồi
đem ra xử.
- Những người bị các thế lực phản động trong nước và
nước ngoài kích động là ai? Họ lôi kéo được những ai?
Nếu không chỉ ra được thì rõ ràng HTV đã vu khống, xuyên
tạc những người biểu tình yêu nước.
Đó là lối nói năng hết sức hồ đồ của HTV. Nên nhớ đây
là lời bình của HTV chứ không phải của người dân trả lời
phỏng vấn nên TAĐĐ không thể nói "không có lời bình, nhận
xét có nội dung vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm và gây
thiệt hại đến cá nhân nào".
Có thể các ông bao biện: ấy là chúng tôi nói chung chung về
những người biểu tình chứ có nói đến cá nhân ai đâu.
Nhưng cứ theo lời bình của HTV thì những người biểu tình
chỉ có thể là một trong 3 loại:
- Thế lực phản động trong nước và nước ngoài,
- Những người bị kích động,
- Những người bị lôi kéo.
Những người biểu tình hầu hết có danh tính lưu trong hồ sơ
của công an. Đó là những con người cụ thể mà cứ theo lối
nói của HTV thì họ nằm trong 3 đối tượng trên chứ không
phải đám người vu vơ nào đó.
4. Thông báo trả lại đơn kiện viết "<em>Đối chiếu với
các qui định của pháp luật, đơn khởi kiện của các nguyên
đơn có tên trên thuộc trường hợp: "Người khởi kiện
không có quyền khởi kiện</em>".
Lạ nhỉ, TAĐĐ chỉ dẫn ra khoản 2 điều 168 và điều 170 Bộ
luật tố tụng dân sự là những điều khoản nói về thủ
tục trả lại đơn và kiến nghị, khiếu nại khi bị trả đơn
chứ trường hợp "<em>Người khởi kiện không có quyền khởi
kiện" lại không thấy dẫn điều khoản như thế nào thì
thuộc trường hợp "người khởi kiện không có quyền khởi
kiện</em>".
Tuy nhiên, đơn khởi kiện này hoàn toàn phù hợp với khoản 2
điều 163 Bộ luật tố tụng dân sự qui định về phạm vi
khởi kiện:
Nhiều cá nhân, cơ quan, tổ chức có thể cùng khởi kiện một
cá nhân, một cơ quan, một tổ chức khác về một quan hệ pháp
luật hoặc nhiều quan hệ pháp luật có liên quan với nhau để
giải quyết trong cùng một vụ án.
Mặt khác, nếu đây là thuộc trường hợp "người khởi
kiện không có quyền khởi kiện" thì sao TAĐĐ không trả đơn
ngay từ đầu, lại còn yêu cầu bổ sung hồ sơ, để người
khởi kiện đi lại nhiều lần cho mệt.
Phải chăng qua nghiên cứu đơn, thấy thế thua thuộc về HTV rõ
ràng cho nên TAĐĐ mới trả lại đơn phán bừa rằng HTV không
thế, không thế … để cứu HTV?
Việc cho rằng HTV không xuyên tạc vu khống, xúc phạm ai rồi
trả đơn, phải chăng TAĐĐ đã làm cái việc xử trước, vắng
mặt nguyên đơn.
Nếu HTV có đầy đủ bằng chứng, lý lẽ thì tại sao TAĐĐ
không triệu họ đến để cùng tranh luận cho ra lẽ để phải
trái, thắng thua rạch ròi. Sao cứ đơn phương bênh vực HTV
rồi tuyên bố nguyên đơn kiện không đúng?
Nếu tòa án có quyền tự xét rồi phán sai đúng thì tổ chức
các phiên tòa để làm gì, luật sư để làm gì?
Phải trái cứ đưa nhau ra tòa, nếu một bên hoặc cả hai
muốn, để rồi phân định rõ trắng đen. Tại sao TAĐĐ không
dám mà lại đi làm cái việc cả vú lấp miệng em như thế.
Dân gian có câu "kiến kiện củ khoai". Nhưng đây không phải
là một con kiến mà cả một đàn kiến ngoan cường đang nắm
trong tay lẽ phải.
21/10/2011
TƯỜNG THỤY
<div class="special_quote"><h2>NHÀ VĂN NGUYÊN NGỌC GỬI THƯ CHO THẨM
PHÁN TÒA ÁN ĐỐNG ĐA</h2>
<div class="rightalign">Ngày 21-10-2011</div>
<strong>Kính gửi ông Nguyễn Văn Thắng</strong>
Thẩm phán Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội
Tôi đang ở xa Hà Nội, qua mạng vừa đọc được Thông báo
của Toà án nhân dân quận Đống Đa do ông ký tên, bác đơn
của chúng tôi kiện đài phát thanh và truyền hình Hà Nội, coi
chúng tôi là những "người khởi kiện không có quyền
kiện" vì "đài phát thanh và truyền hình Hà Nội có đưa
hình ảnh của các ông (tức chúng tôi) nhưng không nêu đích
danh ai, không xuyên tạc, cũng không có lời bình nhận xét có
nội dung vu khống, xúc phạm danh dự nhân phẩm và gây thiệt
hại đến cá nhân nào".
Tôi chỉ xin hỏi ông thẩm phán Nguyễn Văn Thắng một câu:
nếu tôi viết và cho đăng báo một bài báo nói về chuyện
người lớn hiếp dâm trẻ con, và đăng ảnh ông kèm theo bài
"nhưng không nêu đích danh" ông, thì ông thẩm phán nghĩ sao,
liệu ông có thấy bị "xuyên tạc, vu khống, xúc phạm danh
dự nhân phẩm và bị gây thiệt hại" không?
Tôi chờ câu trả lời của ông.
Trân trọng
<a
href="http://xuandienhannom.blogspot.com/2011/10/nha-van-nguyen-ngoc-gui-thu-cho-tham.html">Theo
blog Nguyễn Xuân Diện</a></div>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10327), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét