width="580" height="326" alt="do-kim-tuyen.jpg" /></center>
Bên lề kỳ họp Quốc hội, thiếu tướng công an Đỗ Kim
Tuyến (ảnh) có trao đổi với báo chí về các vụ vỡ nợ tín
dụng đen.
Theo tường thuật của báo Tuổi Trẻ:
"<em>Phần lớn các vụ vỡ nợ thường người đi vay đầu tư
vào thị trường bất động sản, tài chính, chứng khoán.
Người ta gọi đây là những thị trường vàng nhưng đến khi
nó tụt giảm thì người đầu tư thất bại, mất khả năng
trả nợ. Thiệt hại trong các vụ vỡ nợ này rất lớn, có
vụ lên đến 500 tỉ đồng, liên quan đến hàng trăm người
nhưng khả năng thu hồi rất thấp, không đáng kể</em>" –
ông Tuyến nói.
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/462132/Khong-bao-ve-nguoi-to-cao-Nha-nuoc-phai-boi-thuong.html
Còn theo tường thuật của báo An Ninh Thủ Đô:
"<em>- Có thể ước lượng được thiệt hại do vỡ tín dụng
"đen" thời gian qua?</em>
<em>- Hiện chúng tôi đang tổng hợp số liệu. Nhưng bước
đầu có thể tới 500 tỷ đồng và tập trung ở khoảng 10
địa phương là các tỉnh, thành phố lớn như Hà Nội, TP Hồ
Chí Minh…</em>"
http://www.anninhthudo.vn/Thoi-su/Chu-dong-phong-ngua-tin-dung-den/420810.antd
Như vậy, lời ông Tuyến được 2 tờ báo dẫn giải... khác
nhau. Theo ANTĐ thì tổng thiệt hại của (tất cả các vụ) vỡ
tín dụng đen bước đầu ước tính 500 tỷ, còn theo Tuổi Trẻ
thì thiệt hại của riêng 1 vụ lớn ("có vụ" ) đã lên
đến 500 tỷ đồng. Suy ra trong 2 bác nhà báo có ít nhất 1 bác
dùng phải máy ghi âm lởm.
<center>* * *</center>
Bình luận về tín dụng đen, chịu khó dẫn chiếu số liệu
thời nước hoa Thanh Hương, 1 bác nhà báo nổi tiếng viết:
"<em>Khi nguồn vốn bị bóp nghẹt với lãi suất vượt quá
định mức lợi nhuận thông thường, khi mà thị trường chứng
khoán, kênh huy động vốn liên tục trong tình trạng đèn đỏ,
mà con số gần 47 ngàn doanh nghiệp giải thể hoặc phá sản
chỉ là một mặt của vấn đề, thì người ta phải trông chờ
vào tín dụng đen, hoặc không làm gì cả.</em>"
http://vn.360plus.yahoo.com/tuanddk/article?mid=5580
Nghĩa là do vay ngân hàng rất chi là bất lợi vì "lãi suất
vượt quá định mức lợi nhuận thông thường", lại khó huy
động vốn qua kênh chứng khoán, người ta phải nhờ đến
"tín dụng đen". Sao lại thế nhỉ? Nếu vay ngân hàng lãi
suất quá cao không chịu nổi thì sao người ta lại đi vay
"tín dụng đen" với lãi suất còn cao hơn?
Bác nhà báo tác giả nổi tiếng là thông minh hơn hoa hậu chắc
chắn không lý luận luộm thuộm thế kia, nhưng có thể vì máy
tính lởm nên gõ 1 đoạn dài mà nó không lên bài.
<center>* * *</center>
Bác nhà báo vừa dẫn, tuy dùng máy tính lởm, nhưng cũng khá
minh mẫn khi biết đặt việc vay ngân hàng với vay nóng từ
người dân vào cùng 1 câu. Đó cũng là câu hỏi mà người ta
phải đặt ra trước khi cho vay trong các thương vụ gọi là
"tín dụng đen".
Nhiều nhà nghiên cứu lý giải việc tại sao người ta lại cho
vay trong các thương vụ như thế một cách khá đơn giản: vì
tham, tham nên lóa mắt bởi lợi nhuận lớn bất thường từ
lãi suất khủng, bị mụ mị vì vẻ ngoài choáng ngợp phong lưu
của kẻ đi vay tiền, bị ru ngủ vì vài lần cho vay trước
được thanh toán sòng phẳng. OK, có chuyện đó với một số
trường hợp, nhưng không phải với tất cả các trường hợp.
Những người bị mất rất nhiều tiền trong các vụ vỡ tín
dụng đen là những người đã từng kiếm được rất nhiều
tiền trước đó, đương nhiên không ngớ ngẩn với thị
trường, không bị lừa mị dễ dàng như thế. Họ, tất nhiên
đều biết đặt câu hỏi:
Thằng cha ấy phong lưu thế, nhà đẹp xe đẹp gái chân dài
lại còn biết làm thơ, có thừa tài sản để thế chấp tại
ngân hàng, lại có phương án kinh doanh tốt, sao nó không vay
tiền ngân hàng mà lại hỏi vay mình chịu lãi suất cao hơn?
Đã biết đặt câu hỏi thế rồi mà vẫn móc ví ra cho vay, là
bởi họ cho rằng họ đã tìm được câu trả lời xác đáng.
Đại loại:
Thằng chả có những thương vụ rất tốt về bất động sản,
vàng… nhưng ngân hàng không cho vay được vì đã hết room cho
vay "phi sản xuất".
Hoặc:
Thằng chả có những thương vụ rất tốt, nhưng lại không
đầy đủ chứng từ giải ngân (chẳng hạn buôn lậu theo 1
đường dây cực kỳ an toàn) nên ngân hàng không thể cho vay
được.
Hoặc:
Thằng chả có công ty riêng, doanh thu lợi nhuận rất cao, nhưng
để trốn thuế nên số liệu báo cáo nộp thuế thì doanh thu,
lợi nhuận thấp tè, thậm chí hạch toán lỗ. Với số liệu
chính thức xấu như thế, ngân hàng không thể cho vay đuợc.
Vân vân.
<center>* * *</center>
Người đi vay kinh doanh thua lỗ thì vỡ nợ, người cho vay bị
mất vốn, là chuyện thường gặp. Không chỉ ở tín dụng đen
mà cả ở tín dụng trắng nữa.
Số liệu về nợ xấu ở các ngân hàng Việt Nam hiện nay ra sao
chúng ta không biết, cũng không hy vọng họ sẽ nói thật, một
khi họ có nhiều động tác kỹ thuật để che giấu, tránh
trích lập dự phòng và tránh những chế tài từ NHTW. Nhưng qua
những ước tính của nhiều tổ chức tài chính độc lập
thỉnh thoảng nghe ngóng được thì con số đó không hề nhỏ.
Nợ xấu không đồng nhất với mất vốn hoàn toàn, nếu ngân
hàng còn cái phao cuối cùng là xử lý tài sản bảo đảm.
Nhưng họ sẽ mất vốn trong các trường hợp:
1. Không có tài sản bảo đảm, tức là cho vay tín chấp:
thường áp dụng với các khách hàng đại gia, kiểu Vinashin.
Vài ba năm trước, tổng giám đốc các ngân hàng cổ phần bé
con con được "anh Thanh Bình" chiếu cố tiếp, chiếu cố vay
cho một ít, là 1 ân huệ.
2. Có tài sản bảo đảm, nhưng nó rớt giá thảm hại. Chẳng
hạn cho vay đóng tàu lấy tài sản bảo đảm là con tàu hình
thành từ vốn vay. Hay cho vay cầm cố chứng khoán.
3. Có tài sản bảo đảm, nhưng quản lý không nổi. Chẳng hạn
cầm hàng tồn kho. Bình thường khi khách hàng làm ăn thuận
lợi thì tài sản luôn luôn nghiêm chỉnh (mà ngân hàng cũng
không cần xử lý), nhưng khi họ làm ăn có vấn đề thì thất
thoát lúc nào không biết, bảo vệ đi thuê gà gật lơ tơ mơ,
có khi 1 lô hàng mà 3-4 ngân hàng cùng nhảy vào xâu xé.
4. Có tài sản bảo đảm tưởng là tốt, đến khi xử lý mới
biết bị lừa (có khi là khách hàng lừa rất cao thủ, cũng có
khi là nhân viên ngân hàng cấu kết với khách hàng cùng lừa).
Chẳng hạn khi xử lý mới biết lô đất thế chấp ấy hóa ra
không phải là lô đất đẹp như mơ mà mình tưởng. Hay như
khách hàng cầm cố hợp đồng tiền gửi ở ngân hàng bạn,
tưởng là quá an toàn rồi, nào ngờ đâu cái hợp đồng ấy
là hợp đồng lởm, cái anh quan chức ngân hàng bạn ấy là anh
ở trong đường dây đen.
Vân vân.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10402), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét