Tôi đã được Bauxite VN chuyển <a
href="http://danluan.org/node/9734">thư Trao đổi của ông</a>. Tôi xin
cám ơn ông đã trao đổi ý kiến thẳng thắn và cung cấp
nhiều thông tin bổ ích.
Riêng "trường hợp anh Phạm Minh Hoàng", ông viết: "<em>Sau
khi trao đổi và được sự đồng ý của gia đình anh Phạm Minh
Hoàng, ngày 9-9-2010, Đảng Việt Tân mới lên tiếng xác nhận
anh Hoàng là người của Việt Tân, để có thể chính thức
vận động mọi áp lực cứu anh.</em>"
Về chuyện này, tôi xin được trích <a
href="http://thongtinberlin.de/thoisu/sept/phongvandohoangdiemveviecxacnhan4dangvienbibat.htm">câu
hỏi của nhà báo Mặc Lâm, RFA</a>, và trả lời của Chủ
tịch Đảng Việt Tân Đỗ Hoàng Điềm trong cuộc phỏng vấn
ngày 24-9-2010.
Lý do có cuộc phỏng vấn: "<em>Gần đây dư luận rất thắc
mắc, tại sao Đảng Việt Tân lại xác nhận 4 thành viên của
họ đang hoạt động tại Việt Nam.Mặc Lâm có cuộc phỏng
vấn với ông Đỗ Hoàng Điềm chủ tịch Đảng Việt Tân để
tìm hiểu thêm vấn đề này. (RFA nêu tên 4 người Việt Tân
công bố là đảng viên của mình: giáo sư Phạm Minh Hoàng, mục
sư Dương Kim Khải, bà Trần Thị Thúy, ông Nguyễn Thành
Tâm).</em>
<em><strong>Mặc Lâm:</strong> Thưa ông, trên trang web chính thức
của Việt Tân ghi rằng "Phải đợi đến khi Đảng Việt Tân
lên tiếng tố cáo trước công luận, nhà cầm quyền cộng sản
Việt Nam mới chịu công nhận việc bắt giữ ông Phạm Minh
Hoàng vào ngày 9-9 vừa qua…"</em>
<em><strong>CT Đỗ Hoàng Điềm:</strong> Dạ thưa, chúng tôi quan
niệm như thế này, Hà Nội thường xuyên bắt giữ rất nhiều
người và không bao giờ xét xử hoặc đem ra trước công luận
là một thủ đoạn rất nguy hiểm, cách làm việc đó rất tai
hại. Có những người bị cầm tù nhiều tháng, có khi nhiều
năm mà công luận không hề biết tới để bảo vệ hoặc
được xét xử minh bạch, thành ra chúng tôi phải làm sao cho
những người này được dư luận biết tới.</em>
<em><strong>Mặc Lâm:</strong> Bà Lê thị Kiều Oanh nhiều lần lên
tiếng với RFA rằng bà không hề biết chồng bà là giáo sư
Phạm Minh Hoàng có dính líu với Việt Tân. Như vậy xác nhận
của Đảng Việt Tân có đi ngược lại lời kêu cứu của bà
Oanh hay không?</em>
<em><strong>CT Đỗ Hoàng Điềm:</strong> Thực sự chúng ta phải
thông cảm với hoàn cảnh hết sức nguy hiểm, khó khăn như ở
Việt Nam. Bất cứ người nào tham gia những hoạt động không
đồng quan điểm với cộng sản Việt Nam thì dễ dàng gặp
khó khăn, đó là chưa kể những việc bắt giữ như chúng ta
đã thấy. Việc tham gia Việt Tân là sự lựa chọn của cá
nhân người đó và rất nhiều trường hợp gia đình không
biết, đó là hậu quả của việc chính trị độc tài, độc
đảng của cộng sản Việt Nam. Trong trường hợp này lời
tuyên bố của bà Oanh không có gì mâu thuẫn cả. Nó chỉ phản
ảnh một thực trạng của xã hội Việt Nam chúng ta khi phải
sống trong một cái xã hội bị kềm kẹp, vì thế việc tham gia
chính trị ôn hòa vẫn không được công nhận, đến độ không
tiết lộ với người thân chung quanh mình. Chúng ta hãy nhìn thí
dụ đi, nữ luật sư Lê thị Công Nhân phát ngôn nhân của
đảng Thăng tiến VN phải chịu bản án 3 năm tù, trong khi đó
nhiều người không nằm trong một đảng nào lại nhận bản
án còn nặng nề hơn nữa như nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa bị 6
năm tù. Sau khi cân nhắc như tôi vừa nói lúc nãy thì tôi
quyết định phải công bố sự liên hệ của 4 người này
đối với Đảng Việt Tân để chúng tôi có thể huy động
được sự đấu tranh một cách hữu hiệu hơn"….</em>
Theo hãng tin DPA ở Đức, sau sự công bố nói trên của Việt
Tân, trong cuộc họp báo ngày 29-9-2010 của công an Việt Nam về
đảng viên Việt Tân Phạm Minh Hoàng, bà Lê thị Kiều Oanh vẫn
kiên trì nói rằng chồng bà không phải Việt Tân mà ông chỉ
ủng hộ phong trào phản đối dự án hợp tác với Trung Quốc
khai thác Bauxite Tây Nguyên và yêu cầu thực hiện dân chủ.
Thưa ông Nguyễn Quốc Quân, nếu ông chịu khó đọc lại những
bài báo "lề phải" và "lề trái" trong nước, báo in và
báo mạng ở Mỹ và một số nước khác có nhiều người Việt
thì ông sẽ thông cảm với những suy đoán, nghi hoặc của
"số khá đông" người. Vì quá bức xúc về những cuộc
biểu tình bị trấn áp, tôi đã đưa những suy đoán, nghi vấn
đó của bà con, mà lẽ ra không nên trong lúc này.
Thưa ông Nguyễn Quốc Quân, một lần nữa, tôi xin cám ơn ông
về những trao đổi quý báu và xin phép ông, chúng ta chấm dứt
câu chuyện này ở đây để nghĩ về Biển Đông.
Lẽ ra tôi chỉ gửi thư này đến riêng ông, nhưng vì Dân Luận
đã công bố thư trao đổi của ông nên tôi cũng xin được
gửi thư này cho Dân Luận.
Kính chào ông!
Ngày
29-8-2011
TVC
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9765), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét