những cuộc tuần hành của những người yêu nước, nội dung
các buổi tuần hành này đã được trung tướng Nguyễn Đức
Nhanh, giám đốc công an TPHN khẳng định trước báo chí vào
ngày 2-8 các cuộc biểu tình này do những người yêu nước
gồm các thành phần sinh viên, giới trí thức, văn nghệ sĩ,
doanh nhân và nhiều thành phần khác.
Ngày 18-8 từ ủy ban NDTP Hà Nội ra một thông báo không số,
không người ký về việc ngăn cấm việc biểu tình. Trong thông
báo này của ủy ban nhân dân TP Hà Nội đọc kỹ thì ủy ban
NDTP Hà Nội vẫn khẳng định những cuộc biểu tình là của
những người yêu nước. Nhưng có phần gây ảnh hưởng đến
trật tự ở thủ đô.
Xem xét kỹ thì trong thông báo của ủy ban NDTP Hà Nội và trong
lời của ông giám đốc CATPHN đều chung một điểm khẳng
định những người tham gia biểu tình là yêu nước và e ngại
của chính quyền trước những lời kêu gọi, kích động của
các thế lực bên ngoài.
Quan điểm của các cấp chính quyền cao nhất của Hà Nội đã
thể hiện ít nhiều minh bạch. Nhưng lợi dụng thông báo của
UBND TP Hà Nội, một số báo chí địa phương đã liên tiếp
tự ý hạ thấp hình ảnh người biểu tình, thậm chí còn
xuyên tạc, áp đặt, quy kết một cách tùy tiện về động cơ
của người biểu tình. Đây là một hành động có ý đồ rõ
ràng nhằm chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc. Mặc dù đã
được nhiều ý kiến đóng góp của các nhân sĩ, trí thức và
nhân dân tiến bộ, nhưng các tờ báo này không thức tỉnh mà
còn dấn sâu hơn, thể hiện sự cay cú khi liên tiếp đưa
những bài viết hay ý kiến của vài cá nhân thiếu hiểu biết
với mục đích làm quần chúng nhân dân nhận thức lệch lạc
về các cuộc biểu tình yêu nước mà TP đã ghi nhận. Thậm
chí có cá nhân còn leo thang kêu gọi kết tội người biểu
tình một cách suy diễn cực kỳ thâm độc.
Hãy điểm các bài viết và ý kiến trên những tờ báo này:
Báo An Ninh Thủ Đô số ra ngày 26/8/2011 của Nguyễn Việt với
nhan đề "Không thể cản bước tiến của cả dân tộc". Bài
báo có đoạn:
"<em>Những hành vi vi phạm pháp luật cùng những đòi hỏi vô
lý chỉ có thể xuất hiện từ hai khả năng, một là sự
huyễn hoặc về khả năng vai trò của mình, hai là từ âm mưu
chống phá Nhà nước.</em>"
Cùng với tư tưởng của Nguyễn Việt, một nhà thơ có tên là
Vũ Duy Thông đưa bài trên báo Hà Nội Mới số ra ngày 22/8/2011
với nhan đề "Cần nhận rõ nhưng mưu đồ thâm độc". Bài báo
này có đoạn:
"<em>Với mưu đồ như vậy nên khi UBND TP Hà Nội ra thông báo
yêu cầu chấm dứt mọi hoạt động tụ tập, biểu tình, tuần
hành tự phát trên địa bàn thành phố và áp dụng các biện
pháp cần thiết đối với những người cố tình không chấp
hành chủ trương trên, một số người và nhất là những
người không thiện cảm với nước Việt Nam hiện nay, thông qua
các phương tiện thông tin đã ra sức vu cáo, kích động người
đọc. Họ còn hằn học và thâm hiểm khi chọn Hồ Gươm là
địa bàn tụ tập gây mất trật tự công cộng với hy vọng
chuyện bé xé ra to, tìm cớ tung những thông tin thất thiệt ra
bên ngoài khi chủ trương của chính quyền được dư luận
người dân trong và ngoài thành phố hưởng ứng, khi số người
tham gia các hoạt động biểu tình, tụ tập đông người giảm
đi rất nhiều do đã nhận rõ ý đồ xấu của một số kẻ
chủ mưu.</em>"
Thật kinh ngạc, lẽ nào hai tờ báo này, hai nhà báo đại tài
này còn giỏi hơn cả Sở công an Tp Hà Nội lẫn Ủy Ban nhân
dân TP, khi mà hai cấp trên không nhắc đến "âm mưu, tổ chức"
nào . Thì hai nhà báo này đã nhận ra các cuộc biểu tình
chống Trung Quốc là không phải "tự phát" như cấp trên nhận
định, mà có "âm mưu, thâm độc, tổ chức" rõ ràng.
Có những ý kiến phản đối biểu tình, một điều đặc biệt
là quan điểm của các ý kiến này chỉ muốn dập tắt biểu
tình là giống nhau. Còn về động cơ thì mỗi người thể
hiện một cách bất nhất.
Người như Nguyễn Việt, Vũ Duy Thông thì ngăn biểu tình bởi
có ''<em>tổ chức, có âm mưu thâm độc</em>''.
Một số người thì cho rằng ngăn biểu tình vì sợ mất trật
tự thành phố.
Số khác thì cho rằng ngăn biểu tình vì họ nhìn nhận tuy
rằng là yêu nước, những dễ bị ''thế lực thù địch bên
ngoài'' lợi dụng.
Còn trung úy Nguyễn Mạnh Tường thuộc công an quận Từ Liêm,
số hiệu 023-175 theo lời kể của người biểu tình bị bắt
giữ, thì trung úy Tường nói và hành động như sau:
<em>Trung uý Nguyễn Mạnh Tường (số hiệu 023-175) nhìn thấy
tôi, nói "Thằng này mới nhập trại vì tội biểu tình hôm qua
đây ah?" rồi bắt tôi đi vào một cái phòng trống ở cuối
dãy. Vào đó nó đấm tôi một phát đau điếng người ở bụng
mỡ. Tôi oằn người xuống. Nó tát liên tiếp lên hai mang tai
và nói "Chúng mày biểu tình gây rối, kích động Trung quốc
đánh Việt Nam, làm hại đến gia đình tao, vợ con tao", nói
rồi nó lại đấm, lại tát...</em>
Có lẽ động cơ của trung úy Nguyễn Mạnh Tường là sinh
động và cụ thể nhất, không cần phải mượn danh nghĩa vì
thành phố trật tự, vì thế lực thù địch, vì âm mưu tổ
chức nào. Nguyễn Mạnh Tường phản đối biểu tình bằng hành
động cụ thể và lời nói rõ ràng ''<em>... hại đến gia đình
tao, vợ con tao</em>''.
Thế nhưng vẫn chưa biết ai là người nói thật, và động cơ
ngăn chặn các cuộc biểu tình là gì. Vì tiền hậu, bất
nhất, những ý kiến có yếu tố '' nhà nước'' thì mỗi
người một ý khác nhau nhau khi diễn giải động cơ ngăn cản
biểu tình.
Chẳng biết ai nói thật.
<h2>Tham khảo thêm</h2>
Báo Hà Nội Mới từng ca ngợi tướng Trung Quốc đánh biên
giới Việt Nam, tàn sát đồng bào Việt Nam.
Báo An Ninh Thủ Đô từng lấy ảnh linh mục Phê Rô
Nguyễn Văn Khải cầm loa, ghi chú rằng linh mục Khải đang kích
động giáo dân gây rối. Trong khi thực tế hiện trường lúc
đó thì ông trưởng công an quận đưa loa của công an cho linh
mục Khải, ông trưởng CAQ Đống Đa nhờ linh mục nói giúp các
giáo dân hãy yên lặng nghe chính quyền giải thích. Vụ này
giáo dân đã kéo đến tòa báo ANTĐ hỏi tội. Phía công an
thấy cảnh đó còn phải than rằng ''làm ăn như thế chả trách
sao không có khiếu kiện''.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9787), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét