nhiều như quân nguyên, thêm một thằng chống cộng khác nào
rừng xanh thêm một chiếc lá, biển cả thêm một giọt nước,
có gì đáng bàn. Dưng, điều mà Chủ tịch muốn đề cập
đến, người chống cộng lần này là Trần tiên sinh, bạn vong
niên, có 40 năm tuổi tiệc có dư.
Vốn nổi tiếng là tiệc viên ngoan hiền, kiên trung, bỗng dưng,
cuối đời dở chứng chống cộng một cách chân thành như
đồng chí Bin laden chống Mỹ.
Trần cùng quê với Chủ tịch, con gia đình bần nông cốt cán,
học giỏi, ngoan hiền nên không phải đi bộ đội. Hết phổ
thông, Trần được đi du học ở Xô Liên, sướng vãi. Rồi
Trần về nước, được điều về không quân, rất oách. Khi
cả nước còn đắm chìm trong biển lửa chiến tranh thì Trần
đã được ngồi ở phòng có máy lạnh, kiểm soát không lưu,
khiến bàn dân thiên hạ coi Trần chỉ kém thượng đế tý
tẹo.
Cũng vì kiên trung, Trần được kết nạp vào Tiệc, rồi
được cử đi nghiên cíu sinh ở Nga, làm tiến sỹ rồi được
phong Viện sỹ, oách vô cùng. Trần về nước, vừa có học
hàm, vừa có học vị, được bố trí ngay chức sắc, quân hàm
cứ thế thăng tiến, thăng tiến như máy bay trực thăng.
Khi có chủ trương tách ngành hàng không dân dụng ra khỏi Bộ
Quốc phòng, Trần bỏ đường sao gạch, chuyển sang ngạch dân
sự, vừa nghiên cíu khoa học, vừa kinh doanh. Tiền bạc rủng
rỉnh, đi công cán nước ngoài như các bà đi chợ quê. Mỗi khi
họp đồng hương huyện hay tỉnh, tên của Trần được bà con
nhắc đến với thái độ trân trọng, như là hình mẫu của
sự thành đạt. Hồi đó, CT nhìn Trần chỉ dám "kính nhi
viễn chi", đứng từ xa bày tỏ lòng ngưỡng mộ mà không dám
lại gần.
Cách đây dăm năm, khi đang xúc tiến dự án ở Kinh Bắc, CT
được làm việc với Trần, hay nói đúng hơn là mấy anh em
nhờ văn phòng của Trần làm nơi họp các cổ đông. Trước khi
vào họp chính thức, thằng Joan, bạn Chủ tịch vẫn miệt mài
với đề tài cộng hay phi cộng. Thường thì thằng này có thói
quen xấu là nhớ dai. Rằng Tàu cộng đã giết hại bao nhiêu
đồng bào mình, rằng Nga cộng đã giết hại bao nhiêu…
Nghe đến đoạn í, Trần thường nghiêm mặt rằng, nhà nước
nào cũng có đúng, có sai. Trong cải cách ruộng đất, Tiệc ta
lỡ giết hại mấy trăm ngàn đồng bào mình, nhưng ông Cụ đã
xin lỗi rồi. Dẫu sao, từ ngày có Tiệc, xứ Thiên đường ta
mới được mở mặt, mở mày với thế giới. Bao nhiêu người
dân Việt chịu ơn Tiệc, trong đó có Trần. Nếu không có
Tiệc, làm sao Trần được đi nước ngoài du học, làm sao có
chức sắc, có bổng lộc như bây giờ…
<center>* * *</center>
Khi phần đầu của bài viết được đưa lên, Chủ tịch bận
về quê, vừa thăm phụ huynh, vừa đưa bọn trẻ du ngoạn
ngoạn trong những ngày hè nóng bỏng. Khi đang tắm biển ở
Cửa Lò thì nhận được tin nhắn của Tiên sinh, người mà CT
đã đề cập ở phần đầu. Nội dung tin nhắn khá dài nhưng
tịu chung, có hai ý:
Thứ nhất, Trần là tên hoạt động CM của tiên sinh, còn tên
"cúng cơm" là Nguyễn. Giờ hết thời hoạt động rồi, gọi
thế không tiện. Thứ hai, Trần là người chống cộng, chứ
không chống chính quyền. Mà thực ra thì cũng chẳng phải
chống cộng, mà là chống cái học thuyết của mấy ông nhiều
râu đã du nhập vào VN gần thế kỷ nay.
CT hoàn toàn tán thành với ý của Tiên sinh và gọi đúng tên.
Vấn đề cộng hay phi cộng, CT đã đề cập đến trong bài
"<a href="http://vn.360plus.yahoo.com/phanthehai2003/article?mid=233">Nền
chính trị ngoại tình</a>". Tiệc ta mang tên ấy, tôn thờ học
thuyết ấy, nhưng trong Tiệc có bao nhiêu người thờ cộng, bao
nhiêu người chống cộng vẫn là một ẩn số. Vì kế sinh nhai,
đặc biệt là muốn đi theo con đường quan chức, phải vào
Tiệc, còn có thừa nhận cái học thuyết cộng hay không lại
là chuyện khác.
Trở lại câu chuyện của Tiên sinh, khi tranh luận với thằng
Joan trong mấy năm trước, Nguyễn thường ra sức biện minh cho
Tiệc, nhưng thằng Joan cũng không phải tay vừa, hắn cho rằng,
nếu bất cứ một sai lầm nào cũng có thể lấp liếm bằng
câu xin lỗi thì vô cùng nguy hiểm. Một số sai lầm do vô tình,
hay sơ suất, gây hậu quả không nghiêm trọng có thể khắc
phục bằng cách xin lỗi, còn nếu sai lầm mang tính hệ thống
thì không.
Sai lầm của Tiệc thuộc trường hợp thứ hai. Không thể có
chuyện lỡ tay giết con người ta rồi xin lỗi rồi cho qua.
Tiệc ta tôn thờ đấu tranh giai cấp, phát động phong trào cải
cách ruộng đất, có văn bản, có nghị quyết hẳn hoi. Công
cuộc cải tạo tư sản cũng vậy. Với khẩu hiệu
"<em><strong>Trí phú địa hào, đào tận gốc, trốc tận
rễ</strong></em>" nói lên tính hung bạo của một học thuyết
mà Tiệc ta tôn thờ. Nay không thể lấy chuyện xin lỗi để
lấp liếm tính hung bạo ấy.
Rồi, mỗi khi đọc bài viết của CT, cũng như khi nói chuyện
về thằng Lê chí sỹ, tham gia biểu tình chống Tàu cộng, Trần
thường gọi điện, bảo rằng, cần phải hỏi, mình đã làm
gì cho Tổ quốc hôm nay, mà đừng hỏi Tổ quốc đã làm gì cho
ta.
Tôi bảo Trần: Câu đó nó hát nhan nhản suốt ngày, bọn trẻ
con mới đi nhà trẻ đã được học thuộc câu í rồi. Vấn
đề là ở chỗ, người ta biết ơn Tổ Quốc không có nghĩa là
phải ca tụng Tổ quốc, tâng bốc Tổ quốc, tâng bốc sự sáng
suốt của Tiệc. Đồng nhất Tổ quốc với Tiệc là không
đúng.
Các cụ xưa có câu: <em>Thuốc đắng giã tật</em>. Tổ quốc
dưới sự lãnh đạo của Tiệc như một cơ thể đầy bệnh
tật. Bắt mạch, thăm bệnh rồi cho một vài liều thuốc
đắng, cần hơn là sự tâng bốc. Những người phản biện,
làm cho xã hội khôn ngoan hơn cũng là một cách yêu nước. Mỗi
người yêu nước theo một kiểu khác nhau.
Động lực phát triển xã hội là tri thức chứ không phải là
những sự tâng bốc mù quáng. Chính sách ngu dân, bưng bít thông
tin là sự chống lại Tổ quốc một cách đắc lực nhất mà
không phải ai cũng biết. Tổ quốc ta bị tụt hậu, bị hèn đi
vì những chính sách như thế.
Một điều nữa cũng cần suy ngẫm là "văn hoá kể công",
và "văn hoá ân huệ" của Tiệc. Để bảo vệ ngôi báu của
mình, không có cách nào khác là phải truyền bá những thứ
ấy. Theo đó, Tiệc ta đầy công trạng, là người dẫn dắt,
là người khai sáng. Nếu ai không thừa nhận điều ấy lập
tức bị chụp mũ là "vô ơn", là chống Tiệc, là phản
động…
Cứ theo như luận điểm ấy, các nước lân bang như Hongkong,
Singapore, Đài, Hàn… có đời sống phồn vinh cũng là nhờ ơn
Tiệc. Nếu không có ơn ấy, mù chữ cả lũ, nô lệ cả lũ. Ăn
cám cũng không xong.
(còn tiếp)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9333), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét