Mới đây, ông Đồng Sĩ Nguyên lên tiếng (1) về lá thư mạo
danh ông ta để gửi cho ĐCSVN mà Vietnamnet đăng tải với lời
bình của chính tòa soạn rằng:
<em>"Xuyên tạc sự thật, nói xấu lãnh đạo, kích động, gây
nghi ngờ là thủ đoạn của các phần tử xấu và các thế
lực thù địch thường sử dụng để gây chia rẽ nội bộ,
chống phá Đảng, Nhà nước ta. Để thực hiện âm mưu thâm
độc này, chúng nấp dưới danh nghĩa những người có uy tín,
trong đó có Trung tướng Đồng Sỹ Nguyên, nguyên ủy viên Bộ
Chính trị, nguyên Phó Thủ tướng, gửi thư nói xấu một số
lãnh đạo cao cấp".</em>
Nhà giáo Phạm Toàn từ đó đã viết bài nêu suy nghĩ cá nhân
quanh sự việc phi đạo đức này (2). Ông nhận xét:
<em>"Chỉ cần lão tướng thông báo tình tiết mạo danh đó,
thế là toàn bộ "giá trị" gây rối của lá thư kia đã mất
tác dụng".</em>
Đó là yếu tố quan trọng quyết định, khi người bị mạo
danh chính thức lên tiếng.
Tất nhiên, chẳng ai mạo danh một công dân bình thường,
người bị mạo danh luôn phải là người nổi tiếng, có tầm
ảnh hưởng nhất định đối với ĐCSVN nói riêng và xã hội
nói chung. Động cơ của kẻ mạo danh, dù xuất phát như thế
nào đi chăng nữa, chắc chắn ít nhất đó là sự thiếu trong
sáng.
Ông Đồng Sĩ Nguyên đã lên tiếng kịp thời và đây không
phải lần đầu tiên. Điều đó có thể gọi là một hành
động khôn ngoan và VÔ CÙNG HIỆU QUẢ của người nhiều năm
kinh nghiệm hoạt động trong lãnh vực chính trị, nó không
những nhằm bảo vệ thanh danh cá nhân của ông mà còn cho tổ
chức ông đang gia nhập (ở đây chính là ĐCSVN). Các quý vị
trí thức, quân nhân, các bloggers và những ai đang hoạt động
chính trị, hoạt động xã hội cần suy ngẫm và học hỏi từ
ông Đồng Sĩ Nguyên cho những việc mà có thể đã, đang và
sẽ xảy ra với quý vị.
<strong>II. NGHĨ VỀ CÙ HUY HÀ VŨ:</strong>
Hồi năm ngoái, tháng 8/2010, trang báo Dân Luận đã khởi đăng
bài <a href="http://danluan.org/node/6203">"LỜI NHẮC NHỞ GỬI TỚI
TIẾN SĨ LUẬT CÙ HUY HÀ VŨ"</a> của người mang bút danh "Tom
Cat" (3), một bút danh nghe như giỡn chơi với hai nhân vật trong
loạt phim hoạt họa nổi tiếng "Tom and Jerry" của Mỹ. Mặc dù
nội dung bài viết không đùa giỡn chút nào, nhưng phải chăng
từ cái bút danh "tếu táo" này mà chúng ta (đặc biệt từ TS.
Cù Huy Hà Vũ - người đích danh và trực tiếp bị đe dọa) đã
không quan tâm đủ, để có những hành động thích hợp cho
lời đe dọa trắng trợn từ "Tom Cat"???. Hành động thích hợp
ở đây, chính là (lúc đó) lên tiếng mạnh mẽ như ông Đồng
Sĩ Nguyên vừa lên tiếng, biết đâu "vụ án Cù Huy Hà Vũ" đã
có một cục diện khác hơn? Câu hỏi này thật sự làm tôi băn
khoăn và ray rứt.
Bài viết này không có ý định phân tích hay so sánh giữa lá
thư đe dọa TS. Cù Huy Hà Vũ và lá thư mạo danh len lén (*)
Đồng Sĩ Nguyên, vì nội dung và hình thức hầu như khác nhau
về bản chất, mà bất kỳ ai cũng có thể phân biệt được,
điều chúng ta đề cập mối liên hệ giữa hai lá thư đó là
một góc nhìn chung: CẦN LÊN TIẾNG KỊP THỜI, ĐÚNG VIỆC.
Tuy không phải là lúc để nói lời nuối tiếc về những hành
động (lẽ ra phải có thật mạnh mẽ) từ phía TS. Cù Huy Hà
Vũ và đặc biệt từ trang boxitvn.net (nơi ông Vũ nhận làm cố
vấn pháp luật) đối với lá thư đe dọa ông, mà để chúng ta
cùng nhau ngẫm nghĩ, hầu có ý kiến hỗ trợ cho các vị Luật
sư tham gia vào phiên phúc thẩm ngày 02/8/2011 (nếu không có gì
thay đổi).
Theo nhân vật mang bút danh "Tom Cat", lá thư được gởi cho Dân
Luận và X-cafévn.org, vậy hai trang báo này có thể còn lưu lại
những thông tin như địa chỉ mail hoặc IP từ nơi gởi? (tất
nhiên địa chỉ mail và IP không thể nói lên (tuy nhiên không
loại trừ đối với những kỹ thuật viên chuyên nghiệp và
giỏi nghề) một điều gì đó khả dĩ.
<strong><span class="underlined-text">Thiển nghĩ: </span></strong>
1. Cả hai trang (Dân Luận, Xcafé) hãy công bố những thông tin
như: địa chỉ mail, số IP (mà trước đây chưa công bố) xoay
quanh lá thư đe dọa nặc danh này. Trên cơ sở đó, các Luật
sư của TS. Vũ hãy xem xét và suy nghĩ làm sao có thể đưa
những dữ liệu này vào phiên phúc thẩm, bởi lẽ, những đe
dọa tưởng đùa cợt này đã đến lúc có thể trở thành MỘT
TRONG CÁC CHỨNG CỚ ĐỂ BÀO CHỮA & BẢO VỆ CHO TS. CÙ HUY HÀ
VŨ???.
2. Các trang báo khác hãy đồng loạt ủng hộ và truyền tải
thông tin từ hai trang Dân Luận và Xcafé, đặc biệt trang
<strong>boxitvn.net </strong>cần đăng tải lại lá thư đe dọa
của "Tom Cat" và các thông tin mới từ hai trang nói trên, kể
cả trang <strong>anhbasam</strong> - một trang có lượng độc giả
truy cập vào hàng lớn nhất nhì Việt Nam hiện nay (đứng trên
góc độ "dân báo")cũng cần đăng tải chính thức.
3. Theo nội dung đe dọa từ bút danh "Tom Cat", chúng ta có thể
thấy những trích dẫn cần gọi đúng <strong>SỰ THẬT
</strong>CỦA việc bắt giữ và kết án TS. Cù Huy Hà Vũ là:
<strong>SỰ TRẢ THÙ HIỂN HIỆN</strong>. Hãy xem (trích):
<em>"Tổng cục an ninh Bộ Công An thu thập đầy đủ, chuyên án
này được đặt dưới sự chỉ huy trực tiếp của <strong>Trung
tướng Nguyễn Hải Triều</strong>. Tướng Triều trực tiếp có
báo cáo về vụ việc của ông Hà Vũ với Ban bí thư, trực
tiếp là với thường trực Ban bí thư Trương Tấn Sang và ban
bí thư đã thường xuyên báo cáo với Bộ Chính Trị trong các
cuộc họp hàng tuần".</em>
Không thể nào dùng từ ngữ nào khác ngoài SỰ TRẢ THÙ khi "Tom
Cat" nói thẳng do <strong>Vũ Hải Triều TRỰC TIẾP CHỈ HUY
</strong>(mặc dù có sự nhầm lẫn về HỌ của ông Triều,
không biết cố tình hay hữu ý? vì các trung tướng công an
hiện nay không có ai mang họ tên Nguyễn Hải Triều). Bởi lẽ,
không ai là không biết TS. Vũ từng tố cáo Vũ Hải Triều "phá
sập 300 trang báo và blog xấu". Sự việc này gây ầm ĩ đến
mức Nhà cầm quyền Việt Nam chỉ biết im lặng. Sư im lặng
trong uất nghẹn dẫn đến hành động hãm hại người tố cáo
là điều dễ hiểu. Cần nhắc lại, cái hội nghị mà từ đó
ông Triều huyênh hoang tuyên bố để dẫn đến đơn tố cáo
của TS. Vũ, <strong>CÓ MẶT TRƯƠNG TẤN SANG </strong>và nhiều
vị quan chức cao cấp khác.
Thêm vào đó, khi đọc kỹ lại bài viết của "Tom Cat", các
dẫn chứng mà "Tom Cat" cho rằng TS. Vũ công kích các vị lãnh
đạo như: Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Minh Triết, Lê Thanh Hải,
Lê Hồng Anh... đều dẫn nguồn từ TRANG BOXITVN.NET. Không những
theo dõi để ám hại riêng TS. Vũ, mà trang Boxitvn.net từ lâu ở
trong tầm ngắm kỹ lưỡng của thế lực bóng tối, điều này
ai cũng biết. <span class="underlined-text"><strong>Đã tới lúc lôi
sự việc ra ánh sáng công luận. </strong></span>
<strong>III. VÀ BÀI BÁO NGUYỄN DANH AN:</strong>
Những ngày người dân Việt Nam xuống đường biểu tình,
chống hành vi Nhà cầm quyền Trung Quốc xâm phạm Tổ Quốc &
ngược đãi Nhân Dân Việt Nam vẫn đang làm lương tri người
Việt Nam trong và ngoài nước nhức nhối, dư luận xã hội trong
và ngoài nước sôi sục loan tin rộng rãi.
Đặc biệt, trước những hành vi trấn áp vô cùng côn đồ, dã
man của lực lượng mang danh "Công an nhân dân" đã làm rất
nhiều diễn đàn phẫn uất tột độ. Thân thể người Việt
Nam bị chính lực lượng này đưa lên "lò quay" trong cái nóng 39
độ bách phân giữa thanh thiên bạch nhật. Những hành vi man
rợ, xúc phạm Quyền Làm Người đã bị đẩy lên đến mức
không thể cao hơn được nữa bằng những hình ảnh làm bàng
hoàng, đau rát cho bất cứ người dân nào.
Hốt. Xách. Vác. Túm. Tóm. Khiêng. Lùa. Quăng. Ném.
Bóp cổ. Chửi mắng. Lôi kéo. Xô đẩy. Tống cổ. Dúi đầu.
những con-vật-người mang tên NHÂN DÂN VIỆT NAM!!!
Sự cào xé đến rách bươm tâm hồn và ứa máu mắt cho LƯƠNG
TRI VIỆT NAM chính là bức ảnh 4 viên công an nổi và chìm
khiêng một người dân MANG ĐẾN CHO viên công an chìm thứ năm
dùng CHÂN CÒN NGUYÊN GIÀY đạp thẳng cánh vào mặt, vào miệng
người công dân ấy đã gây ra làn sóng phẫn nộ cao ngất tựa
như cơn sóng thần cuồn cuộn.
Những lời nguyền rủa đến tận trời xanh dành cho hành vi phi
nhân tính đó đầy ăm ắp trên các diễn đàn, không biết có
đủ làm cho những nhân vật cao cấp Việt Nam giật mình nhớ
tới bốn chữ: ĐỒNG BÀO VIỆT NAM ???
Dường như để làm cho dư luận dịu lại cộng với việc
"định hướng niềm tin" và 'dẫn đường chỉ lối" người dân
trước cơn sóng thần cao ngất đang muốn vồ chụp để gom cho
bằng hết những rác rưởi đem chôn vùi trong lòng biển sau
tất cả những gì nhớp nhúa mang tên "Cộng sản Việt Nam", cây
viết Nguyễn Danh An đã gửi tới Dân Luận bài <a
href="http://danluan.org/node/9375 ">"Bản chất thực sự của các
cuộc biểu tình gần đây"</a> (4) với các suy nghĩ "chín chắn",
"yêu chuộng dân chủ", "đồng cảm với nỗi đau dân tộc"...
để đi đến kết luận:
<em>"Tóm lại, trong bài viết này tôi đã trình bày hai ý chính.
Thứ nhất là bản chất các cuộc biểu tình dân chủ dán mác
"chống Tàu". Thứ hai, cần phải lưu ý hơn đến sự an nguy
của những người tiên phong, đặc biệt là tướng Nguyễn
Trọng Vĩnh".</em>
Bài viết được xem là "khách quan" và "trí tuệ", gây dư luận
nhiều chiều, có vẻ làm cho ông Nguyễn Danh An "thành công" trong
việc biểu tỏ "lòng yêu nước không vẩn đục"? Thật băn
khoăn khi nghĩ về "một người có lòng với đất nước" và
"TRÂN TRỌNG CUỘC BIỂU TÌNH" sao lại dùng những từ mà dường
như quá quen trong các bài báo thuộc các trang: CAND, QĐND, ANTG,
CATp.HCM, Tạp chí CS..., ví dụ như: "bình phong", "che đậy", "bị
lừa dối, lợi dụng", "dán mác"... để nói về CUỘC TUẦN
HÀNH BIỂU TỎ LÒNG YÊU NƯỚC TRONG SÁNG CỦA NGƯỜI DÂN VIỆT
NAM???
Song song đó, tác giả Nguyễn Danh An tỏ ra vô cùng "lo lắng" cho
ông Nguyễn Trọng Vĩnh khi đề cập đến "cái ăn uống, đi
lại" hàng ngày. Một trong những <em>"đê tiện chiêu - độc
dược hạ thủ </em>vào thức ăn, nước uống" mà người dân
quá biết chỉ có thể được thực hiện từ những <em>"lưu
manh sĩ" và "côn đồ sư"</em>, chính là những kẻ "vừa hiểm,
vừa độc, vừa ác, vừa lạnh" dùng để bịt miệng "thật êm
ái" người lương thiện!. Đó là lời cảnh báo tốt bụng hay
lời đe dọa khôn ngoan chứ không thẳng thừng như bút danh "Tom
Cat" đe dọa TS. Vũ năm ngoái???. Với tuổi đời của ông
Nguyễn Trọng Vĩnh đã trên 90, vẻ như lời "quan tâm" này
hơi... "buồn cười"(!). Nếu thế lực "xâu xấu, đen đẻn đèn
đen" nào đấy muốn hạ độc thủ này thì ráng đừng làm "tè
le" như "hai cái bao cao su đã xài", nhé?
Không chỉ "quan tâm" đến ông Nguyễn Trọng Vĩnh, nhân vật
Tống Văn Công đã được dẫn đích danh trong bài song hành cùng
cái tên Cù Huy Hà Vũ. Phải chăng thế lực trả thù đê hèn
đang tiếp tục nhắm và rỉa "từng tên một, từng tên một",
sau Cù Huy Hà Vũ sẽ là Tống Văn Công chăng? Tại sao những
người mạnh mẽ lên tiếng về tính phi chính danh và bất minh
trong hành vi của ĐCSVN "lãnh đạo" đất nước như: Nguyễn Văn
An, Vũ Khoan, Lê Hiếu Đằng, Dương Thu Hương (Cựu Phó Thống
đốc NHNN), Nguyễn Quang A... không được tác giả nhắm tới,
họ còn nổi tiếng hơn nhiều so với Tống Văn Công - vốn dĩ
chỉ là một cựu Tổng biên tập môt tờ báo và ông Công đã
nghỉ hưu khá lâu? Chính tác giả đã nói rằng giữa Cù Huy Hà
Vũ và Tống Văn Công cùng mong muốn dân chủ nhưng có hai cách
đấu tranh hoàn toàn khác nhau.
Tác giả cũng nhắc đến nhà văn Đào Hiếu - một người mà
sau nhiều bầm dập dường như trở nên bất đắc chí và "mất
tác dụng" trong việc "chống phá chính quyền"! Vẻ như Nguyễn
Danh An đang đưa "tấm gương - Đào Hiếu" cho mọi người và
rằng: "Đấy! hãy soi vào đấy mà xem!"???
Thấp thoáng trong bài, có thể nhận diện những lời khuyên
"chân thành", "mềm mỏng" nhưng thể hiện tinh vi hơn nhiều so
với "Tom Cat". Dường như, "lời ân cần" của Nguyễn Danh An có
vẻ khó lọt qua mắt nhân dân Việt Nam - những người đã quá
hiểu thế nào là "người Cộng Sản"?!
Tác giả đưa ra một luận điệu nghe thật thuyết phục và dễ
dàng làm ngã lòng người dân, trước việc biểu tình chống
Trung Quốc xâm phạm Tổ Quốc, bằng cách vẽ ra "bức tranh dân
chủ" với gam màu lặng lẽ, ảm đạm trên một bầu trời "lờ
mờ" nhiều "áng mây đen - thế lực hắc ám" bằng cách dùng
hình ảnh vẻ như trơ trọi, cô đơn, bất lực với "số
lượng cừu" thật ít đang bị lợi dụng từ những trí thức
mà NGUYỄN DANH AN CỐ TÌNH GÁN GHÉP lực lượng trí thức NHƯ
LÀ bộ phận lãnh đạo cuộc biểu tình để săm soi, để tìm
ra cho bằng được "thằng nào, đám nào cầm đầu"???
Bên cạnh đó, tác giả được xem là "thành công" khi gieo vào
tâm trí người dân tâm thức chủ bại, bi quan rằng:
"À! ta đang làm việc "dã tràng", uổng công vô ích. Ít người
tham gia quá! Thôi! chờ cho "đông đông" một tí. Chờ bao lâu?
Ừ thì khi nào có khoảng vài trăm ngàn, vài triệu thì mình tham
gia cũng chưa muộn. Bây giờ chờ đi!".
Tác giả dường như "thuyết phục được" những người như
vậy chăng? - những người mà tác giả cho rằng RẤT RẤT
NHIỀU tư tưởng "lực bất tòng tâm"?!
Thôi, bỏ đi tám! Dù sao cũng công nhận "tám" đã cố gắng
hết sờ...ức!
<strong>IV. TẠM KẾT:</strong>
Tất cả người dân Việt Nam hãy đồng thanh lên tiếng trước
việc xâm lấn ngang ngược của bọn bành trướng Bắc Kinh.
Tất cả các trang báo yêu chuộng tự do dân chủ hãy đứng bên
cạnh người dân để loan tải nhanh, chính xác các hành vi hèn
nhát của Nhà cầm quyền Việt Nam đối với ngoại bang, các
hành vi thô bạo, dã man đối với người biểu tình.
Người dân Việt Nam hãy đốt đuốc lên!
Hãy đốt đuốc thật sáng, thật nhiều lên!
Bầu trời Việt Nam đang mỗi ngày thêm sáng láng, rạng ngời!
Đã đến lúc phải soi cho rõ những bộ mặt nhấp nhô trong
bóng tối - những bộ mặt phản bội Dân Tộc, bán rẻ Tổ
Quốc!
SỰ THẬT, THÔNG TIN LAN RỘNG, NHANH, CHÍNH XÁC CÙNG VỚI TẤM
LÒNG YÊU NƯỚC BẤT VỤ LỢI chính là những bó đuốc cháy
không ngơi nghỉ, giúp người dân Việt Nam chung tay bảo vệ Tổ
Quốc.
Nguyễn Ngọc Già
_______________
(2)
http://www.baomoi.com/Ngam-tu-chuyen-thu-mao-danh-tuong-Dong-Sy-Nguyen/144/5390406.epi
(3) http://danluan.org/node/6203
(*) Gọi là "len lén" vì mạo danh ông Đồng Sĩ Nguyên dưới cái
tên na ná được gọi là Đồng Sĩ NGUYỆN.
(4) http://danluan.org/node/9375
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9391), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét