ông bạn phát biểu nổi tiếng: vừa động viên Obama vừa phân
hóa nội bộ của ổng:)</em>)</div>
<center><img src="http://danluan.org/files/u23/CS.jpg" width="500"
height="376" alt="CS.jpg" /></center>
Xem đi xem lại đoạn clip chỉ 40 giây việc hai ông "còn đảng
còn mình" đánh nhau (1) mà thấy ngao ngán cho cái gọi là "công
an nhân dân"! Ban đầu khi chưa biết ông "thường phục" là
cảnh sát cơ động, tôi đã tin chắc, nếu ông ta không phải
là Đỗ Hoài Phương Minh (2) thì cũng phải cỡ "Bảo thái tử"
(con trai Năm Cam) gì đó mới "đường hoàng" xách cây mà "xơi"
ông "sắc phục" ngọt xớt thế! Hóa ra, tính đa nghi xấu xa
của tôi lại đúng khi báo Thanh Niên đăng bài tường thuật (3)
Một ông cầm dùi cui, ông kia là một ống (hình như bằng thép)
với độ dài tương đương cái dùi cui kia. Tư thế, "chiêu
thức" ra đòn của hai ông đều không cho thấy một chút gì là
"con nhà võ" (ý tôi muốn nói là tinh thần thượng võ - võ
thuật chỉ dùng để trấn áp tội phạm ngoan cố, bảo vệ
người lương thiện).
Nếu ông "sắc phục" thay bộ đồ thường dân và cái dùi cui
đặc trưng bằng một ống thép hay đại loại hung khí gì khác,
chắc chắn trong mắt người dân, cả hai ông chẳng qua chỉ là
hai thằng côn đồ không hơn không kém! Nghiệt một điều, một
bên là thằng côn đồ quá hung tợn, thằng còn lại tỏ ra sợ
sự hung tợn đấy, nên chống trả có phần yếu ớt hơn tí
chút, mang tính phòng vệ là nhiều!
HIỆN THÂN của "lực lượng bảo vệ" sự "an lành cho dân" là
đây sao trời???!!!
Tư thế cả hai ông như hai con Ngựa Trời đang chổng hai vó
để ẩu đả. Không quá đáng khi tôi đưa hình ảnh "con Ngựa
Trời" vào đây, hãy quan sát kỹ một chút, nhất là ông
"thường phục", người thì ốm và bé (cỡ 1,65m không quá 60kg)
nhưng khuôn mặt lồ lộ rõ thằng côn đồ đang say máu! Trong
khi ông "sắc phục" hoàn toàn không có nét gì đang trấn áp kẻ
chống người thi hành công vụ mà phản ứng chỉ để tự vệ
là chính. Chắc chắn ngay lúc đánh nhau, ông "sắc phục" không
thể ngờ đang túm áo một đồng nghiệp, trong khi ông "thường
phục" lại quá rõ đang phang gậy vào "đồng chí"!
Ngay đây thử đặt tình huống giả định: Ông "thường phục"
không đội nón bảo hiểm là hoàn toàn sai, vậy khi bị huýt
còi, sao ông "thường phục" không xuống xe và (có lẽ chỉ
cần) "nói một tiếng" rằng thì là: "tụi mình" đều là "một
phe", đều chung "lý tưởng" "còn đảng còn mình" "với nhau" cả
mà?! Chắc chắn ông "sắc phục" sẽ hỏi "vậy đưa thẻ ra coi
phải không? (rồi cho đi)". Nếu thế, có lẽ câu chuyện kết
thúc êm đẹp và không có gì có thể "tạo điều kiện" cho hai
ông "quảng bá" "thương hiệu" "tuyệt đẹp" mang tên "Công An
Nhân Dân" trong cái vỏ bọc "lương thiện" giữa một bên "thi
hành công vụ" và một kẻ đang mặc áo "công dân"! Chắc chắn
là thế, nếu không 90% thì cũng... 99%!
Sao thế nhỉ?
Nhớ không lầm, cả hai ông đều được dạy (cái thứ dưới
đây):
- Đối với tự mình, phải cần, kiệm, liêm, chính
- Đối với đồng sự, phải thân ái giúp đỡ
- Đối với Chính phủ, phải tuyệt đối trung thành
- Đối với nhân dân, phải kính trọng lễ phép
- Đối với công việc, phải tận tụy
- Đối với địch, phải cương quyết, khôn khéo".
Hẳn trong đầu ông "sắc phục", kẻ trước mặt mình là một
"thằng dân" đã vi phạm pháp luật mà còn dám láo lếu, hỗn
xược, côn đồ với "công an nhân dân" à?! Trong khi ông
"thường phục" lại nghĩ (có thể lắm) "mày" chỉ là "thằng
đứng đường" sao cùng "đẳng cấp" với "tao" (là cơ động,
"sang trọng" hơn những một bậc?!) mà (biết đâu) dám to tiếng
và vô lễ với "tao" (dù tao không đội nón bảo hiểm)? Lẽ ra
mày phải "kính trọng" tao như là "kính trọng"... dân chứ!
Phải thế không? Vậy là cứ chửi, cứ phang thẳng cánh, một
khi "nó" dám chống người thi hành công vụ! Đúng quá! phang túi
bụi vào cho nó biết thế nào là dám giỡn mặt với "công an
nhân dân"! Hơn nữa, "nó" là "thằng dân" mà dám tấn công
"mình" trước kia mà!:(
Tư thế của ông mặc thường phục càng tồi tệ hơn cùng với
cái hất mặt câng câng của một thằng côn đồ chính hiệu.
Điều kinh hoàng hơn là (trích báo TN) (3):
<div class="special_quote">Trong một diễn biến khác, sau khi tấn
công CSGT, người thanh niên chạy xe về nhà và được người
thân chở tới trụ sở Đội CSGT Hàng Xanh nằm dưới chân cầu
Bình Triệu, thuộc địa bàn P.Hiệp Bình Chánh, Q.Thủ Đức
tiếp tục gây hấn, tìm viên CSGT trên "tính sổ". Lúc này,
trong tay người thanh niên cầm một con dao xếp. Trước tình
huống phức tạp, chỉ huy Đội CSGT Hàng Xanh đã gọi trực ban
hình sự Công an P.Hiệp Bình Chánh can thiệp. Công an P.Hiệp
Bình Chánh đến mời người thanh niên về làm việc và thu giữ
1 con dao xếp.
</div>
Chi tiết trên không thể gọi khác hơn là: sự thanh toán để
thỏa mãn cơn khát máu của một đám giang hồ chính cống!. Chi
tiết nói trên càng tô đậm một khuôn mặt "yêu kiều" của
một đệ tử "yêu dấu" Năm Cam hay Dung Hà.
Trời ơi! Công an nhân dân đây sao?!
Dân không tởm, không gớm, không hoảng vía bạt hồn mới là
lạ!!!
Chưa hết, các ông "còn đảng còn mình" khác cho nhà báo biết:
Đáng chú ý, tại trụ sở công an phường, người thanh niên
này khai tên Trần Đại Phúc (SN 1981), là cảnh sát cơ động
của Công an TP.HCM. Nhận được thông tin, Ban chỉ huy Công an
Q.Thủ Đức đã cho đơn vị của thanh niên này bảo lãnh về
xử lý.
Rặt một thứ đầu óc tiểu nông lạc hậu: "con dại cái mang"!
Con dại thì mang về nhà đóng cửa lại và dạy bảo riêng,
chớ để người ngoài ngó vào nó cười cho thối mũi(!) Chỗ
này chắc mấy ông "còn đảng còn mình" "quán triệt" "nghiêm
túc" lời của "bà hoàng" Tôn Nữ Thị Ninh, chỉ "tội" cho các
ông lãnh đạo cấp trên của ông "thường phục" là Thị Ninh
thì coi dân như "con...(chó)", còn các ông cấp trên của ông
"thường phục" chắc coi ông "thường phục" là "con... cưng"
(nhưng nó lỡ dại có tí xíu hà!).
Điều đáng trách nữa, hai ông nhà báo Đàm Huy và Công Nguyên
lại gọi ông "thường phục" là "thanh niên" (!) Lại cũng sợ
thối! Trong khi tự các ông bốc thối ra mà ngửi với nhau (có
ai ép đâu, nà!), bực nhất là không dám gọi thẳng chính y -
một "cảnh sát cơ động"! Hai ông nhà báo tưởng gọi ông
"thường phục" bằng chữ "thanh niên" có lẽ đỡ thối hơn
chăng?! Hai ông nhà báo đừng có chơi... cha... "thanh niên" kiểu
như vậy, nhé!
Quả báo chí "của đảng" cũng hèn y chang như đảng!
Viết đến đây nhớ lại cái chết oan khiêng, thương tâm của
ông Trịnh Xuân Tùng và chàng trai trẻ Nguyễn văn Khương (Bắc
Giang) chỉ vì cái... nón bảo hiểm! Ông "thường phục" lộ
nguyên hình là thằng côn đồ cũng từ cái... nón bảo hiểm!
Miệng "ăn mắm ăn muối", nếu hai công dân hiền lành, lương
thiện nói trên, lúc bấy giờ cũng hung dữ, táo tợn, cũng côn
đồ, ngạo mạn không kém ông "thường phục" và chụp đại
(mẹ) một hung khí (như ổng vậy), có lẽ họ không đến nỗi
chết đột ngột và uất ức như thế???!!!
Ra thế! cái bọn "còn đảng còn mình" này đang "giáo dục" nhân
dân đấy! "Giáo dục" cái gì? Rằng: nếu không hung hỗn, táo
tợn và côn đồ thì có thể bị chết ngay lập tức!!! Tất
nhiên, vô tù có khi còn tệ hơn (vì họ là dân đen), nhưng chí
ít, ngay lúc đó họ có thể đã tránh được cái chết đột
ngột, oan khiêng như thế! Thở dài thườn thượt...
Đẹp mặt Lê Hồng Anh, Nguyễn Văn Hưởng, Hoàng Kông Tư, Vũ
Hải Triều, Nguyễn Đức Nhanh, Nguyễn Chí Thành (GĐ.CATp.HCM),
Lê Đông Phong (PGĐ CATp.HCM)... nhỉ!!!
Điều ngạc nhiên nhất, người ta thấy trong clip, một phụ nữ
- một thường dân đã lên tiếng rằng: "can ra!", nhưng hai ông
vẫn xấn xổ xông vào nhau. Nếu người phụ nữ kia biết ông
"thường phục" cũng là một ông "còn đảng còn mình", liệu
tiếng kêu sẽ như thế nào?
Một góc nhìn nữa, khi nhiều người thường trách: dân mình
bây giờ sao thờ ơ quá! Hỏi: nếu một thường dân nhào vô can
hai ông ra thì hậu quả họ lãnh là gì? Thế, trước khi trách
dân thờ ơ với bạo lực, hãy xem lại chính cái lực lượng
"bạn dân" đã được dạy dỗ, đã được "huấn luyện", "trao
dồi", "học tập đạo đức" ra sao! Giả dối hoàn giả dối!
Nhìn hai ông "còn đảng còn mình" "quần nhau" "nồng nhiệt" như
thế, tôi không thể nào không liên tưởng cảnh đấu đá sau
bức màn bí mật của những ông cấp cao nhà mình!
Đơn giản, hai ông "còn đảng còn mình" bỗng chốc trở thành
HIỆN THÂN của sự "đoàn kết" hóa ra chỉ là thứ hàng mả
được người đưa ma rải đầy đường cho một đám tang.
Người dân tin rằng, hàng mã trở thành "lộ phí" cho một linh
hồn cần mau chầu diêm chúa.
Kẻ càng giàu thì rải hàng mã càng nhiều. Chắc là vậy?!
Đinh Mạnh Vĩnh
http://www.thanhnien.com.vn/Pages/20110731/Mot-canh-sat-co-dong-tan-cong-canh-sat-giao-thong.aspx
(3)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9488), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét