<center><strong>XIN GIÚP MỘT NHÀ BÁO CÁCH MẠNG THOÁT KHỎI
"TÌNH TRẠNG KHỐN CÙNG'!</strong></center>
Thưa Thủ tướng,
Chắc Thủ tướng vẫn còn nhớ sự kiện báo Tết ở Kiên Giang
năm 1986 sang 1987 (lúc này Bí thư Tỉnh ủy Lâm Kiên Trì, phó
Bí thư Nguyễn Tấn Dũng) cả hai tờ báo xuân là Văn nghệ Kiên
Giang và báo Kiên Giang đều bị thu hồi, Ban biên tập và
những người viết bài phê bình việc xây dựng cảng Hòn Chông
đều bị đình chỉ công tác, làm bản kiểm điểm, chờ xử
lý. Hai tờ báo Trung ương là Đại đoàn kết và Lao Động đã
đưa tin này, cho rằng cách xử lý như vậy là quá nặng nề.
không đúng Luật báo chí. Tháng 4-năm 1987, đáp thư mời của
Ban Thường vụ Tỉnh ủy Kiên Giang, anh Đặng Ngọc Nam thay mặt
báo Đại Đoàn kết và tôi, Tống văn Công thay mặt báo Lao
Động đã đến làm việc với các đồng chí. Chúng tôi đã
được Ban Thường vụ Tỉnh ủy, có mặt Bí thư Lâm Kiên Trì
và Phó Bí thư Nguyễn Tấn Dũng cùng trao đổi ý kiến về
cách xử lý.
Anh Đặng Ngọc Nam và tôi cho rằng những bài đăng trên Văn
Nghệ Kiên Giang và Kiên Giang phê bình chủ trương xây dựng
Cảng Hòn Chông. rất tốn kém, nhưng không đem lại hiệu
quả. Các cơ quan có trách nhiệm nên xem xét lập luận của
các bài báo, tiếp thu những điểm đúng, chỉ ra những điểm
sai, hoặc chưa thỏa đáng, yêu cầu đăng lại bài đính
chính. Chúng tôi đề nghị Ban Thường vu: Xem "báo chí vừa
là công cụ của Đảng, vừa là diễn đàn của nhân dân"
như ý kiến Tổng bí thư Nguyễn văn Linh, để có cách quản
lý báo thích hợp, không nên đình chỉ công tác, truy bức,
quy chụp các nhà báo trong vụ này. Rất mừng là Ban Thường
vụ Tỉnh ủy, đặc biệt là Bí thư và Phó bí thư đều nhất
trí với đề nghị của chúng tôi. Riêng Phó bí thư Nguyễn
Tấn Dũng, người thay mặt Ban Thường vụ đưa hai chúng tôi
đi ăn, nghỉ, giúp chúng tôi hiểu biết những đổi mới của
thị xã Rạch Giá và tỉnh Kiên Giang, để lại trong lòng
chúng tôi hình ảnh của một cán bộ lãnh đạo địa phương
trẻ trung, năng động, cầu tiến và dễ gần.
Việc xử lý hai tờ báo ở Kiên Giang tưởng đã xong ngay sau
đó. Nhưng mới đây tôi được đọc bài viết của nhà văn
Hà văn Thùy nguyên cán bộ báo Văn nghệ Kiên Giang, in trong
Tập hồi ký số 5 của các nhà báo cao tuổi, cho biết: Cuối
năm 1988, anh Thùy viết cho tạp chí Nghề Báo về tai nạn nghề
nghiệp của anh em cầm bút Kiên Giang để làm bài học nghề
nghiệp. Chủ tịch Hội nhà báo năm đó là ông Hồng Chương
(Kiêm Tổng biên tập Tạp chí Cộng sản) thấy bài viết chẳng
những bổ ích đối với người cầm bút mà còn cho cả xã
hội, nên ông đã gửi cho báo Văn nghệ của Hội nhà văn
Việt Nam. Nhà văn Hà văn Thùy viết trong hồi ký: "Sau khi
bài báo được đăng trên Văn Nghệ, gần 20 năm qua cuộc đời
tôi lâm váo tình trạng khốn cùng!". Tỉnh ủy Kiên Giang cho
rằng Hà văn Thùy bêu díu lãnh đạo Kiên Giang ra cả nước,
đã ra quyết định buộc thôi việc đối với anh! Mấy năm nay
anh Đinh Phong, nguyên Phó chủ tịch Hội nhà báo Việt Nam,
thường trực Ban chủ nhiệm Câu lạc bộ truyền thống kháng
chiến nhà báo cao tuổi đã đích thân lo cho anh Thùy, một nhà
văn miền Bắc được tăng cường cho miền Nam trong những ngày
gian khổ nhất, được hưởng chế độ hưu trí, nhưng mọi
cánh cửa đều đóng. Tôi liền nghĩ đến người lãnh đạo
trẻ của Kiên Giang năm xưa nay đã là Thủ tướng, nên viết
những dòng này.
Xin trích hồi ký <em><strong>XUNG QUANH HAI TỜ BÁO BỊ THU
HỒI</strong></em> của nhà văn Hà văn Thùy, in trong tập 5 Một
thời làm báo, do NXB Văn Học xuất bản, từ trang 288 đến
295, để Thủ tướng đọc, nhớ lại và chỉ đạo giải
quyết.
"<h2>MÙA XUÂN KHÔNG CÓ TẾT</h2>
"Người ta thường vấp ngã ở những nơi ít ngờ nhất. Hai
tờ báo bị thu hồi cùng một lúc là cú đòn choáng váng giáng
xuống đầu anh em báo chí, văn nghệ Kiên Giang. Đại hội 6
mới họp đó. Không khí đổi mới đang như sấm tháng 3 vang
động tới từng xóm ngõ. Ai học được chữ ngờ.
"Chúng tôi bàn nhau: Phải làm gì đó cho tờ báo sống lại
và bản thân mình cũng xứng đáng hơn với bát cơm manh áo của
dân! Công sức và tấm lòng không uổng. Lâu lắm chúng tôi mới
làm được tờ Văn Nghệ Kiên Giang ưng ý như vậy. Báo đẹp
đấy đặn, bài vở phong phú, đầy sức sống. Mặt báo hội
đủ những người viết chủ lực của phong trào: Lão tướng
Năm Thạnh, rồi Anh Động, Khoa Đăng, anh bạn giáo viên Nguyễn
thiện Cân tận ngoài Phú Quốc, nhà kinh doanh Hà văn Nam cống
hiến truyện vui, cười ra nước mắt…
"Báo ra được một ngày, sáng 27 Tết có điện thoại từ
văn phòng Tỉnh ủy gọi tới, kêu anh Chín Sĩ, Chủ tịch Hội
Văn nghệ lên. Lúc này có tin báo Kiên Giang đã bị thu hồi.
Chúng tôi đưa anh Chín Sĩ đi mà lòng dạ bồn chồn, nét mặt
anh Chín cũng không giấu nỗi vẻ lo lắng. Cuối giờ làm
việc anh về. Nhìn anh chúng tôi biết là có chuyện!"Mấy anh
trên không chịu một số điểm - Anh Chín Sĩ nói - Nhưng anh Năm
Trì đồng ý cho bôi đi những chỗ đó rồi phát hành" Khỏi
cần biết trúng trật chúng tôi ngoan ngoãn lao vào bôi xóa
những dòng chữ từ Tỉnh ủy đưa về, có gạch chân. Phải
nói thật là trong bụng cũng mừng thầm vì tờ báo bị không
đến nỗi nào. Bọn tôi còn may mắn hơn bên anh Tư Châu,
Tổng Biên tập báo Kiên Giang (cơ quan ngôn luận của tỉnh
Đảng Bộ). Có thể khẳng định thế này: Có sai sót về
cách trình bày, những sơ hở về câu chữ nhưng cả hai tờ
báo không có sai sót về chính trị! Yên tâm về nội dung báo,
nhưng tôi lo lắng ở mặt khác: Tình hình xấu có thể xảy ra,
trước hết là uy tín của cấp ủy bị đe dọa và sau đó,
hoạt động báo chí sẽ rất khó khăn! Điều mấu chốt là
phải biết cơ chế nào đã tạo ra tình trạng trông gà hóa
cuốc này? Và phải tác động vào nó thế nào để gở rối?
Sáng hôm sau lại có điện thoại triệu anh Chín Sĩ vô Tỉnh
ủy!
"Trở về cơ quan, mặt anh Chín xạm lại. Anh im lặng nặng
nề. Lúc lâu anh bước vào văn phòng nơi anh em đang bày đồ
nghề dập xóa, bảo: "Thôi dẹp bỏ luôn!" Rồi quay sang
nói với chúng tôi: "Ý anh Năm Trì như vậy nhưng anh Ba Hương
không chịu. Ảnh nói tội báo mình còn nặng hơn báo Tư Châu.
Nhưng chẳng lẽ thu hồi cả hai tờ một lúc. Vậy phải bỏ
tờ này, làm gấp tờ khác thế vô".
"Có cách nào cứu vãn tình hình? Tôi lo lắng thưc sự. Không
phải lo cho riêng mình! Tuy có dính cả hai tờ báo nhưng tôi tin
chắc bài của tôi hoàn toàn vô tội. Về văn bản học tôi có
thể tự bảo vệ được trong bất cứ tình huống nào. Tôi
cũng đọc rất kỹ những bài bị coi là có vấn đề. Tôi nhớ
lại vụ báo Xuân hồi năm 1982. Tờ báo tuy có sai sót không
lớn, nhưng nếu bị lợi dụng suy diễn thì sẽ vô cùng nguy
hiểm. Chúng tôi báo với anh Hai Huỳnh tỉnh ủy viên, trưởng
Ban khoa giáo, Chủ tịch Hội văn nghệ. Anh Hai gặp đồng chí
Tám Quýt, bí thư Tỉnh ủy khóa đó và cùng thống nhất : Để
tờ báo phát hành không bàn gì thêm cho rối chuyện, sau đó
sẽ kiểm điểm nội bộ. Chính quyết định tỉnh táo này đã
cứu nguy một bàn thua trông thấy. Tôi tìm anh Hai. Tuy khóa này
anh rút khỏi Tỉnh ủy và cũng không còn phụ trách Hội văn
nghệ, nhưng anh vẫn lo lắng cho chúng tôi. Anh đọc kỹ hai
tờ báo rồi bàn với đồng chí Tám Quýt (khóa này anh Tám Quýt
là ủy viên Thường vụ, phụ trách Dân vận) và hai người
cùng vào gặp Thường trực tỉnh ủy để bày tỏ ý kiến.
Nhưng khi gặp anh Năm Trì đưa cho coi quyết định thu hồi báo
thì còn nói gì được nữa. Anh Hai ra hiệu cho anh Tám, hai
người ăn vài miếng bánh Tết rồi về. Anh trách chúng tôi :
"Mấy chú dốt quá, viết mà không biết lách!". Những ngày
Tết nặng nề qua đi. Anh em chúng tôi có người mất ăn mất
ngủ. Không có báo đọc dân chúng xôn xao. Có người mua trước
được báo đem bán lại giá cao gấp chục lần. Biết rằng sau
Tết có cuộc họp giải quyết tờ báo, chúng tôi chờ đợi
trong lo âu thấp thỏm.
" Ngày mồng 5 Tết, cuộc họp xử hai tờ báo được triệu
tập. Không thể xài chữ nào đúng hơn chữ xét xử. Một số
người ngỡ ngàng với tâm trạng rờn rợn. Nói là để kiểm
điểm nội bộ mà không có mặt anh em viết. bài. Trong khi đó
xuất hiện Ban tổ chức tỉnh ủy, Ban kiểm tra Đảng, Đảng
ủy các cơ quan cấp tỉnh và công an bảo vệ nội bộ. Anh Tư
Châu, Tổng biên tập báo Kiên Giang trơ trọi giữa cuộc họp,
bị chất vấn, bị quy kết mà không có quyền bào chữa,
không được tranh luận. Những điều anh trình bày bị coi là
ngoan cố, không thành khẩn, thậm chí là chống đối. Khoảng
9 giờ một chàng trai trẻ bước vào phòng họp. Đặt cặp lên
bàn, anh ta nói: "Tôi được giao trách nhiệm truyền đạt ý
kiến đồng chí Bí thư tỉnh ủy tới cuộc họp của các
đồng chí". Nói rồi anh đưa tờ giấy lên đọc. Tất nhiên
không thể nhớ hết nguyên văn, nhưng sau này anh Tư Châu kể
với bọn tôi:
"Trước hết, bài "Xuân về trên cảng Hòn Chông", nói
"bây giờ Đảng ta mới biết lấy dân làm gốc" là xuyên
tạc lịch sử lãnh đạo của Đảng. Còn nói: "Dựa trên
cảm hứng chủ trương xây dựng cảng Hòn Chông "là xuyên
tạc sự lãnh đạo của cấp ủy. Chúng ta làm công trình kinh
tế có giá trị lớn mà lại là dựa vào cảm hứng hay sao?
"Bài "Phía sau người lính" là khuyến khích độc canh,
trái với chủ trương phát triển nông nghiệp toàn diện của
Tỉnh ủy. Nói năng suất lúa cao như thế trên bắt nộp thêm
thì sao?
"Bài "Gặp gỡ cuối năm" nói Nghị quyết 306 của Bộ
Chính trị là vật cản. Lại nói từ nhà máy đay tới công ty
thủy sản. Như vậy là xúc phạm Bộ Chính trị và đả kích
sự lãnh đạo của cấp ủy. Bài "Mùa xuân đổi mới" là
nói móc Tỉnh ủy xây dựng công trình thế kỷ, báo cáo màu
hường, quan liêu."
Truyền đạt xong những lời có gang có thép ấy, anh ta cắp
cặp chào mọi người ra đi.
Trước khi tới cuộc họp này, Chín Sĩ và Anh Động có hội ý
kỹ với chúng tôi những điều cần nói. Nhưng rồi nhìn cử
tọa hội nghị, sao nó giống như cuộc họp để bắt người?
Tới khi nghe bản luận tội do thư ký của Bí thư tỉnh ủy
đọc, hai vị trụ cột của Văn nghệ ngoéo nhau im lặng. Nhà
văn Anh Động nói mấy câu vuốt ve cho phải đạo.
Một mùa Xuân chúng tôi không có Tết!
<h2>KHÔNG ĐƯỢC LÒNG NGƯỜI</h2>
"Ngay sau cuộc họp mồng 5, Tư Châu bị đình chỉ công tác.
Cũng lúc này có đơn tố cáo Tư Châu gây mất đoàn kế nội
bộ, bê bối về tài chính, được thu thập chữ ký gửi lên
Tỉnh ủy. Một đoàn kiểm tra tài chính báo Kiên Giang được
thành lập cùng với quyết định ngưng công tác Ba Yến trưởng
phòng Trị sự. Công an về tận tỉnh Thái Bình kiểm tra lý
lịch anh Khoa Đăng, những việc này nhắc chúng tôi về chuyện
đã xảy ra năm 1983.
"Năm 83, sau khi Đài phát thanh Kiên Giang phát 2 bài điều tra
về phong trào thi đua dỏm của Trường phổ thông cơ sở 3 Vĩnh
Thanh Vân và Trường mẫu giáo thị xã Rạch giá, Phó Giám
đốc, Tổng biên tập Đài, anh Ba Sáng bị đình chỉ công
tác, bị gọi lên Ban tổ chức Tỉnh ủy, không được ra
ngoài, không ai được vào thăm, quần áo lót phải nhờ
người tới nhà lấy giúp. Đêm có người bồng súng gác cho
ngủ! Từ cơ quan kiểm tra Đảng một tin sét đánh loan ra: Ba
Sáng làm tình báo cho Nhật, khi vô Đảng không báo cáo Tổ
chức! Lập tức căn nhà 12 Nguyễn Đình Chiểu của anh bị cô
lập hoàn toàn. Người ta tránh xa anh như tránh ôn hoàng dịch
lệ. Tiếp đó là quyết định khai trừ Đảng đối anh với
những tội:
- Chống đường lối của Đảng bộ địa phương một cách có
hệ thống ;
- Dùng Đài phát thanh đả kích sự lãnh đạo của Đảng bộ
địa phương;
- Gây khó khăn cho phong trào xây dựng địa phương;
- Nói không đúng sự thật.
"Còn một tội rất nghiêm trọng không được ghi vào
quyết định kỷ luật là "Nghe theo luận điệu chiến tranh
tâm lý nói xấu Bí thư Tỉnh ủy". Nguyên do như sau:
Vốn là con nhà nòi Tuyên huấn, anh Ba Sáng được phó Bí thư
Tỉnh ủy Võ Quang Trinh giao nhiệm vụ tập họp dư luận xã
hội hàng tháng báo cáo cho Tỉnh ủy. Trong một báo cáo loại
đó, anh Ba Sáng thực thà ghi : "Có dư luận nói đồng chí
Bí thư Tỉnh ủy Lâm văn Thê trên đường về Kiên Giang, có
ghé Hậu Giang uống rượu Tây, mấy ngàn đồng một chai.
Chính vì việc này khiến Bí thư nổi xung và anh Ba Sáng chịu
trận.
"Với một cán bộ 30 tuổi Đảng, lâu năm trong ngành truyền
thông đại chúng, quen biết nhiều cơ quan và nhân vật có cỡ
nên cơ quan Thanh Tra Trung ương nhiều lần đến làm việc căng
thẳng cuối cùng đã xác định rõ sự vô tội của anh Ba.
Vậy mà cũng phải mất 4 năm tới tháng 10 năm 1987, anh Ba Sáng
mới được phục hồi Đảng tịch!
"Thân phận của Dương Tôn Hưng, người viết những bài báo
trên thì cay đắng hơn. Học xong tú tài, như nhiều thanh niên
khác, Hưng không thể thoát khỏi quân dịch, phải lo lót để
làm lính kiểng. Tới năm 1974, theo lới kêu gọi của Mặt
trận Giải phóng miền Nam, Hưng trốn vào vùng giải phóng làm
quân y. Sau giải phóng, cách mạng cho Hưng đi học, học xong
về công tác bên Đài. Thời gian làm lính kiểng Hưng không ghi
vào lý lịch. Sau sự cố mấy bài báo, anh bị đình chỉ công
tác. Ít lâu sau bị bắt về tội khai man lý lịch, trước
đây "là sĩ quan ác ôn", "từng là cai ngục". Hơn một
năm trời anh bị giam ở Cầu Ván.
"Và giờ đây năm 1988, chuyện cũ diễn lại. Dường như
buộc tội Tư Châu về tờ báo có gì đó chưa thật sự yên
tâm, những biện pháp tổ chức được khẩn cấp thi hành. Ban
kiểm tra Tài chính hoạt đông căng thẳng hai tháng. Trong lúc
đó bạn bè làm báo hỏi thăm về vụ báo bị thu hồi, về Lê
Hồng Châu bị cách chức, những người có quyền có chức
giải thích: Chuyện tờ báo sai sót thì có, nhưng là chuyện
nhỏ, Tư Châu bị kỷ luất về tài chính!Nghe thế mọi người
tránh xa Tư Châu. Mãi hơn năm sau, trong cuộc họp bàn lại về
việc thu hồi báo, tội trạng của Tư Châu mới được công
bố: "Có trách nhiệm để tờ báo bị thu hồi và để nội
bộ mất đoàn kết". Như vậy Tư Châu không có chuyện gì về
tài chính!
"Còn với Ngô văn Tước người ta cũng có cách. Biết chẳng
có thể xoay xở được gì ở anh chàng cựu chiến binh xuất
thân từ gia đình cách mạng ở đất Quảng Trị nên biện pháp
khác được áp dụng. Tước bị cơ quan, bị Đoàn Thanh niên
kiểm điểm kỷ luật vì vạ báo. Tước cũng bị Tuyên huấn
gọi lên kết những tội tày đình: Chống lại chủ trương
của Đảng! Tước khăng khăng: "Có thể bài viết của tôi
chưa đạt, nhưng dứt khoát tôi không sai. Tui cũng không chống
Đảng". Tội trạng của Tước được chuyển hướng: "Sai
lầm về bài báo là rõ ràng nhưng chúng tôi không đánh giá
chuyện đó nặng lắm. Cái quan trọng là cậu ta ngoan cố, không
chịu nhận sai lầm, lại còn tỏ ra kiêu căng, coi thường lãnh
đạo, coi thường tập thể. Nhân sự như thế không thể làm
báo được". Tước bị thải hồi về quê sản xuất. Biện
pháp cuối cùng là không cho viết báo, không được công tác
trong khối tư tưởng. Vậy là bắt đầu năm tháng thất nghiêp
chạy ăn chạy việc của nhà báo… hại này!
"… Sau sự việc này, một số nhà báo sống rất vất vả.
Tư Châu như người chết rồi, sau cú đòn báo chí. Anh hầu
như không nói, thỉnh thoảng chỉ mỉm cười cay đắng. Ngô văn
Tước lang thang trên những nẻo đường Rạch Giá, chiếc xe
đạp duy nhất không còn, tay ẵm con, tay xách giỏ rau kéo lê
đôi dép mòn vẹt gót, đi xin việc năm lần bảy lượt đều
bị bật ra, bởi có lệnh không thành văn ban xuống: "Không
cho viết báo". Đầu bạc của anh Ba Sáng bạc thêm, trong
những ngày bị truy bức vu khống. Dương Tôn Hưng nằm trên
nền xi măng lạnh của trại giam. Có người giữ lại những
bài viết chưa in của tôi để tính!Có thể chúng tôi sẽ còn
gặp chuyện này chuyện khác;nhưng làm sao có thể không nói lên
sự thật? Và dù có thế nào đi nữa, thì đâu có bằng nỗi
khổ chồng chất mà bà con. đang phải chịu đựng? Có thể
từ chối nhiều điều, nhưng không thể nào không viêt và càng
không thể nào bẻ cong ngòi bút. Tôi đã viết bài nói lên sự
nghiệt ngã đó. Do bài của tôi được đăng trên báo Văn nghệ
mà tôi bị xóa tên ở Hội Văn nghệ Kiên Giang và bị mất
việc, lâm vào cảnh nghèo đói từ năm 1988 đến nay. Vì tố
cáo sự nghiệt ngã đối với làng báo Kiên Giang mà tôi lâm
vào tình cảnh nghiệt ngã, khốn cùng…
"Bây giờ, vào những năm 2006-2007, các vị lãnh đạo mới
ở Kiên Giang đã có cái nhìn cởi mở, trung thực và tình
nghĩa hơn. Song những người bị tai nạn ngày ấy vẫn chưa
được minh oan và tôi vẫn chưa được chế độ hưu để nuôi
lấy thân sau 21 năm công tác…"
Thưa Thủ tướng,
Tôi đã đem bài viết trên đây của nhà văn Hà văn Thùy đến
cùng đọc với anh Đặng Ngọc Nam (Sau khi nghỉ hưu anh Nam tham
gia công tác ở Trung ương Hội người cao tuổi). Cả hai chúng
tôi tự thấy mình thiếu trách nhiệm, không tiếp tục theo dõi
cách xử lý cho đến nơi đến chốn.
Câu lạc bộ truyền thống kháng chiến các nhà báo
cao tuổi TPHCM đã đề nghị lãnh đạo Kiên Giang giải quyết
chế độ hưu cho anh Thùy. Lãnh đạo Kiên Giang cho rằng vì
không có cấp có thẩm quyền xóa quyết định buộc thôi việc
do Ban lãnh đạo năm 1988 đã ký, cho nên không thể thực hiện
chế độ hưu cho anh Thùy được. Chúng tôi nhớ đến cái duyên
gặp gỡ, và những buổi trao đổi ý kiến rất dễ dàng
được sự nhất trí về cách lý vụ 2 tờ báo Xuân Kiên Giang
với người lãnh đạo trẻ của Kiên Giang ngày ấy, nay đã
là Thủ tướng cho nên mới viết thư này. Hơn nữa, Cảng Hòn
Chông, cái công trình đưa tới vụ việc đáng tiếc cho nhiều
nhà báo năm 1987-1988, nay đã trở thành phế tích, chứng tỏ
điều an hem cảnh báo năm 1987 không sai. Vây thì xóa án kỷ
luật, minh oan cho anh em là điều rất hợp đạo lý.
Nhân ngày Báo chí cách mạng Việt Nam
Tống Văn Công
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9112), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét