ngày một hiện hữu tỷ lệ thuận với sự hung hăng và dã tâm
bành trướng Trung Hoa, đã đến lúc chúng ta ngồi đánh giá
một cách khách quan, xem thực sự TQ có thể dùng bao nhiêu
triệu lính tấn công Việt Nam, và xác suất thành công của hai
phía ở mức nào.
Theo số liệu thống kê gần nhất, dân số TQ hiện có 1,33 tỷ
người. Cơ cấu dân số đang già hóa với tốc độ ngày một
cao. Số người trên 60 tuổi hiện chiếm xấp xỉ 17% dân số
và ngày một tăng nhanh theo thời gian. Suất sinh do chính sách
dân số ngặt nghèo suốt 3 thập niên, luôn dưới 1, và đang có
xu hướng giảm. Số người dưới 17 tuổi của TQ cũng chỉ
chiếm trên 16%. Dân số phân bố không đồng đều, khá thưa
thớt ở lãnh thổ Tây Tạng (cũ) mà TQ xâm lược trái phép năm
58 và vùng Nội mông cướp đọat của người Mông Cổ. Ngược
lại, tập trung đông cao độ tại các trung tâm kinh tế ven
biển và phía Nam.
Đứng về mặt số học mà nói, nếu tổng động viên, TQ có
thể huy động không dưới 20 triệu lính. Hiện tại quân đội
TQ cũng đang có số lượng đứng đầu thế giới với hơn 2
triệu lính thường trực.
Đối mặt với họ, Việt Nam có một đội quân thường trực
hơn 400 nghìn người, cộng với một lực lượng dự bị có
thể tái tổ chức trong thời gian ngắn khoảng 3 triệu người.
Một cuộc chiến tổng lực nổ ra giữa hai bên, Việt Nam có
trụ được trước biển người của Trung Quốc?
Nhìn vào lịch sử mà nói, trong các cuộc chiến tranh giữa hai
bên, lần nào ưu thế số lượng cũng nghiêng lệch tuyệt đối
về TQ. Theo sử liệu ghi nhận, thời Trần, Trung Quốc huy động
60 vạn quân xâm lược Việt Nam, đối địch lại, Hưng Đạo
Vương có trong tay 20 vạn quân. Thời Minh, TQ mang sang 30 vạn
quân, gồm cả các đạo quân tiếp viện đến sau, Lê Lợi vào
lúc mạnh nhất có trong tay không quá 5 vạn lính. Thời nhà
Thanh, Tôn Sĩ Nghị xua 20 vạn quân tiến chiếm Thăng Long,
Nguyễn Huê mang 10 vạn tân binh mới tuyển ở Phú Xuân ra cự
địch... Nếu nhìn xa hơn nữa vào các cuộc chiến thời Ngô,
Đinh, Tiền Lê, Lý, tương ứng với nhà Hán, Đường, Tống,
Minh của TQ, tương quan quân sự trong các cuộc chiến cũng hoàn
toàn giống thế. Tuy nhiên, phần thắng cuối cùng luôn thuộc
về Việt Nam.
Gần như tuyệt đại bộ phận chiến cuộc, Việt Nam luôn dựa
vào cuộc chiến nhân dân, dàn trải trường kỳ, phối hợp
cường công chính diện khi thời cơ đến để giành phần
thắng. Ngoại trừ duy nhất vị tướng tài ba lỗi lạc Quang
Trung, khi tiến công thần tốc vỗ mặt đánh tan đạo quân xâm
lược của Tôn Sĩ Nghị trong thời gian ngắn. Nhiều chuyên gia
quân sự sau này nghiên cứu đều thấy sự giống nhau đáng
ngạc nhiên về triết lý điều binh giữa Nguyễn Huệ và
Napoleon, với lối tiến công quyết liệt, biết sử dụng hỏa
lực một cách cực kỳ hợp lý và tài điều phối quân chuẩn
xác trong các diễn biến chiến tranh.
Trở lại câu chuyện thực tại, sau 30 năm hòa bình, dân số
Việt Nam tăng rất nhanh, gần như phủ kín mọi m2 lãnh thổ.
Người Việt Nam cũng đã hòan thành chỉ tiêu phá rừng trước
thời hạn dự kiến 30 năm. Mật độ các thành phố mới tăng
rất nhanh, đặc biệt là vùng Bắc Bộ, dự kiến sẽ là chiến
trường chính một khi chiến tranh Việt - Trung nổ ra. Có thể
nói, trong thời hiện đại ngày nay, với lãnh thổ đã được
văn minh hóa nhiều của Việt Nam, không còn ưu thế để ẩn
núp ngụy trang như thời chiến tranh với người Mỹ và người
Pháp.
Năng lực vũ khí và khí tài quy ước giữa Việt Nam và Trung
Quốc hiện nay có chênh lệch, nhưng không có khoảng cách về
thế hệ. TQ có vũ khí hạt nhân, nhưng không thể sử dụng (Lý
do anh Lãng đã phân tích ở một bài viết trước, dí dái gõ
lại vào đây cho mỏi tay). Đối chiếu kinh nghiệm chiến cuộc
thời 1979, Việt Nam sử dụng 20 vạn lính ô hợp, chủ yếu là
dân quân, du kích, tự vệ và một số đơn vị chính quy, đã
chặn đứng và đánh quỵ đạo quân xâm lược 60 vạn của
Đặng Tiểu Bình trong cuộc chiến chớp nhoáng Việt -Trung lần
một. Đây là một thành tích đáng nể, nhưng lúc đó Việt Nam
đang sở hữu một thế hệ cả dân lẫn lính thiện chiến khi
kinh qua 30 năm chiến tranh ác liệt, còn TQ lúc đó chỉ có một
đám lính man rợ có thừa mà năng lực tác chiến thì gần
bằng không. Hiện nay, sau một thời gian dài lính tráng hai bên
đều không trải qua thực chiến, cái gọi là kinh nghiệm chỉ
còn là quá khứ, và chúng ta phải căn cứ vào thực tế trước
mắt để ước đoán.
Một cuộc chiến tổng lực xảy ra, Miền Bắc Việt Nam sẽ rơi
vào hỗn loạn. Sẽ có một cuộc đại di tản về phía Nam,
trong lúc các lực lượng chiến đấu lo phòng giữ lãnh thổ.
Việt Nam có thể vận dụng cấp thời ít nhất 20 vạn quân,
trong lúc Trung Quốc, với năng lực cơ động hiện có, cũng
chỉ có thể đưa tối đa 60 vạn quân vào tham chiến bước
một. Mấu chốt thành bại nằm ở chỗ Việt Nam có chặn TQ
lại được ở vùng biên giới phía Bắc như năm 79 hay không,
nếu thành công, TQ sẽ sa lầy và chắc chắn thất bại.
Đây là một điều khá khó ước đoán, trong những năm vừa
qua, do giàu có hơn và quản trị tốt, lính Trung Quốc được
huấn luyện rất chu đáo, nhất là những thành phần thuộc các
đơn vị đặc biệt. Lính Việt Nam được gọi nhập ngũ đều
đặn hàng năm, nhưng chắc chắn không huấn luyện tốt như
lính Trung Quốc.
Tuy nhiên, xét về tố chất, chính sách một con trong suốt 30
năm qua cũng biến vài thế hệ lính Trung Quốc hiện nay thành
loại lính diễu binh: Trông rất béo tốt, múa võ rất đẹp,
huấn luyện đi rất đều, hò hét rất to, nhưng đều là loại
con một công tử bột và không có khả năng chiến đấu, động
chảy máu là ngất xỉu.
Ngược lại, lính Việt Nam phải đi bộ đội đa phần thuộc
những gia đình nghèo, đông con, độ lì và chịu khó chịu khổ
cũng không kém là mấy những thế hệ cha anh từng tham gia
chiến tranh 30 năm trước. Đám lính này khi quăng vào thử lửa
đích thực, càng đánh sẽ càng lỳ. Chưa kể tới tố chất
người Việt hễ nghe nói đến đánh Tàu là đều sôi máu vằn
mắt.
Trung Quốc có hỏa lực vượt trội xét về số tăng, pháo, oanh
tạc cơ và tên lửa đất đối đất. Ngược lại, Việt Nam có
ưu thế về địa lợi khi chiến đấu chỉ với mục đích
phòng thủ và có kinh nghiệm chiến tranh nóng hổi hơn. Trên
thực tế, chênh lệch hỏa lực hiện tại giữa Việt Nam và
Trung Quốc còn chưa bằng một phần nhỏ chênh lệch hỏa lực
giữa Việt Nam và Mỹ trước đây (Mỹ từng giộng xuống Việt
Nam ngót 7 tr tấn bom, ném mãi, sau chán đành bỏ cuộc rút quân
về nước).
Khi xảy ra một cuộc chiến tổng lực, Trung Quốc không thể huy
động quá một lực lượng 15 triệu lính tiến đánh Việt Nam,
trong đó giao chiến trực tiếp không quá 1 triệu do giới hạn
chiều dài chiến trường. Trung Quốc rất dễ lâm vào nội
loạn một khi số lính huy động cho chiến tranh quá lớn. Trong
khi đó, Việt Nam có thể huy động không ít hơn 10 triệu lính
tình nguyện khi xảy ra chiến tranh với Trung Quốc, bởi nhắc
đến đánh nhau với Tàu Khựa, mọi bất đồng về ý thức
hệ, giai cấp, đẳng cấp giữa người Việt đều gần như
được xóa bỏ toàn bộ.
Việt Nam có lợi thế lớn vì chắc chắn sẽ nhận được
nguồn viện trợ vũ khí vô điều kiện từ Ấn Độ, Mỹ,
Nhật, Nga .. (Giống như TQ đang tuồn vũ khí vào Libi hiện nay
cho Kadafi). Bọn này không yêu Việt Nam, nhưng rất thích thú
nếu TQ sa lầy, và người Việt thì một khi đã phải đánh nhau
với Tàu thì không còn lựa chọn nào khác, phải bằng mọi giá
kiếm lấy mọi nguồn hỗ trợ.
Miền Bắc Việt Nam gồm Hà Nội nhiều khả năng sẽ bị tàn
phá nặng nề, chiến tranh càng kéo dài, tổn tất càng lớn.
Chiến lược của Việt Nam ở phía Bắc chỉ có thể thiên về
phòng thủ, kéo TQ vào trận thế sa lầy. Ngược lại, Việt Nam
có ưu thế rõ rệt để tấn công ở phía Nam. Đến đây bọn
chã sẽ thắc mắc, Trung Quốc nào ở phía Nam mà đòi tấn công
phía Nam?
Trung Quốc không ở phía Nam, nhưng miếng ăn miếng uống của
nó đều từ phía Nam mà về. Eo Mallaca là một tử huyệt của
TQ. Chẳng hạn để thay thế một chiếc tàu dầu tải trọng 100
nghìn tấn chạy qua eo Mallaca, Trung Quốc phải dùng khoảng 30000
xe téc chở dầu, mỗi xe chở được khoảng 3 tấn, chạy quãng
đường gần 1000 km qua ngả Mianma, điều này đương nhiên là
bất khả thi. Thậm chí kể cả TQ có xây xong hệ thống ống
dẫn dầu qua ngả Mianma và phía Trung Á, cũng không thay thế
được đường vận tải qua Mallaca, vì nguồn dầu chính của
thế giới là Trung Đông, chỉ có thể về TQ qua Ấn Độ Dương
và xuyên qua Mallaca.
Trong điều kiện chiến tranh tổng lực, Việt Nam cần dồn lực
lượng không quân lui sâu về phía Nam, và đánh đắm mọi tàu
vận tải của Trung Quốc lưu thông qua eo biển. Xác định đâu
là tàu TQ chỉ là vấn đề mang tính kỹ thuật, còn kiếm một
cái cớ để đánh tàu thương mại trong chiến tranh cũng chẳng
khó khăn gì, khi chúng ta liệt dầu vào một loại nhiên liệu
quốc phòng thiết yếu. Khi đó Việt Nam sẽ bị Trung Quốc gây
thiệt hại nặng phía Bắc, nhưng ngược lại, người Việt có
khả năng bóp nghẹt cổ Trung Quốc ở phía Nam. Trong vòng 6
tháng, cả hai phía sẽ phải xuống thang đàm phán, kèm theo sự
nghi kỵ nặng nề, mà hậu quả lâu dài TQ cũng rất khó khắc
phục vì hoạt động thương mại của nó sẽ không thể bình
thường trong ít nhất 20 năm. Thời gian đó đủ dài để Ấn
Độ trèo lên đầu TQ, và Mỹ đủ thời gian xác lập lại
trật tự mới cho khu vực.
Nói chung nhìn ngược nhìn xuôi, tính kiểu gì anh cũng thấy
chiến tranh tổng lực do đó đéo có thể xảy ra. Mặc dù vậy,
anh phát rờn người khi cách đây hai hôm ngồi trong quán nhậu
máy lạnh mát rượi gặm chân ba ba, mấy thằng bụng bự ngồi
cạnh anh gãi bụng nói văng miệng: "Tàu Khựa sợ đéo gì, nó
choảng nhau là các anh đi vác súng ngay". Anh Lãng thế này chẳng
lẽ lại thua mấy thằng chúng nó? Khựa mà vào, anh tham chiến
ngay, anh làm công tác tổ chức hậu cần, ngoại giao, lo vận
động viện trợ của bạn bè quốc tế cho các chú yên tâm
cầm súng bắn nhau, việc lớn đã có anh lo, đèo mẹ.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9051), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét