chúng ta đều đã được biết đến những sự kiến nóng bỏng
tại Việt Nam, gần đây là việc xét xử Ts. Luật Cù Huy Hà Vũ
tại thành phố Hà Nội vào ngày 4 tháng 4 năm 2011. Xin Tiến sĩ
có thể cho quý thính giả của Đài được biết cách nhìn của
Tiến sĩ về vụ xử vừa nêu?</em>
<strong>Ts. Nguyễn Thanh Giang</strong>: Vâng, vụ xử Ts. Cù Huy Hà
Vũ ngày 4 tháng 4 vừa qua đã làm dấy lên như một cao trào về
sự phản đối cái tính chất bất hợp lý của phiên tòa sơ
thẩm đối với Ts. Cù Huy Hà Vũ ngày hôm đó. Từ những bậc
lão thành cách mạng kỳ cựu trong cuộc cách mạng vô sản là
Cụ Nguyễn Trọng Vĩnh . Cụ nói rằng: từ Cách Mạng tháng 8
đến bây giờ chưa có cuộc xử nào mà để lại nhiều tiếng
xấu để cho dư luận nhiều nước phản đối đến như thế;
Cụ ấy bảo rất lấy làm xấu hổ. Đấy là từ một Cụ già
cách mạng lão thành. Cho đến giáo sư toán học Ngô Bảo Châu
còn trẻ và được ăn học tại các nước phương tây, và
hiện bây giờ là giáo sư ở các nước Pháp, Mỹ… cũng phải
thốt lên rằng người ta không còn có một cách nào để làm
nhục quốc thể như là cái phiên tòa ấy. Nhà giáo Phạm Toàn
vốn là một nhà giáo rất mô phạm, vốn là nhà văn Châu Diên
rất nhân ái; nhưng rồi vụ xử ấy làm cho ông ấy khi đài RFI
và đài RFA hỏi thì đã không kìm được sự bực tức, mà ông
đã gọi phiên tòa đó là "phiên tòa lưu manh". Những dư
luận như thế đủ chứng tỏ đấy là một phiên tòa xấu xa
đến cái mức như thế nào.
<strong>Hoàng Long</strong>: <em>Cũng xuyên qua phiên tòa mà nhà cầm
quyền CSVN đã nói là một phiên xử công khai, thế nhưng họ
cũng đã bắt bớ trên 30 người, và trong những người bị
bắt bớ đó thì có Ls. Lê Quốc Quân và Bs. Phạm Hồng Sơn và
họ đã giam một cách trái phép hai người chiến sĩ trẻ này
trong vòng 10 ngày và tịch thu một số tài sản cá nhân cũng
như có hành hung Ls. Lê Quốc Quân. Tiến sĩ có thể cho biết
cảm nghĩ về những vụ bắt bớ trước một phiên tòa được
gọi là "công khai" như vậy hay không thưa Tiến sĩ?</em>
<strong>Ts. Nguyễn Thanh Giang</strong>: Phiên tòa ấy đã chà đạp
lên công lý và sự thật một cách trắng trợn. Tuyên bố rằng
toà xử công khai, nhưng không những không ai được vào mà
đến nỗi không ai được đi qua chỗ phiên toà ấy. Hàng nghìn
người ở các ngã đường bị chặn lại, làm tắt nghẽn cả
giao thông, và làm nhiều người có việc muốn đi qua đấy thôi
mà cũng không được qua. Thực trạng ấy đã gây nên tiếng
vang trâng tráo về sự đối lập giữa lời tuyên bố với sự
thật. Đặc biệt, trong khi phiên tòa chưa xử thì ở ngoài này
họ đã bắt bớ hàng loạt người; người thì nói 30, người
thì nói đến 60 người bị đầy lên ô-tô đưa sang một cái
trại giam ở ngoại thành. Trong đó đặc biệt dã man nhất là
họ đã bắt và đồng thời đánh đập Bs. Phạm Hồng Sơn và
Ls. Lê Quốc Quân. Ngay lúc họ bắt Phạm Hồng Sơn thì Phạm
Hồng Sơn đã gọi điện cho tôi và phàn nàn rằng họ đánh
ngầm Phạm Hồng Sơn và một số người rất hiểm. Còn với
Ls. Lê Quốc Quân thì một số người đã kể về chuyện họ
đánh đập Ls. Lê Quốc Quân một cách thật tàn nhẫn. Như vậy
chứng tỏ họ không những chà đạp nhân quyền mà còn chà
đạp lên công lý, lên lẽ phải, lên pháp luật của chính
nước Việt Nam chúng tôi.
<strong>Hoàng Long</strong>:<em> Thưa Tiến sĩ, cũng trong vụ bắt
bớ những người một cách trái phép, cụ thể là Bs. Phạm
Hồng Sơn và Ls. Lê Quốc Quân thì đã dấy lên một làn sóng
của những buổi cầu nguyện tại nhiều giáo xứ khác nhau, mà
khởi đầu tại Giáo xứ Thái Hà tại thành phố Hà Nội. Theo
cách nhìn của Tiến sĩ thì đây có phải là dấu hiệu cho
thấy rằng người dân đã bắt đầu thấy những việc làm sai
trái của nhà cầm quyền CSVN qua những hành động côn đồ
của bộ máy công an hay không?</em>
<strong>Ts. Nguyễn Thanh Giang</strong>: Không phải bây giờ người
dân mới bắt đầu thấy những hành động sai trái của cái
gọi là "chuyên chính vô sản" của ĐSVN, mà người ta thấy
từ lâu rồi; nhưng nó đã bị nén chịu lại, và người ta sợ
sệt, không dám bộc lộ, chứ cái chuyện người ta thấy thì
lâu rồi. Điều tệ hại là càng ngày họ càng trắng trợn,
càng lộ liễu, càng tàn bạo. Cho nên bây giờ sức phản ứng
đã lan truyền từ cái gọi là dân oan cho đến trí thức. Không
chỉ trí thức ngoài đảng, mà trí thức trong đảng. Không chỉ
là trí thức xã hội học mà cả trí thức khoa học tự nhiên
… cho đến cả những người từng là lãnh đạo trong đảng
CSVN. Không chỉ những người lãnh đạo thấp mà những người
lãnh đạo đã từng ở các vị trí cao, như các cụ Nguyễn
Trọng Vĩnh, Trung tướng Đồng Sĩ Nguyên, và kể cả những uỷ
viên BCT như ông Nguyễn Văn An. Cho nên, việc họ chà đạp lên
Hiến pháp, luật pháp, đạo lý, quyền con người đã làm dấy
lên một làn sóng phản đối, một sự căm phẫn, một sự
phản ứng mạnh mẽ ngày càng mạnh trong toàn thể nhân dân
Việt Nam.
<strong>Hoàng Long</strong>: <em>Chúng ta được biết rằng vào ngày
26 tháng 4 Tòa án Nhân dân tỉnh Lãng Sơn sẽ đưa ra một vụ
án khác, đó là vụ án Phúc thẩm của một nhà dân chủ, ông
Vi Đức Hồi. Ông Vi Đức Hồi từng là một đảng viên của
trường đảng tại Lạng Sơn. Trong phiên tòa sơ thẩm, Tòa án
tỉnh Lạng Sơn đã kết án ông Vi Đức Hồi một bản án khá
nặng nề. Tiến sĩ có thể cho biết nhận định về vụ án
này được không ạ?</em>
<strong>Ts. Nguyễn Thanh Giang</strong>: Hôm nghe Ls. Trần Lâm thông
báo cho tôi kết quả cuộc xử Sơ thẩm của Vi Đức Hồi thì
tôi thực sự là choáng váng, và tôi không thể nào tưởng
tượng được một kết quả nó lại trớ trêu đến mức như
vậy. Vì hôm xử tôi biết nó cận kề ngày Tết cho nên tôi
cũng như Ls. Trần Lâm hy vọng là chuyến này họ xử để rồi
thả ngay sau phiên xử để ông Vi Đức Hồi được về ăn
Tết. Không ngờ kết quả tàn nhẫn ngoài sức tưởng tượng
đến mức như thế. Tám năm tù và 5 năm quản chế là một
bản án hoàn toàn vô lý. Sau này tôi chỉ có thể giải thích
được rằng có lẽ họ lo sợ quá; họ lo sợ rằng sức phản
ứng nó đã lan tỏa không chỉ trong nhân dân và quân chúng bình
thường, mà lan tỏa cả đến các đảng viên CS. Cho nên họ
dùng ông Vi Đức Hồi như vật tế thần để dằn mặt các
đảng viên khác, vì ông Vi Đức Hồi không chỉ là một đảng
viên thường; ông là một cán bộ đảng đã góp phần đào
tạo nên những nhà lý luận cho đảng, nên những cán bộ lãnh
đạo cho đảng, mà xử ông như vậy tức là muốn dằn mặt
những đảng viên CSVN đang có chức có quyền là "hãy coi
chừng", họ sẽ không nương tay bất cứ một trường hợp
nào. Nhưng, việc hoảng hốt như vậy và trở nên tàn bạo như
vậy của họ sẽ làm tan nát hết lòng tin của không chỉ
người dân, mà cả chính đảng viên ĐCSVN. Vì sao? Vì họ tàn
bạo đối với những người ngoài đảng mà là người dân
Việt Nam thì đã là tệ hại rồi. Một đảng mà nói rằng là
đảng của toàn dân, đảng là lãnh đạo của đất nước mà
lại tàn bạo đối với người dân của mình đã là tồi tệ,
là đáng nguyền rủa rồi. Nhưng đảng mà tệ hại với chính
đảng viên của mình, không chỉ là đảng viên bình thường,
mà là đảng viên ưu tú, đảng viên có công thì khác nào đã
ăn thịt con mình. Một người hoặc một sinh vật mà đi ăn
thịt sinh vật khác giống loài của mình thì đã trái đạo lý
nhà Phật. Một con vật mà đi ăn thịt chính đồng loại của
mình, thì đấy là một dã thú kinh khủng, một con vật khốn
nạn. Cho nên tôi không thể tưởng tượng được, không thể
ngờ được tại sao họ lại xử ông Vi Đức Hồi một cách
khốn nạn cao độ đến thế.
Đặc biệt khi tôi nghe chuyện không chỉ là xử tù ông Vi Đức
Hồi, mà còn bắt vợ con ông ấy phải nộp trả cho nhà nước
56 triệu đồng vì những khoản tiền mà ông ấy nhận được
giải thưởng của Human Rights Watch cùng một số tiền ông nhận
hộ để trao lại cho những người khác; trong khi vợ ông chỉ
là một giáo viên tiểu học, lương không được bao nhiêu cả;
nghèo khổ lại phải nuôi hai người con. Hỏi rằng họ thu
khoản tiền ấy để làm gì? Và vì sao lại phải nộp? Ví dụ
như họ tịch thu thuốc lá lậu, họ tịch thu những hàng cấm
thì họ phải hủy đi. Nhưng bây giờ họ tịch thu 56 triệu
đồng của gia đình ông Vi Đức Hồi để làm gì? Để họ
tiêu à?... Tàn bạo, dã tâm, man trá đến mức không thể nào
tưởng tượng được
<strong>Hoàng Long</strong>: <em>Trong những ngày qua đã có một
Thỉnh Nguyện Thư đòi hỏi nhà cầm quyền CSVN phải trả tự
do cho ông Vi Đức Hồi. Thế thì trong phiên tòa Phúc thẩm sắp
tới ngày 26 tháng 4 này, Tiến sĩ có nghĩ rằng ông Vi Đức
Hồi sẽ được nhà cầm quyền CSVN lắng nghe qua những chữ ký
của bản Thỉnh Nguyện Thư này không?</em>
<strong>Ts. Nguyễn Thanh Giang</strong>: Tôi hy vọng rằng dù họ có
điên cuồng mấy, có lú lẩn mấy thì những tiếng nói phản
ứng đối với các phiên tòa xử ông Ts. Cù Huy Hà Vũ và kết
quả đảng viên trong ngoài đảng phản ứng về vụ Vi Đức
Hồi, cũng làm cho họ phải tỉnh ngộ đôi phần. Và họ sẽ
kịp thời sửa sai những sai lầm qúa chừng tệ hại, qúa
chừng dã man đối với bản án của Vi Đức Hồi. Cho nên tôi
mong rằng bản án của Phúc thẩm sẽ là một bản án chống
lại hoàn toàn bản án Sơ thẩm; nghĩa là ông Vi Đức Hồi sẽ
được thả tự do ngay sau phiên tòa.
<strong>Hoàng Long</strong>:<em> Một câu hỏi cuối cùng trước khi
chấm dứt buổi phỏng vấn ngày hôm nay: Xuyên qua hai vụ án
của Ts. Cù Huy Hà Vũ và vụ án Phúc thẩm sắp tới của ông Vi
Đức Hồi thì Tiến sĩ có cách nhìn ra sao về vấn đề tam
quyền phân lập tại Việt Nam ạ?</em>
<strong>Ts. Nguyễn Thanh Giang</strong>: Có lẽ tôi là một trong
một số ít người đã công khai nói sớm nhất điều cần
phải thực hiện tam quyền phân lập ở Việt Nam, nhưng điều
đó không được tiếp thu vì việc đó nó khác hoàn toàn với
cái gọi là "chuyên chính vô sản". Cái chuyên chính vô sản
thực sự là một thứ quái gở, một thứ phản động so với
luật pháp của nhân loại, của quốc tế. Ngày nay họ đang
nhích khỏi chuyên chính vô sản để xây dựng nhà nước pháp
quyền, nhưng họ lại tập trung dân chủ vào cho đảng. Đã
tập trung vào chỉ một đầu mối thôi thì không thể sáng
suốt được, không thể công tâm được; cho nên tam quyền phân
lập là con đường không thể tránh khỏi để giữ cho luật
pháp được thượng tôn và đạo lý xã hội được bảo đảm.
Tôi tha thiết kêu gọi những người lãnh đạo đảng CSVN hãy
nhanh chóng, phải mạnh dạn, hãy vì lương tâm mà nhanh chóng
thực hiện chế độ là tách ba quyền lập pháp, tư pháp và
hành pháp ra để tư pháp có thể độc lập; xét xử được
độc lập, giữ đạo lý và công lý cho xã hội Việt Nam.
<strong>Hoàng Long</strong>: <em>Xin chân thành cảm ơn Tiến sĩ
Nguyễn Thanh Giang đã dành cho đài cuộc phỏng vấn này, và xin
chúc Tiến sĩ luôn tràn đầy sức khoẻ.</em>
<strong>Ts. Nguyễn Thanh Giang</strong>: Tôi xin cảm ơn quý vị
thính giả đã để thì giờ nghe buổi trả lời phỏng vấn
này.
Nghe Audio cuộc phỏng vấn này theo đường link sau:
http://www.radiochantroimoi.com/spip.php?article8654
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8604), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét