"Ngô Bảo Châu và phiên tòa xử Cù Huy Hà Vũ" ở đây, nhưng
không sao dứt được, vì bạn đọc cứ gửi bài đến. Và giá
trị khơi gợi trong các bài viết mới ít nhiều cũng làm cho
vấn đề nẩy nở thêm những khía cạnh mới đáng cho ta suy
nghĩ, dù rằng có thể ta không hẳn đã đồng tình. Hai bài
viết dưới đây đều cùng nhìn nhận ý kiến Ngô Bảo Châu
từ một âm hưởng - ngợi ca. Mặc dầu thế, nội hàm của
"phát ngôn Ngô Bảo Châu" thì lại được giải mã theo hai
phương vị ngó như đối lập. Một, nhìn nhận mấy lời mở
đầu trong bài "Về sự sợ hãi" đúng là đánh giá thấp Cù
Huy Hà Vũ thật, và một nữa thì lại xem xét nó trong hàm nghĩa
ẩn của nó, tức là đi tìm những lời không nói ra đằng sau
"cái nói ra" của Ngô Bảo Châu. BVN cũng thấy phân vân nên
không có cách nào hơn là đưa lên mạng để chất chính bạn
đọc.
Dẫu sao chúng tôi cũng nghĩ, sau hai bài này, sự phán xét Ngô
Bảo Châu từ ảnh xạ của vụ án Cù Huy Hà Vũ tưởng cũng
đã nên khép lại, bởi lẽ tuy là một cơ hội hiếm có để
một ánh chớp nhoáng lên giúp ta nắm bắt được một nét nào
đấy trên diện mục một con người, song trước sau ánh chớp
cũng chưa phải là ánh sáng mặt trời, và đoán định sự
đẹp xấu qua ánh chớp vẫn cứ có thể là võ đoán.
Nguyễn Huệ Chi</div>
<h2>1. Phạm Quang Tuấn - Về sự kém hâm mộ Cù Huy Hà Vũ</h2>
GS Ngô Bảo Châu viết một bài trên blog (thichhoctoan.wordpress.com)
bày tỏ ý kiến riêng của mình về vụ kiện Cù Huy Hà Vũ. Bài
rất ngắn, và ý chính cũng tương tự như nhiều người đã
nói, nhưng bài được đặc biệt chú ý do địa vị "ngôi sao
toán học" của tác giả.
Bài của Ngô Bảo Châu mở đầu bằng hai câu "<em>Tôi vốn
không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ. Những lý lẽ ông
đưa ra tôi cũng không thấy có tính thuyết phục đặc
biệt</em>". Hai câu đó đã làm nhiều người không hài lòng.
Nhưng, đã ghét độc tài, đòi đa nguyên dân chủ, thì ta phải
sẵn sàng chấp nhận những ý kiến khác biệt, miễn là đồng
thuận về mục tiêu chung. Thái độ kém khoan dung (intolerant),
không chấp nhận sự khác biệt chính là bản chất của chế
độ độc tài toàn trị.
Ta kết án phiên tòa xử Cù Huy Hà Vũ vì nó xâm phạm vào
những quyền tự do tư tưởng và ngôn luận căn bản của con
người, chứ đâu phải nhất thiết là vì ta đồng ý 100% với
Cù Huy Hà Vũ. Nhà văn Evelyn Beatrice Hall có một câu rất nổi
tiếng, thường gán cho Voltaire: "Tôi không tán thành những gì
anh nói, nhưng tôi sẽ tranh đấu đến chết để bảo vệ
quyền anh được nói những điều đó ra" (I disapprove of what you
say, but I will defend to the death your right to say it).
Tôi đồ rằng không phải ông Ngô Bảo Châu là người Việt duy
nhất không "đặc biệt hâm mộ" Cù Huy Hà Vũ hay không
(hoặc chưa) được thuyết phục bởi các lý lẽ của ông, vì
Cù Huy Hà Vũ vốn nổi tiếng là hay làm những việc rất ngông,
rất khác thường. Chính vì vậy, ý kiến của Ngô Bảo Châu có
một giá trị rất đặc biệt.
Thay vì nói "Nếu đồng ý với Cù Huy Hà Vũ thì phải phản
đối vụ án", chúng ta nên nói như Ngô Bảo Châu:
"<em><strong>Dù đồng ý hay không đồng ý với Cù Huy Hà Vũ,
chúng ta phải phản đối vụ án</strong></em>".
Phạm Quang Tuấn
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
_______________________
<h2>2. Hồ Như Hiển - Bái phục!</h2>
Mấy hôm nay, dư luận xôn xao vì bài viết của GS Ngô Bảo
Châu. Xin đăng lại nguyên văn:
<div class="special_quote"><h2>Về sự sợ hãi</h2>
Tôi vốn không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ. Những lý
lẽ ông đưa ra tôi cũng không thấy có tính thuyết phục đặc
biệt. Nhưng với những gì xảy ra gần đây, ông thể hiện
mình như một con người không tầm thường. Như Hector người
thành Troy, như Turnus người Rutuli hay như Kinh Kha người nước
Vệ, ông Vũ không hề sợ hãi khi phải đối mặt với số
phận của mình. Những nhân vật huyền thoại này đã làm mọi
thứ để được đối mặt với số phận, để hoàn thành sứ
mệnh của mình trong cuộc đời này.
Đối diện với ông Vũ là những người bắt ông bằng hai bao
cao su đã qua sử dụng, là phiên tòa nửa công khai, nửa bí
mật xảy ra ngày hôm qua và là ông quan tòa từ chối thực
hiện thủ tục tố tụng để tránh tranh luận về nội dung
những bài viết, chứng cớ về những việc được cho là vi
phạm pháp luật của ông Vũ. Có cố tình làm mất thể diện
quốc gia, chắc cũng khó mà làm hơn mấy ông bà này. Nghĩ mãi
tôi cũng chỉ tìm ra hai cách lý giải. Khả năng thứ nhất là
họ muốn làm nhanh cho xong việc. Trong trường hơp này, họ rất
xứng đáng được truy cứu trách nhiệm. Khả năng thứ hai là
ông quan tòa sợ phải đối mặt với những lý lẽ của ông
Vũ. Trong trương hợp này, rất nên tạo điều kiện cho ông ta
chuyển sang công tác khác, phù hợp hơn. Không thể lấy sự
cẩu thả và sự sợ hãi làm phương pháp bảo vệ chế
độ.</div>
Phải nói rằng, bài viết thể hiện đúng chất của một nhà
toán học tài năng. Lời lẽ ngắn gọn. Ý tứ hàm súc, nhiều
tầng nghĩa. Có rất nhiều ý kiến phản hồi trên các trang có
đăng lại bài viết này. Đồng tình có. Phản đối có. Đồng
ý một vài điểm, phản đối một vài điểm cũng có. Cũng có
nhiều bài phân tích, trao đổi lại với tác giả bài viết về
một vài điểm. Nhưng chủ yếu là đồng tình và khen ngợi.
Cá nhân tớ có vài suy nghĩ khi đọc bài này của ông.
Thứ nhất, GS Châu nói rằng: "<em>Những lý lẽ ông đưa ra tôi
cũng không thấy có tính thuyết phục đặc biệt</em>". Là một
người làm toán chuyên nghiệp - luôn suy nghĩ một cách logic,
lập luận chặt chẽ, khoa học - hơn nữa, lại là nhà toán
học xuất chúng, tớ không nghĩ GS Châu lại cẩu thả khi đưa
ra quan điểm đó mà không hề chứng minh tại sao. Dù là phát
biểu trên trang cá nhân, nhưng tớ tin chắc ông ý thức được
những gì mình nói, mình trình bày, vì ông là người nổi
tiếng, là người của công chúng. Lời nói của ông có sức lan
tỏa, công phá như trái bom nguyên tử. Vậy lẽ nào ông nói theo
kiểu cảm tính, khơi khơi vậy thôi? Tớ đồ rằng, ông nói
vậy để mọi người sẽ tìm hiểu xem lí lẽ, việc làm của
TS Vũ như thế nào mà GS Châu không thấy thuyết phục đặc
biệt. Kế này là kế khích tướng của GS Châu. Kiểu như mấy
cậu sinh viên thách đố nhau xem ai tán đổ cô gái xinh đẹp,
kiêu kì ấy mà. Thế là, bà con thi nhau đọc, tìm hiểu những
việc làm, những lí lẽ của TS Cù Huy Hà Vũ rồi hăng hái
phản bác lại quan điểm này của GS Ngô Bảo Châu. Khi đó,
tấm lòng yêu nước, thương dân của TS Vũ một lần nữa lại
được nhiều người biết, lên tiếng, ủng hộ. Còn GS Châu
ngồi hút thuốc lào (do gia đình gửi sang), tay vân vê mấy sợi
râu, gật gù vì mọi người đã trúng "kế" của mình... Hì
hì...
Thứ hai, theo tớ được biết (qua Internet), hội đồng xét xử
trong phiên toà TS Vũ, không có ai là "bà". Đại diện Viện
Kiểm sát cũng không. Thế mà, GS Châu viết "<em>Có cố tình làm
mất thể diện quốc gia, chắc cũng khó mà làm hơn mấy ông bà
này</em>". Chữ "bà" trong câu này, phải chăng chỉ là thói quen
khẩu ngữ, viết "mấy ông bà" để nói về một đám người
chả ra sao, hay là thêm chữ "bà" vào để câu văn, hơi văn
được xuôi. Hay là, GS Châu ám chỉ mấy ông bà trong cái bờ -
cờ - tờ "ít người" nhất nước? He, he, có thể lắm, có thể
lắm. He, he.
Cái ông giáo sư trẻ tuổi này thâm nho thật! Bái phục, bái
phục!
Hồ Như Hiển
Nguồn: honhuhien.blogspot.com
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8476), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét