một đoạn <a
href="http://www.reuters.com/article/2011/03/01/vietnam-cenbank-idUSCENBANKVN20110301"><span
class="underlined-text">Reuters</span></a> viết về ông Nguyễn Văn
Giàu để độc giả tham khảo bài viết dưới dễ dàng hơn:
"Giàu lên thay Lê Đức Thúy, người có liên quan đến vụ
scandal hối lộ của Securency, một chi nhánh in tiền thuộc Ngân
Hàng Dự Trữ Úc Châu. Kể từ khi rời bỏ vị trí Thống đốc
Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Thúy tiếp tục là nhân vật có
nhiều ảnh hưởng với tư cách cố vấn cho Thủ tướng và đã
công khai đấu khẩu với Giàu về các chính sách tiền tệ.
Người trong cuộc nói rằng Giàu là một người cẩn thận và
nguyên tắc khi ra quyết định. Ông có vẻ như xuất hiện đúng
lúc các vấn đề tiền tệ và tài chính của Việt Nam trong
những năm gần đây bộc phát, mặc dù ngân hàng Nhà nước
Việt Nam không có được sự độc lập phải có, và ông phải
cạnh tranh với Thúy và những cố vấn khác để được Thủ
tướng lắng nghe. "</div>
Nếu các giải pháp Chính phủ đưa ra có tác dụng tâm lý tích
cực bao nhiêu thì các phát biểu ngược nhau của các quan chức
lại phá tan tính tích cực đó bấy nhiêu.
Ông Lê Đức Thúy, Chủ tịch Ủy ban giám sát tài chính quốc
gia cứ khơi khơi trả lời phỏng vấn báo chí, rằng nhất
thiết phải nâng tỷ lệ dự trữ bắt buộc lên.
Ông Nguyễn Văn Giàu, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước phản bác
ngay, nói bây giờ mà tăng tỷ lệ dự trữ bắt buộc lên là
điều không tưởng. Chắc ổng cũng bực, mình là Thống đốc,
sao có người cứ xía vô chuyện điều hành nên mới nói:
"Chỉ có ngân hàng trung ương mới biết được và có quyền
lựa chọn giải pháp nào là phù hợp".
Ông Nguyễn Sinh Hùng, Phó Thủ tướng, tuyên bố với báo chí,
hiện nay, số dư tài khoản ngoại tệ của các doanh nghiệp và
ngân hàng thương mại lên tới 21 tỉ USD. Vì ông không tách
bạch giữa doanh nghiệp với ngân hàng nên không ai biết ngân
hàng đang giữ bao nhiêu ngoại tệ nhưng chắc cũng là con số
lớn lắm.
Ngược lại, ông Giàu khẳng định: Ngân hàng Nhà nước chưa
phát hiện ngân hàng nào găm giữ ngoại tệ. Ông còn nói rõ
hơn: trạng thái ngoại hối của các ngân hàng thương mại
trước khi điều chỉnh tỷ giá, trạng thái ngoại tệ của
toàn hệ thống dương 1,58%, sau khi điều chỉnh trạng thái âm
1,16%.
Đặc biệt là trường hợp ông Lê Đức Thúy. Ông này nhiều
lúc trả lời phỏng vấn báo chí như một người ngoài cuộc.
Chẳng hạn ông nói: "Chúng ta giữ lại lãi suất tái chiết
khấu, tái cấp vốn quá thấp. Những ngân hàng lớn mua trái
phiếu chính phủ thậm chí cao hơn lãi suất huy động, chịu
lỗ một chút sau đó lên thị trường liên ngân hàng cho vay
lại 15-20%. Họ kiếm lời trên lưng nhà nước". Đó là chính
sách tiền tệ do ông giám sát, nếu có lổ hổng như thế một
phần do ông giám sát chưa tốt, sao lại đổ lỗi cho ngân hàng
"kiếm lời trên lưng nhà nước"?
Hay ở chỗ là có lúc ông đề nghị nâng tỷ lệ dự trữ bắt
buộc lên, lúc thì nói chống lạm phát ở đây không đồng
nghĩa với việc thắt chặt chính sách tiền tệ, chính sách tài
khoá và để cho doanh nghiệp không sống nổi. Nói được như
vậy thì giỏi thiệt.
<center>* * *</center>
Nhân đây cũng xin nói một chút về chuyện cấm kinh doanh vàng
miếng ngoài thị trường tự do.
Phải nói người dân nước ta có sức chịu đựng rất tốt.
Ở nước khác khi nhà nước tuyên bố cắt giảm chi tiêu ngân
sách, người dân nước họ sẽ phản đối ngay nhưng người
dân nước ta lại hoan nghênh, chấp nhận thắt lưng buộc bụng
để chống lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô theo kêu gọi
của nhà nước.
Thế nhưng nếu không khéo, đưa ra những kế hoạch kiểu như
cấm kinh doanh vàng miếng sẽ có tác dụng ngược, hiệu quả
tâm lý tích cực bị triệt tiêu mất.
Hiện nay vàng miếng được sử dụng như một loại ngoại tệ
ở Việt Nam và vì thế đang cộng hưởng với đô-la Mỹ gây ra
những xáo động trên thị trường tiền tệ. Đô-la Mỹ thì
Nhà nước có thể quản lý tỷ giá, ấn định ở mức mong
muốn nhưng vàng thì không. Tỷ giá đô-la trên thị trường tự
do vừa tác động vào giá vàng trong nước, đồng thời giá
vàng trong nước lại phản ánh tỷ giá tự do này. Cấm kinh
doanh vàng miếng tức là giảm được những tác động ngoại ý
này.
Đó là ý muốn. Nhưng liệu một nghị định cấm kinh doanh vàng
miếng như thế có đạt được ý muốn này không?
Chắc chắn là <strong>không</strong>.
Bởi nếu không sử dụng được vàng miếng để bảo toàn tài
sản, người dân sẽ quay sang vàng nữ trang. Và lúc đó sẽ có
những loại vàng nữ trang y chang vàng miếng. Ví dụ người ta
sẽ đục thêm một cái lỗ giữa miếng vàng bốn số chín của
SJC và nói đây là loại nữ trang đời mới thì sao?
Không dùng vàng nữ trang thì người ta sẽ quay sang địa ốc,
ngoại tệ khác hay bất kỳ một tài sản nào khác, miễn sao
tính mua bán dễ dàng, chênh lệch giá mua bán không lớn như
vàng miếng. Lúc đó không lẽ sẽ có những nghị định khác,
lần lượt cấm các loại tài sản này?
Ngược lại, nếu một nghị định như thế ra đời, tâm lý
người dân sẽ bị tác động mạnh, giới kinh doanh với đủ
chiêu thức vẫn sẽ kinh doanh được và mức lời sẽ tăng vọt
trong khi thiệt hại sẽ nghiêng về phía người dân, chẳng hạn
chênh lệch giá mua bán vàng sẽ tăng mạnh trong một thị
trường mua bán chui.
Theo tôi, không nên có một nghị định như thế mà chỉ cần
cấm kinh doanh vàng ảo, từng một thời gây ra những xáo động
to lớn. Nếu tỷ giá ổn định, giá vàng trong nước liên thông
với giá vàng quốc tế thì không việc gì phải để ý đến
nó nữa.
Các báo lúc đó cũng sẽ giảm bớt tin tức về giá vàng. Ở
các nước khác, không có chuyện biến động giá vàng cứ
được đưa tin đậm như ở Việt Nam.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7991), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét