Thành công, thành công, đại thành công</em>"
Mấy ngày cuối tháng 1/2011 vừa qua, các sự kiện biến động
về chính trị ở các nứơc Bắc Phi như Tunisia, Ai cập… cũng
gây nên sự quan tâm không ít cho những ai quan tâm tới tình
hình chính trị và cũng không ít người cũng thầm có mong muốn
sẽ một ngày nào đó các sư kiện tương tự như vậy sẽ
hiện diện ở ngay tại Việt nam. Nhưng đa số trong số đó còn
hoài nghi về khả năng của các cuộc cách mạng mầu sắc đó
ở Việt nam bởi lý do sự lớn mạnh của các tổ chức hội
đoàn chính trị đối lập và tôn giáo chưa có khả năng đáp
ứng, cũng như dân trí của người dân trong nước mà theo họ
có lẽ chưa có đủ khả năng đáp ứng khi có cơ hội xảy ra.
Bởi những suy nghĩ đó cũng đã tạo nên sự thất vọng của
một số đông người khi họ tự đặt ra câu hỏi "<em>Tại
sao Việt nam không có?</em>"
Cũng như mỗi khi nhắc đến sự hạn chế của tính dân chủ
trong xã hội hiện tại dưới sự cai trị của các nhà nước
độc tài cộng sản như Việt nam, Trung quốc, Cu ba v.v…
người ta hay đổ tội cho nền truyền thông ở các quốc gia
đó đã ngu dân bằng cách bưng bít thông tin, thông tin một
chiều hay chính quyền đã hạn chế quyền tự do tiếp nhận
thông tin và quyền ngôn luận của công dân. Với dẫn chứng là
ở các nước đó, chính quyền không chỉ cấm báo chí tư nhân
mà việc kiểm duyệt các thông tin dưới mọi hình thức cũng
hết sức gắt gao. Từ lập luận đó hình như đã dẫn tới
một sự hiểu lầm trên diện rộng, đặc biệt là đối với
các cá nhân có xu hướng ủng hộ công cuộc đấu tranh cho dân
chủ trên mạng internet luôn có quan niệm rằng, nếu phá vỡ
được thế độc quyền về thông tin của chế độ cầm quyền
đồng thời nếu tạo điều kiện cho nhân dân mọi tầng lớp
được tiếp nhận đầy đủ chính xác và nhanh chóng các thông
tin trung thực là có thể dần dần cải thiện dân trí xã hội
để tạo điều kiện cho một cuộc cải cách ở các mức độ
khác nhau, cao nhất có thể là cách mạng Nhung, cách mạng Cam,
cách mạng hoa Lài v.v… để thay đổi chế độ cầm quyền
hiện tại.
Liệu quan niệm đó có đúng và chính xác hay chưa hay nó còn
phụ thuộc vào các yếu tố nào khác mới đảm bảo sự thành
công?
<center><img
src="http://danluan.org/files/u1/A-Tunisian-protester-hold-018.jpg"
width="600" height="399" alt="A-Tunisian-protester-hold-018.jpg" /></center>
<strong>1. Sai lầm chung về truyền thông khi nghĩ rằng nếu có
tự do thông tin là đủ và sẽ có cách mạng.</strong>
Xét về mặt lý thuyết những điều đó có thể đúng, nhưng
đừng quên khi người ta cho rằng tự truyền thông không thể
tạo nên một cuộc cách mạng dân chủ, nhưng không có một hệ
thống truyền thông tốt thì cách mạng khó mà thành công. Nghĩa
là truyền thông chỉ là điều kiện cần và đủ, mà quan
trọng nhất phải là vấn đề tổ chức của các nhà lãnh
đạo phong trào, các đảng phái và tổ chức chính trị. Xin
được dẫn một ví dụ về tự do tiếp nhận thông tin đa
chiều không hạn chế ở nước Cộng hoà DCND Lào, hy vọng
điều này giúp chúng ta các thành viên các mạng xã hội và
đặc biệt là các vị đang là thành viên của các chính đảng
chính trị, các hội đoàn xem xét lại một cách nghiêm túc lối
suy nghĩ còn chưa thật đúng này.
Ai đã từng tới nước Lào sẽ có thể thấy nhân dân Lào hàng
ngày sống trong một môi trường xã hội mà quyền tiếp nhận
thông tin tự do tuyệt đối ở mức cao. Cũng vì do truyền
thống văn hóa và phong tục tập quán của dân Lào hết sức
gần gũi với truyền thống văn hoá của dân nước Thái lan
láng giềng, gần gũi tới mức nhân dân hai nước gọi là
mối quan hệ có cùng chung ngôn ngữ, tôn giáo và chữ
viết…giống như nhau tới 80%, nghĩa là người Lào và người
Thái có thể giao tiếp với nhau rất dễ dàng trong cuộc sống
hàng ngày kể cả việc tiếp thu các thông tin qua hệ thống
truyền hình hay sóng radio. Cũng cần nhắc tới một điểm quan
trọng, đó là do điều kiện địa lý của nước Lào chạy
dài, có sông Mê kông là biên giới giữa Lào và Thái lan, cộng
với dân số của nước Lào ít chủ yếu tập trung ở các thị
xã hay thành phố giáp với sông Mê kông đối diện với các
thành phố thị xã của Thái lan.
Do sự gần gũi như vậy, nên trong cuộc sống thường ngày về
mặt thông tin thì hầu hết (90%) người dân Lào đều dùng các
kênh truyền hình của Thái lan thường xuyên để xem các
chương trình tin tức, thời sự, phim ảnh, các game show v.v… vì
tính hấp dẫn của các chương trình. Trong nhiều đợt sang công
tác hay du lịch ở Lào mấy năm gần đây, tôi có ý tìm hiểu
về nhận thức của những người dân Lào về suy nghĩ của họ
trong việc so sánh giữa chế độ độc đảng ở Lào và chế
độ tự do dân chủ, đa đảng ở Thái lan thì có nhận xét
chung về nhận thức của mọi thành phần dân chúng khá cao, họ
đều hiểu và có một nhận xét chung là nước Thái văn minh,
dân chủ hơn Lào cũng bởi họ (Thái lan) có sự cạnh tranh về
kinh tế và chính trị, đặc biệt là sự ủng hộ của Mỹ.
Đặc biệt giới trẻ ở Lào hầu hết đều có ước muốn
được sang sống, làm việc và định cư tại Thái lan bởi một
nghịch lý, đó là thu nhập tiền lương của người lao động
cùng ngành nghề ở Thái lan cao hơn Lào khoảng 3 lần, nhưng giá
cả hàng hoá và dịch vụ ở Thái lan thì lại thấp hơn tại
Lào khoảng 50%.
Khi hỏi họ rằng ông (bà) có muốn nước Lào của các bạn
phát triển như nước Thái lan hay không? Họ trả lời là: Rất
muốn, nhưng chẳng biết làm thế nào? Tôi bảo họ rằng muốn
có được thì cần phải có cạnh tranh lành mạnh trong kinh tế,
có sự đầu tư và hợp tác với nước ngoài, đặc biệt là
phải có đa đảng chính trị để thi đua nhau làm tốt hơn,
thế bạn có muốn thế không? Câu trả lời của chung đa số
họ là: Muốn, nhưng ai làm thì làm, mình ngại, sống thế này
quen rồi.
Tóm lại dù có được một môi trường thông tin hoàn toàn tự
do (không cố ý) như ở Lào, mà không có các yếu tố khác mang
tính kích thích sự đòi hỏi và thách thức của dân chúng
đối với nhà cầm quyền là nhu cầu cần thiết và bức bách,
thì đại bộ phận dân chúng sẽ chấp nhận sống chung với
"lũ", điều đó sẽ khó hình thành được một sự đòi
hỏi cải cách ở mức cao của dân chúng để rồi mọi ngưòi
đồng lòng cùng xuống đường.
<strong>2. Một cuộc cách mạng màu sắc nhằm thay đổi chế
độ hiện tại ở Việt nam chưa là nhu cầu bức thiết của đa
số dân chúng</strong>
Câu trả lời của những người dân Lào cũng y hệt tâm trạng
và suy nghĩ hơi ích kỷ của bà con ta trong nước hiện nay, đó
là cũng mong có sự thay đổi ở thượng tầng kiến trúc để
đất nước có điều kiện phát triển nhanh, mạnh, vững chắc
như các nước khác. Nhưng hầu như tất cả họ lại coi đó là
việc của người khác, nếu được (thành công) thì cùng
hưởng, không được thì chẳng mất mát gì bởi họ quen chịu
khổ rồi, theo họ so với trước đây bây giờ dễ chịu hơn
nhiều.
Quan trọng hơn cả là đa số người dân, kể cả các tầng
lớp trí thức, sinh viên học sinh cũng chưa hiểu giá trị thực
chất của một xã hội dân sự, một nhà nước pháp quyền
đang tồn tại ở các nước phát triển khác, mà họ có một
quan niệm chung rằng các hành xử của đảng CSVN hay chính
quyền hiện nay kể cả việc độc đoán hay tham nhũng là
chuyện đương nhiên của bất kỳ nhà cầm quyền ở mọi quốc
gia. Chính vì nguyên nhân này mà đa số dân, đặc biệt là
tầng lớp khá giả, trung lưu hay viên chức nhà nước kể cả
công an và quân đội thường có quan niệm dùng tiền để đổi
lấy các sự thuận tiện cho bản thân và gia đình họ trong
cuộc sống đời thường như trong các dịch vụ xã hội, kể
cả vấn đề pháp lý cũng vậy. Những suy nghĩ kiểu này đang
trở thành trào lưu khiến đa số dân chúng có xu hướng quan
tâm nhiều vào việc kiếm tiền mà ít để ý tới chuyện chính
trị, vì họ không nghĩ giải quyết bằng chính trị là cách
làm hiệu quả nhất trên phạm vi cải thiện cho toàn xã hội.
Tựu chung là những đòi hỏi về sự thay đổi đối với đa
số quần chúng trong nước chưa thực sự là nhu cầu bức bách,
có cũng được mà không có cũng chưa sao.
<strong>3. Công tác tổ chức xây dựng, tổ chức lực lượng
nòng cốt trong nứơc của các tổ chức hội đoàn chính trị,
tôn giáo không được chú ý coi trọng cả về bề rộng và
chiều sâu</strong>
Thử hỏi với suy nghĩ của dân chúng trong nước hiện nay ở
Việt nam như vậy, thì việc mỗi cá nhân chúng ta hay các tổ
chức chính trị, hội đoàn chỉ chú trọng việc tuyên truyền
các thông tin cần thiết thông qua việc sử dụng mạng internet
là phương tiện chủ yếu có tỷ lệ người sử dụng không cao
hòng nâng cao dân trí xã hội như hiện nay đã có thể đáp
ứng cho việc quần chúng sẵn sàng tham gia các sự kiện bùng
phát bất ngờ có thể có như sự kiện ở Bắc giang xảy ra
trong năm 2010 hay ở Bắc Phi hay Trung Đông mấy ngày đầu năm
2011 được hay không?
Câu trả lời chắc chắn là không, vì ngoài yếu tố còn thiếu
một đội ngũ lãnh đạo cho một cuộc xuống đường quy mô
lớn có hội đủ các yêu cầu cần thiết, thì quan trọng nhất
là phong trào dân chủ hiện tại chưa có lực lượng nòng cốt
được tổ chức quy mô cả về bề rộng và chiều sâu. Hãy
nhìn vào công tác tổ chức của đảng CS Đông dương (tiền
thân của đảng CSVN, Việt nam Quốc dân đảng… nói riêng hay
của Mặt trận Việt minh một tổ chức đoàn kết dân tộc)
trong cuộc khởi nghĩa giành chính quyền tháng 8/1945 thì thấy
các tổ chức đó có hệ thống tổ chức chặt chẽ theo chiều
sâu từ trung ương tới địa phương (tỉnh đảng bộ, huyện
đảng bộ, chi bộ các xã và các tổ đảng cấp dưới) trên
diện rộng hầu hết trên tất cả các tỉnh thành trong cả
nước, chỉ với vẻn vẹn 5.oo0 đảng viên mà họ đã đồng
loạt thực hiện mệnh lệnh từ trên xuống trong điều kiện
thông tin hết sức hạn chế và đã thành công. Đó là yếu tố
cơ bản quan trọng nhất có tính quyết định sự thành công
của mọi cuộc xuống đường của quần chúng nhân dân khi mà
sự thay đổi đã là yêu cầu bức bách phải có của mỗi
người dân.
Đừng quên rằng trong thời đại công nghệ thông tin hiện
đại như ngày nay so với trước kia là một ưu thế lớn trong
việc truyền tải thông tin và để nhân rộng lực lượng của
các tổ chức chính trị, nó sẽ rút ngắn thời gian chuẩn bị
nhưng không có nghĩa là nó có thể thay thế cho việc xây dựng
tổ chức bằng con người cụ thể ở trong nước theo cách cũ.
Đó là phải gần dân, sâu sát với dân và đích hướng tới
đặc biệt là các đối tượng lão thành cách mạng đặc biệt
là các tướng lĩnh, các cựu lãnh đạo đảng và nhà nước
đã nghỉ hưu, các trí thức cấp tiến, cựu chiến binh, nhân
dân lao động nghèo ở nông thôn, thành thị, các khu công
nghiệp, các cơ sở giáo dục đại học và dạy nghề là địa
bàn quan trọng cần phải nhằm tới. Nên áp dụng hình thức
theo mô hình hình tháp nhiều nhóm nhỏ để nhân rộng lực
lượng khắp nơi trong cả nước để chờ thời cơ và hiệu
lệnh phát ra trên các máy điện thoại di động hay trên mạng
internet tại các mạng xã hội Facebook, Twitter, Multiply v.v... để
cùng đồng tâm, đồng lòng và đồng loạt. Các cuộc nổi dậy
trong quá khứ kiểu như đã từng xảy ra ở Thái bình, Đồng
Chiêm, Bắc giang… sẽ là những cuộc tập dượt ở mỗi địa
phương chẩn bị cho một cuộc cách mạng quy mô trên toàn quốc
khi có tời cơ chín mùi.
<strong>4. Thiếu một Mặt trận liên minh đoàn kết dân tộc
để đoàn kết và thu hút quần chúng người Việt nam trong và
ngoài nước làm trung tâm lãnh đạo.</strong>
Các đảng phái, hội đoàn hay các tổ chức của lực luợng
đấu tranh cho dân chủ hiện nay ở Việt nam hiện tại còn quá
manh mún, thiếu tổ chức và đơn lẻ, đặc biệt là thiếu sự
kết hợp giữa các tổ chức chính trị, tôn giáo trong một
tổ chức rộng lớn mang tính chất một Mặt trận đoàn kết
dân tộc để đoàn kết và thu hút quần chúng người Việt nam
trong và ngoài nước, không phân biệt giai cấp, thành phần hay
tín ngưỡng với mục đích chung là xoá bỏ chế độ độc tài
toàn trị của đảng CSVN để thiết lập một trật tự xã
hội mới với một nhà nước pháp quyền, một xã hội dân sự
và một nền kinh tế thị trường tự do. Đây phải được coi
là một công việc, khẩn thiết và bức bách hàng đầu bắt
bụôc phải có đối với các tổ chức, đoàn thể chính trị
và tôn giáo thông qua một đại hội hiệp thương để hình
thành tổ chức lãnh đạo cao nhất.
Thử tưởng tượng nếu như có một biến cố tự phát như ở
Bắc giang vừa qua lặp lại thì lực lượng nào sẽ có vai trò
đảm nhận sự lãnh đạo để hiệu triệu và nhân rộng phong
trào tương tự như vụ cái chết của Mohamed Bouazizi, một thanh
niên 26 tuổi, đã tự kết thúc cuộc sống bế tắc của mình
trong ngọn lửa tự thiêu ngày 17/12/2010 ở Tunisia?
<strong>5. Chưa phân biệt rõ nhiệm vụ và chức năng giữa
truyền thông của các bên</strong>
Một điểm nữa cũng cần phải lưu ý, đó là cần phải có
quan niệm và sự rạch ròi về trách nhiệm giữa các nhà báo,
các bloggers hay các trang mạng báo chí họ chỉ thu thập, viết
lách hay sáng tác ra các bài viết, các tác phẩm phản ảnh quan
điểm cá nhân để đăng trên các trang Web hay các blog cá nhân
của họ. Còn chuyện mang các thông tin đó để tuyên truyền
đến với quần chúng nhân dân trong nước dưới các hình thức
khác nhau là hoàn toàn trách nhiệm của các tổ chức chính trị
hoàn toàn phải chủ động, đây là một công việc quan trọng
không được xem thường, vì không nếu như vậy sẽ dẫn đến
chuyện vừa thừa lại vừa thiếu hay dẫm chân lẫn nhau.
<strong>Kết:</strong>
Do buộc phải mở cửa để hòa nhập với cộng đồng quốc
tế nhằm phát triển kinh tế nên chuyện đảng và nhà nước
Việt nam buộc phải cải cách về mọi mặt, kể cả về chính
trị là chuyện đương nhiên không thể tránh khỏi. Thử nhìn
lại sau 25 năm đổi mới thì chính trị Việt nam đã có những
bước tiến rất nhanh và dài hơn cả những gì các tổ chức
hội đoàn chính trị trong và ngoài nước đã làm được. Chỉ
khi những lãnh tụ của các phong trào xuống đường là con em
chính các vị chỉ huy quân đội thì mới tránh được đổ
máu, vì không ai họ ra lệnh bắn vào đoàn biểu tình mà
người cầm đầu là người thân của họ. Quy lụât chung của
các cuộc cách mạng màu sắc trên thế giới cho thấy rằng nó
chỉ thành công khi quân đội không nổ súng vào đoàn biểu
tình theo lệnh của chính phủ, điều đó cũng có nghĩa là lãnh
tụ của phong trào này nếu có ở Việt nam thì bắt buộc
phải là một nhân vật có tên tuổi ở trong nước chứ không
thể là một đại diện của hội đoàn chính trị ở Hải
ngoại.Vì phải như thế thì súng mới không nổ, mới không có
đổ máu và cách mạng mới thành công được.
Một Mặt trận liên minh đoàn kết dân tộc do chính các nhân
vật có tên tuổi trong giới lãnh đạo cũ của chính quyền
Việt nam hay những nhân vật có tên tuổi có tư tưởng cấp
tiến như Nguyễn Văn An, Vũ Khoan, Lê Mai, Nguyễn Quang A, Cù Huy
Hà Vũ v.v… để đoàn kết và thu hút quần chúng người Việt
nam trong và ngoài nước xây dựng trên cơ sở hoà giải và hoà
hợp dân tộc, xoá bỏ hận thù, bỏ đi hay gác lại quan niệm
phế cờ đỏ để khôi phục lại cờ vàng mới đủ đẻ
tập hợp lực lượng và có khả năng đối trọng với đảng
CSVN hiện nay.
Các tổ chức và cá nhân thuộc lực lượng dân chủ nói chung,
nhất là lực lượng ở hải ngoại nói riêng còn rất ít kinh
nghiệm, thiếu thông tin thực tế ở trong nước dẫn tới thua
kém họ (đảng CSVN) toàn diện về mọi mặt, trên mọi phương
diện thì ít ra phải biết dùng cái đầu để tìm ra kế sách
thích hợp thay cho cái mồm chuyên dùng cách tuyên truyền nặng
về kêu gào và tự sướng thì khó mà đạt được thắng lợi
như mong muốn. Quan trọng nhất là phải biết tập hợp khối
đại đoàn kết toàn dân thì mới có thể hy vọng giành được
thắng lợi.
Cái đó mới là then chốt của sự thắng lợi!
Ngày 08/02/2011
© Kami
© 2011 Radio Free Asia
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7757), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét