án Cù Huy Hà Vũ tuyên truyền chống phá Nhà nước Cộng hòa xã
hội chủ nghĩa Việt Nam</a>" của Viện Kiểm sát Nhân dân TP
Hà Nội (VKSHN), chúng ta sẽ lần lượt điểm qua từng bài để
tìm được một ý nào đó nhằm có thể khẳng định rằng, TS
Cù Huy Hà Vũ (TSCHHV) tuyên truyền chống phá nhà nước CHXHCNVN
như bản cáo trạng nêu ra.
<div class="boxleft300"><img
src="http://danluan.org/files/u1/122742-cuhvu-400.jpg" width="400"
height="301" alt="122742-cuhvu-400.jpg" />Tiến sĩ luật Cù Huy Hà
Vũ</div></div>
Cáo trạng căn cứ vào 10 bài viết (theo thứ tự từ 1 đến 10
từ trên xuống) có trong máy tính xách tay, 2USB và tại tư gia
của TSCHHV trong đó có bài thứ 10 không do TS viết và bài thứ
8 thì chưa được đăng vì TS chưa đồng ý. Chúng ta sẽ xem xét
từng bài một theo những dòng chắt lọc nhất để luận tội
mà VKSHN nêu ra:
<strong>Bài 1:</strong> "<a href="http://danluan.org/node/6943">Phải đa
đảng mới chống được lạm quyền</a>" Vũ trả lời phỏng
vấn đài Châu Á tự do (RFA) ngày 01/2/2010, Vũ xuyên tạc, phỉ
báng chính quyền bằng lời lẽ: "<em>hiện nay ở Việt Nam
người ta sử dụng ngân sách vô tội vạ và rất nhiều tiền
từ ngân sách Nhà nước chi vào những việc thậm chí là
Mafia... để có được chế tài đối với những kẻ cướp
ngày... thì tôi Cù Huy Hà Vũ khẳng định: Cách duy nhất là
phải có chế độ đa đảng tại Việt Nam</em>"
Có hai ý chính mà tiến sĩ luật CHHV đã nêu ra:
- TS nhắc đến việc chi ngân sách vô tội vạ và những việc
mà TS gọi là "mafia", điều này thì không chỉ TSCHHV biết
và nêu ra mà đã có rất nhiều người từng đề cập đến.
Các "nhóm lợi ích" hoạt động ngầm và liên kết thành
những bè mảng lớn với nhau cũng tương tự như những băng
đảng mafia. Việc TSCHHV nêu vấn đề này thể hiện ông là
một công dân nắm được thông tin, dám nói ra và đó là trăn
trở của một công dân có trách nhiệm.
- TS nêu ra cách chế tài là phải đa đảng để có thể giải
quyết được vấn đề trên, đây là một đề nghị hợp lý
và đề nghị này không chống ai cả, kể cả ĐCSVN.
<strong>Bài 2:</strong> "<a href="http://danluan.org/node/4848">Chiến
tranh Việt Nam và ngày 30 tháng 4 dưới mắt tiến sĩ Cù Huy Hà
Vũ</a>". Vũ trả lời phỏng vấn đài VOA ngày 29/ 4/2010 với
nội dung xuyên tạc cuộc kháng chiến chống Đế quốc Mỹ xâm
lược bằng lời lẽ: "<em>...Tóm lại, việc duy trì cho Đảng
Cộng sản Việt Nam tiếp tục lãnh đạo đất nước không khác
hơn là để phục vụ lợi ích phi pháp một nhóm nhỏ trong
Đảng Cộng sản Việt Nam, đi ngược lại với lợi ích của
đại đa số nhân dân trong đó có hàng triệu đảng viên cộng
sản và vì vậy quyết không thể kéo dài hơn được nữa".
"Nhân đây, một lần nữa tôi kêu gọi ban lãnh đạo Đảng
Cộng sản Việt Nam mau chóng thực hiện chế độ đa đảng ở
Việt Nam bởi nếu không, hòa hợp, hòa giải dân tộc sẽ trở
thành lừa dối dân tộc với hậu họa đã có thể nhìn thấy
trước...</em>".
Gồm 2 ý chính sau:
- TSCHHV nhấn mạnh đến sự lãnh đạo đất nước bởi
chỉ ĐCSVN là chỉ phục vụ cho một nhóm nhỏ trong ĐCSVN. Ý
kiến mà ông nêu ra cho ta thấy TSCHHV chỉ nhấn mạnh ý thứ hai
trong bài 1 mà thôi và ông đang nêu ra điều này để bảo vệ
cho quyền lợi của đại đa số nhân dân và hàng triệu đảng
viên của ĐCSVN. Như vậy thì nếu nói TSCHHV chống ĐCSVN ở
đây cũng không đúng vì ông đang lên tiếng bảo vệ cho đại
đa số đảng viên của ĐCSVN và ông chỉ nêu rõ là chỉ một
nhóm nhỏ trong ĐCSVN là có lợi ích khi duy trì chế độ độc
đảng. Toàn bộ ý này hoàn toàn không chống lại nhà nước
CHXHCNVN.
- Ông nêu bật sự cần thiết phải đa đảng vì thực
tế, "hòa hợp, hòa giải" dân tộc mà từ trước tới nay,
ĐCSVN nói và làm đều không thể hiện được sự hòa hợp và
hòa giải, mặc dù chiến tranh đã kết thúc 35 năm. Trong lời
kêu gọi này thậm chí cũng không chống ĐCSVN, nói gì đến
chống nhà nước.
<strong>Bài 3:</strong> "<a href="http://danluan.org/node/5463">TS Cù Huy
Hà Vũ từ khởi kiện thủ tướng đến yêu cầu xóa bỏ điều
4 Hiến pháp</a>". Vũ trả lời phỏng vấn đài VOA khoảng
tháng 6/2010, đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng
sản Việt Nam, kêu gọi xóa bỏ điều 4 Hiến pháp với lời
lẽ: "<em>...Dứt khoát là sự mạo nhận của Đảng Cộng sản
Việt Nam, không phải do bầu cử mà có nên quyết không thể là
"chính danh". Mà Đảng đã không "chính danh" thì không
thể lãnh đạo bất kì ai". Vũ khẳng định: "Tóm lại,
điều 4 Hiến pháp Việt Nam là hoàn toàn phi lý và vì vậy dứt
khoát phải xóa bỏ...</em>"
Đây là một điều mà bất kỳ ai có suy nghĩ đến vai trò của
một công dân đều có thể hiểu được vì nếu như ĐCSVN là
đảng của dân thì phải do dân bầu ra nhưng điều này là
không có được. Các đảng viên đều được chi bộ cơ sở
giới thiệu, học lớp đối tượng Đảng, sau đó là quá trình
phấn đấu, rèn luyện, theo dõi, kết nạp đều do đảng viên
theo dõi và chi bộ cơ sở thực hiện. Như vậy có thể thấy
là người dân không hề được cầm lá phiếu để bầu ra các
đảng viên và các thành viên của đảng càng lên cao thì ngay
cả đảng viên cấp cơ sở cũng không được bầu chọn nói chi
đến là người dân. Điều này thì ngay nhiều đảng viên đã
lên tiếng là "không có dân chủ ngay trong Đảng". Vì vậy,
ĐCSVN thực sự không có tính chính danh trong lãnh đạo đất
nước và điều 4 Hiến pháp 1992 đã mặc định sự lãnh đạo
của Đảng và đại đa số người dân và hầu như toàn bộ
giới trí thức, học giả, chủ doanh nghiệp, những người làm
công tác nghệ thuật v.v… nếu không vào ĐCSVN đều không có
quyền lợi chính trị trong thiết chế chính trị - xã hội do
ĐCSVN lãnh đạo và như vậy thì điều 4 Hiến pháp 1992 rõ ràng
là phi lý và cần thay đổi như TSCHHV đã đề cập. Bài này
hoàn toàn không có ý nào có thể buộc tội chống nhà nước
mà chỉ nói lên một thiết tha của một người dân muốn đất
nước có dân chủ và bất cứ người dân nào cũng có quyền
lợi chính trị ngang nhau, có như vậy thì những tài lực quốc
gia mới được hội tụ, những con người tài năng của đất
nước mới có cơ hội ganh đua để nhân dân chọn được
"mặt" để "gửi vàng".
<strong>Bài 4:</strong> "<a href="http://danluan.org/node/6279">Kiến
nghị trả tự do cho tất cả tù nhân cựu quân nhân và viên
chức chính quyền Việt Nam cộng hòa, lấy " Việt Nam" làm
quốc hiệu để hòa giải dân tộc</a>". Vũ trả lời phòng
vấn đài RFA ngày 31/8/2010, đồng thời gửi lên trang "Bauxite
Vietnam". Vũ bóp méo sự thật về cuộc chiến tranh giải phóng
dân tộc. Phê phán Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt
Nam gây chia rẽ, thù hằn dân tộc bằng lời lẽ: "<em>
...Tiếc thay cho ban lãnh đạo nhà nước Việt nam thống nhất
đã không làm được như thế mà ngược lại - phải nói thật
- còn sát muối vào vết thương chiến tranh chưa kịp lên da
bằng việc tập trung cải tạo trong hàng năm trời cả trăm
nhìn quân nhân viên chức VNCH,.... đẩy không ít người Việt
thuộc chính quyền cũ vào vòng xoáy thù hận, dẫn đến một
số quay ra chống chính quyền mới để rồi bị kết tội xâm
phạm An ninh quốc gia.</em>"
Vấn đề trong bài này nếu là cái khó chấp nhận của
"những người vẫn ngất ngây men say chiến thắng" thì chính
là một điều còn gây trăn trở, suy tư cho những ai đã hiểu
được cái giá của sự thù hận, ngay cả những con người
khác chủng tộc, khác quốc gia thì cũng không lâu sau khi kết
thúc chiến tranh, họ cần hàn gắn vết thương đó vì nếu
không, những người thiệt thòi nhất, chính là những người
dân. Những người lính bất cứ ở chế độ nào, họ đều
phải cầm súng chiến đấu, người lính không thể nào hiểu
được những người đang xui khiến mình cầm súng có đúng hay
sai, tốt hay xấu, ở đâu cũng vậy, họ chiến đấu, hy sinh
thầm lặng và họ đâu có biết là những người thân còn lại
của họ lại bị đối xử bất công ngay trên mảnh đất mà
biết bao đời, tổ tiên họ từng sinh sống. Suy tư của TSCHHV
là xuất phát từ ưu tư và đó là tiếng nói của nhân bản.
Con người của những thế hệ hôm nay phải quên đi dấu vết
đau thương để cùng nhau xây dựng lại cuộc sống, đó mới
là điều cần có. Hãy nhìn lại những cuộc chiến tranh khác
thì chúng sẽ thấy, ở đâu mà nỗi đau chiến tranh được
quên đi nhanh chóng, cả hai chiến tuyến cùng nhau hàn gắn vết
thương chiến tranh thì ở đó sẽ có một tương lai tốt đẹp.
Hãy nhìn vào cuộc chiến Nam – Bắc Mỹ sẽ thấy phe chiến
thắng đã hành xử vô cùng cao thượng và khôn khéo để có
được một sự hòa hợp sau chiến tranh và chúng ta sẽ thấy
được ẩn đằng sau đó là những con người vĩ đại biết
chế ngự cơn say, biết khiêm nhường trong chiến thắng, biết
cởi bỏ sự nghịch thù bằng một tinh thần hòa hợp và biết
nép mình vì quyền lợi chung của cả dân tộc.
Như vậy có thể thấy rằng, TSCHHV đã có những tiếng nói xây
dựng và hàn gắn chứ không phải là gây chia rẽ, thù hằn dân
tộc như cáo trạng đã đưa ra.
<strong>Bài 5:</strong> <a
href="http://thongtinberlin.de/thoisu/sept/tramoanhphongvancuhuyhavu.htm">Bài
phóng viên Trâm Oanh phỏng vấn Cù Huy Hà Vũ</a> vào tháng 10/2010
theo bản cáo trạng là có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc
chủ nghĩa Mác - Lê Nin, đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của
Đảng cộng sản Việt Nam bằng lời lẽ: "<em>...chính quyền
dưới sự lãnh đạo của ĐCSVN hiện nay đang ngày càng trở
lên thối nát...", "...Đại hội Đảng lần thứ XI là Đại
hội cuối cùng của ĐCSVN...</em>"
Trong bài này, sẽ thấy cái nhìn của TSCHHV cũng giống như cái
nhìn của ông Trần Phương – cựu Phó Thủ tướng, ông Vũ
Khoan - cựu Phó Thủ tướng, ông Nguyễn Văn An – nguyên Chủ
tịch Quốc hội và rất nhiều cán bộ cao cấp của ĐCSVN và
của nhà nước CHXHCNVN đã lên tiếng trước đại hội ĐCSVN
lần thứ XI chỉ có cách thể hiện là khác nhau. Nếu TSCHHV dám
nêu lên sự thối nát của ĐCSVN và ông tiên đoán đại hội XI
là đại hội cuối cùng còn các vị trên cũng nói đến một
lỗi nghiêm trọng gây ra sự thối nát của chế độ đó là
"lỗi hệ thống" hay nói chính xác hơn là hệ thống sai cơ
bản, sai hoàn toàn. Cái sai đã được các vị viện dẫn về
các tài liệu chuẩn bị cho đại hội Đảng đều không có
một điều gì mới mẻ và đều là sai sót cơ bản trong các
định hướng chiến lược. Từ kiên định CN Mác – Lê Nin, tư
tưởng HCM đến định hướng XHCN đều lỗi thời và nếu
không có sự thay đổi cần thiết thì chỉ dẫn đến sự suy
vong không thể tránh khỏi và bản thân những người đóng góp
ý kiến cũng đã nói tới việc "phải nói ra để nhân dân
còn thấy được là họ cũng không đến nỗi dốt nát". Trong
việc nói tới những "nguy cơ" của ĐCSVN thì ngay cả ông
Nông Đức Mạnh cũng đã từng nhắc đến là nếu không chống
được tham nhũng thì nhân dân sẽ mất lòng tin vào chế độ.
Vì vậy, việc TSCHHV nói tới đại hội cuối cùng cũng dựa
vào sự thối nát và nạn tham nhũng hoành hành ở cả toàn bộ
hệ thống và ĐCS không thể tự sửa chữa được. Mặt khác
việc TSCHHV tiên đoán về đại hội cuối cùng hay không phải
cuối cùng không thể khép tội chống ĐCSVN được và hiển
nhiên là không chống lại nhà nước CHXHCNVN như quy định ở
phần 1 khoản C điều 88.
<strong>Bài 6:</strong> <a href="http://danluan.org/node/4505">"Tam
quyền nhất lập" đồng lòng hại dân</a>. TSCHHV viết và gửi
cho trang "Bauxite VietNam" có nội dung tuyên truyền xuyên tạc,
phỉ báng chính quyền và thể chế Nhà nước Cộng hòa XHCN
Việt Nam với lời lẽ: "<em>...Vậy là cả Chính phủ, Tòa án,
Quốc hội, cả hành pháp, tư pháp và lập pháp đồng lòng hại
dân. ngược lại 180 độ với Hiến pháp tại điều 2...ai chỉ
ra được cách nào để cứu những người dân " côi cút làm
ăn" kia khỏi sự bức hại tập thể " tam quyền không phân
lập" hay "Tam quyền nhất lập" nói trên ở Việt Nam...
</em>".
Như TSCHHV đã nói rõ trong bài viết, rõ ràng là Việt Nam chưa
có "tam quyền phân lập", điều này thì không ai hiểu biết
luật pháp mà lại từ chối và TSCHHV gọi đó là "tam quyền
không phân lập" hay "Tam quyền nhất lập". Chính sự không
phân lập của các cơ quan công quyền nói trên đã dẫn đến
việc họ cùng nhau thỏa thuận những vụ việc sau những bức
tường và một trong những nạn nhân là 4 trong 11 hộ dân ở 218
Đội Cấn – Hà nội liên quan đến việc giải tỏa để xây
dựng cơ sở hạ tầng sau KS La Thành của Văn phòng Chính phủ
và các hộ dân đã trực tiếp gửi đơn thư đến các cơ quan
nói trên nhưng đều bị trả lại hoặc rơi vào im lặng, không
hồi thư. Như vậy, ở những cơ quan được coi là cơ quan đại
diện của dân mà lại không chịu giải quyết khiếu nại của
dân thì như vậy rõ ràng là họ đã cùng nhau bức hại nhân
dân, đúng như lời của TSCHHV.
Ở bài này thì đối tượng mà TSCHHV nhắm đến là các cơ quan
công quyền gồm hành pháp, lập pháp và tư pháp và điều này
chắc chắn là không chống lại nhà nước mà chính là muốn
điều tốt đẹp cho đất nước.
<strong>Bài 7:</strong> "<a href="http://danluan.org/node/2917">Bà Trần
Khải Thanh Thủy cố ý gây thương tích và dấu hiệu bẫy
người khác phạm tội</a>" . Vũ viết sau khi một số báo đưa
tin về việc Trần Khải Thanh Thủy và Đỗ Bá Tân bị bắt;
nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền trong việc bắt giữ,
điều tra Trần Khải Thanh Thủy về tội cố ý gây thương tích
với lời lẽ: "...mới chỉ qua nguồn tin "một bề" do Công
an quận Đống Đa cung cấp cho báo chí nhà nước, vụ bà Trần
Khải Thanh Thủy "cố ý gây thương tích" đã có dấu hiệu
rõ rệt của một vụ khiêu khích hay bẫy người khác phạm
tội thực hiện bởi chính cơ quan trấn áp tội phạm"
Trong bài viết của mình, TSCHHV đã nêu ra 8 điểm xác đáng
liên quan đến việc bắt giữ hai ông bà nhà văn Trần Khải
Thanh Thủy và Đỗ Bá Tân sau vụ ẩu đả trước cổng nhà ông
bà với sự chứng kiến của con gái họ. Những gì liên quan
thì nhiều trang báo đã đề cập và qua vụ án CHHV thì có lẽ
nếu điều tra lại vụ án "cố ý gây thương tích" này, hai
ông bà nhà văn TKTT cũng sẽ được trắng án vì những ai đã
theo dõi sẽ thấy những gì mà TSCHHV nêu là không thể chối
cãi.
<strong>Bài 8:</strong> "Đường sắt cao tốc Bắc Nam - Dự án
tham nhũng", Vũ trả lời phỏng vấn đài VOA thời gian năm
2010, nhưng Vũ chưa đồng ý nội dung nên đài VOA chưa đăng
tải. Tài liệu này Vũ lưu giữ trong máy tính xách tay, USB. Nội
dung phỉ báng chính quyền, thực hiện dự án chỉ nhằm mục
đích tham nhũng bằng lời lẽ: " <em>... tuy nhiên tham nhũng,
giữa hai chính quyền có điểm này khác biệt một cách cơ
bản: Chính quyền Sài Gòn chỉ tham nhũng vào viện trợ không
hoàn lại hay là "cho không của Mỹ", còn chính quyền cộng
sản thì "ăn" ngay vào tài sản của nhân dân Việt Nam, từ
đồng tiền của người dân, đất đai tài nguyên cho đến các
khoản vay nước ngoài của chính phủ dẫn đến con cháu sau này
phải oằn lưng trả nợ</em>"
Bài này do TSCHHV viết nhưng như cáo trạng đưa ra là ông chưa
đồng ý đăng tải, điều này có nghĩa là bài viết chưa
được hoàn thiện hoặc TSCHHV nhận thấy không có đủ cơ sở
(hoặc cả hai), vì vậy, bài viết này chưa có giá trị trên
thực tế. Mặt khác vấn đề mà ông nêu ra cũng là bức xúc
của nhiều người dân lo cho tương lai của đất nước và hoàn
toàn ngược lại với việc chống lại nhà nước CHXHCNVN như
trong bản cáo trạng.
<strong>Bài 9:</strong> " Bàn về Đảng cầm quyền", Vũ đang
viết, chưa xong. Nội dung phỉ báng, xuyên tạc vai trò lãnh
đạo của Đảng cộng sản Việt Nam bằng lời lẽ: "<em>...
Đảng cộng sản Việt Nam là đảng cầm quyền hay độc tài?...
chế độ chính trị ở Việt nam trên thực tế là chế độ
độc đảng hay độc tài</em>"
Cũng như bài viết trên, bài này chưa có giá trị thực tế vì
nó chưa hoàn thiện và chưa đăng tải, đó là ý thứ nhất, ý
thứ hai là việc đặt câu hỏi về ĐCSVN chẳng liên quan gì
đến việc chống phá đất nước cả, đảng là đảng và
Nước là Nước, không thể lẫn lộn hai khái niệm hoàn toàn
khác nhau này. Về các câu hỏi để ngỏ này thậm chí cũng
không thể khép vào tội phỉ báng, xuyên tạc hay chống ĐCSVN
vì nếu phỉ báng xuyên tạc hay chống sẽ phải nói tới những
lời mạt sát, yêu cầu giải thể Đảng, hô hào lật đổ
Đảng hay nói có thành không, không thành có, đằng này TSCHHV
chỉ đặt câu nghi vấn chứ không phải là câu trả lời, không
phải là một câu khẳng định. Việc gán cho TSCHHV những tội
danh trên là hoàn toàn vô căn cứ.
<strong>Bài 10:</strong> "<a
href="http://nguoivietboston.com/?p=27523">Bom áp nhiệt nổ giữa Ba
Đình</a>" do tác giả Nguyễn Thanh Ty viết, Vũ lưu giữ tại
nhà, nội dung xuyên tạc Đảng cộng sản Việt Nam, phỉ báng
chính quyền.
Bài này là bài được TSCHHV tải về, việc lưu trữ những tài
liệu này là chuyện bình thường mà ai cũng có thể làm. Mặt
khác nếu nội dung của bài viết xuyên tạc ĐCSVN và phí báng
chính quyền như cáo trạng nêu thì điều này cũng không thể
khép cho TSCHHV tội chống lại nhà nước CHXHCNVN như quy định
ở phần 1, khoản C của điều 88 được.
Từ 10 bài viết trên, nếu ai có cố "bới lông tìm vết"
thì cũng đành chịu là không có bất cứ một lời lẽ nào,
một từ ngữ nào cho thấy, TSCHHV chống lại nhà nước và
đất nước cả mà nó thể hiện ông là một con người có
nhiều ưu tư, trăn trở với từng hoàn cảnh của người dân
đến tương lai và vận mệnh của đất nước. Với khả năng
của một TS luật đã tu nghiệp ở nước ngoài, đã cho ta
thấy, ông đã thực hiện đúng trách nhiệm của một người am
hiểu luật pháp, sẵn sàng giúp những người dân khiếu kiện
về đất đai, tài sản và ông không hề có bất cứ câu nói
hớ hênh nào để có thể khép tội chống lại đất nước
mình. Những yêu cầu với lời lẽ đanh thép của TSCHHV đã
không miễn trừ ai, kể cả Thủ tướng, Quốc hội đã cho
thấy mong muốn của một con người hiểu được tầm quan
trọng của luật pháp trong công tác điều hành và quản lý xã
hội cũng như tầm quan trọng của "tam quyền phân lập" là
điều không thể thiếu ở mỗi quốc gia nếu muốn đất nước
trở nên minh bạch trong quản lý xã hội. Về việc nói đến
tính chính danh hay sự độc tôn của ĐCSVN cũng được ông
đặt ra trong hoàn cảnh mà sự thối nát của chế độ đã
khiến cho cả những người từng là công bộc của chế độ
cũng phải thừa nhận và điều cần thiết chỉ có thể là
việc cho phép đa đảng để đất nước thoát khỏi đói nghèo,
lạc hậu, tham nhũng, suy đồi đạo đức…và đây thực sự
là yêu cầu không thể chối từ trên con đường dân chủ hóa
đất nước.
Từ những điểm trên đã cho ta thấy, TSCHHV chẳng những vô
tội mà còn là một công dân yêu nước và những ý kiến của
ông chính là yêu cầu của thời đại.
Trên cơ sở đó, đề nghị VKSND thành phố Hà Nội hủy bản
cáo trạng vừa nêu và trả tự do vô điều kiện cho TSCHHV, đó
chính là "những việc cần làm ngay" của quý vị.
Sài Gòn 1/2/2011
Hồng Lạc
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7699), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét