Châu (Australia) đang nêu tên ông. Kể từ bây giờ khắp thế
giới phải biết tên ông, và biết chuyện con ông đã được
cấp học bổng đi dùi mài kinh sử ở Ðại Học Durham bên Anh
Quốc. Nhiều người Việt Nam đang ở Úc cảm thấy nhục khi
bạn bè hỏi về chuyện này.
Nhưng ở Việt Nam thì ông Lê Ðức Thúy đã nổi tiếng từ
lâu. Năm 2006 ông đã nổi tiếng vì xin "trả lại" một ngôi
nhà mặt tiền cho nhà nước, và được chấp thuận ngay. Ông
có gốc lớn; từng là "trợ lý" cho Tổng Bí Thư Ðỗ
Mười, trước khi lên làm thống đốc Ngân Hàng Nhà Nước
Việt Nam từ năm 1999, kế vị ông Nguyễn Tấn Dũng (chuyện có
thật, ông Nguyễn Tấn Dũng cũng từng làm thống đốc Ngân
Hàng Trung Ương nước Việt Nam Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa).
Ðến năm 2007 ông mới mất chức thống đốc nhưng sang tháng 3
năm sau, ông lại được Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng bổ
nhiệm làm chủ tịch Ủy Ban Giám Sát Tài Chính Quốc Gia, chức
to hơn nhưng phần ăn uống bị giảm.
Ông Lê Ðức Thúy là một ủy viên Trung Ương Ðảng hai khóa,
đến khóa 11 này thì ngưng, cho nên không bị sóng gió xô đẩy
trong cuộc tranh hùng giữa Tư Sang và Ba Dũng trước đại hội
đảng. Nhưng ông Thúy từng được hưởng rất nhiều quả
thực trong thời gian ông Dũng làm thủ tướng. Ðầu năm 2005,
theo một nghị định của chính phủ, ông được mua "hóa
giá" một ngôi nhà trên đường Lý Thái Tổ, Hà Nội. (Hóa
giá là thủ đoạn biến của công thành của tư theo định
hướng xã hội chủ nghĩa). Nhà mặt tiền, diện tích đất
gần 80 mét vuông. Các thủ tục hành chính về nhà đất vốn
rất rắc rối, phiền phức luôn luôn kéo dài (để cho các quan
chức có đủ thời gian nhận quà bánh). Hiện nay hàng triệu
người Việt Nam đã sống hàng chục năm trong ngôi nhà mình
dựng lên nhưng vẫn không được "cấp sổ đỏ," tức là
chưa được nhà nước công nhận quyền sở hữu, nếu chưa làm
đủ những "thủ tục đầu tiên." Nhưng đối với ông Thúy
thì thời gian hóa giá lại chạy quá nhanh. Ngôi nhà này thuộc
sở hữu của chính phủ; cho nên trước hết "nhà nước"
phải bàn giao căn nhà cho Sở Tài Nguyên Môi Trường Nhà Ðất
Hà Nội; sau đó họ mới đem "hóa giá" cho ông Thúy. Từ lúc
đầu cho đến khi ông Thúy được "cấp sổ đỏ" chỉ trong
vòng 40 ngày. Không những nhanh, lại còn bán rẻ nữa. Giá trị
thị trường ngôi nhà có thể lên đến hàng chục tỷ đồng
nhưng được định giá khoảng 600 triệu đồng; rồi lại
được hưởng nhiều khoản miễn giảm cho nên ông Thúy chỉ
phải móc túi trả 476 triệu đồng thôi. Tất cả đều theo
định hướng xã hội chủ nghĩa cả.
Ở đời phàm ăn miếng to quá và nuốt vội quá thì thế nào
cũng bị nghẹn. Nhân lúc có bàn tay bên trong xùy cho báo chí
tung tin vụ Chủ Tịch Thành Phố Hà Nội Hoàng Văn Nghiên bị
tố về chuyện mua nhà hóa giá, người ta cũng đem ngôi nhà
của ông Lê Ðức Thúy ra bàn. Nuốt chưa được hai năm, Lê
Ðức Thúy phải nhả, xin trả lại ngôi nhà Lý Thái Tổ để
dùng làm công sở như cũ! (Ông Hoàng Văn Nghiên vốn đã nổi
tiếng ở Hà Nội ngang với ông Nguyễn Phú Trọng; qua câu
đồng dao cũ: <em>Giầu như Phú, Lú như Trọng, Lật lọng như
Nghiên</em>,...)
Nếu chỉ có chuyện nhà đất thì ông Ủy viên Trung Ương
Ðảng Lê Ðức Thúy cũng chỉ nổi tiếng trong cái chuồng gà
quanh quẩn ở Hà Nội mà thôi. Từ hôm Chủ Nhật vừa rồi,
ông Thúy lại nổi danh quốc tế. Nhiều người biết tiếng
ông, từ Úc qua Thụy Sĩ, qua Hồng Kông, chỉ vì vụ in tiền
Việt Nam bên Úc. Báo chí bên đó đã nêu tên ông Thúy và con
trai ông, trong lúc cảnh sát liên bang đang điều tra vụ hối
lộ của công ty thuộc Ngân Hàng Trung Ương Úc.
Vụ này ở Việt Nam được gọi là vụ in tiền polymer. Năm
2007, có những lời tố cáo Lê Ðức Thúy đem in tiền bằng
polymer vì con trai ông môi giới với nhà in Securency để nhận
hoa hồng. Ngày 5 tháng 6, Phó Tổng Thanh Tra Lê Tiến Hào đã nêu
danh Lê Ðức Minh, con trai Thống Ðốc Lê Ðức Thúy, làm việc
cho công ty Banktech mà "công ty này tham gia quá trình thực hiện
bộ tiền mới và cung cấp vật tư, thiết bị cho việc in
tiền." Nhưng đoàn thanh tra không "phát hiện hành vi tham
nhũng nào cả." Báo Tuổi Trẻ viết rằng Thủ Tướng Nguyễn
Tấn Dũng "đã yêu cầu thống đốc và các phó thống đốc
đề cao tinh thần tự giác phê bình, tổ chức kiểm điểm...
có hình thức xử lý nghiêm minh với các trường hợp sai phạm.
Ðồng thời đề ra các biện pháp cụ thể để sửa chữa,
khắc phục kịp thời, báo cáo kết quả lên" vân vân. Khi
một ông thủ tướng cộng sản ra lệnh các quan "đề cao tự
giác phê bình, tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm minh, vân
vân " là coi như chìm xuồng rồi. Nhưng ở Úc, một nước tự
do dân chủ cai trị bằng pháp luật thì không cho chìm xuồng
dễ dàng như vậy.
Tại Úc cũng như ở Mỹ, có đạo luật cấm các doanh nghiệp
không được hối lộ quan chức nước khác để được lợi
thế trong việc cạnh tranh. Ðây cũng là một hệ quả của quy
tắc tự do cạnh tranh mà WTO muốn các quốc gia phải bảo vệ.
Cảnh Sát Liên Bang Úc đã điều tra coi công ty Securency có hối
lộ ai ở Việt Nam không. Và bây giờ thì, như nhật báo Người
Việt đã loan tin, báo chí bên đó họ loan tin có hối lộ
thật!
Nếu cảnh sát Úc đưa vụ này ra tòa thì thế nào tòa án cũng
mời ông Lê Ðức Thúy hoặc cả con trai ông qua Úc làm nhân
chứng. Ðây sẽ là vụ vi phạm luật cấm hối lộ quan chức
ngoại quốc đầu tiên được đem ra xử ở nước Úc. Vinh dự
"tiến lên hàng đầu" này là thành tích riêng của cha con
ông Lê Ðức Thúy mà cũng là một vinh dự chung cho cả nước
Việt Nam Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa. Có thể so sánh nó
"ngang tầm thời đại" với vụ Viện Công tố Ðịa Phương
Tokyo, vào năm 2008, đã mời ông Huỳnh Ngọc Sỹ qua Nhật Bản
làm chứng về vụ hối lộ của công ty Tư Vấn Quốc Tế Thái
Bình Dương (PCI); khi công ty PCI được trúng thầu tư vấn trong
Dự án đại lộ Ðông Tây Sài Gòn. Ông Sỹ đã từ chối vinh
dự đó. Tháng 12 năm 2008, chính phủ Nhật tuyên bố đình chỉ
các dự án viện trợ ODA cho Việt Nam, một mối nhục có tầm
cỡ quốc gia! Mất viện trợ thì Ðảng sẽ mất chỗ làm
tiền, cho nên sang năm 2010 ông Sỹ được đưa ra tòa án ở
Việt Nam, lãnh bản án chung thân. Phải coi ông Sỹ đã bị hy
sinh, như nhiệm vụ của một đảng viên trung kiên trong công
cuộc xây dựng và bảo vệ đảng! Ông Nguyễn Phú Trọng từng
đậu tiến sĩ triết học ở Liên Xô, chuyên ngành về Triết
lý Xây dựng Ðảng; trong trong nhiệm kỳ của ông thế nào ông
cũng chiếu cố tới công lao bảo vệ Ðảng của Huỳnh Ngọc
Sỹ!
Nhưng số tiền ông Sỹ chấm mút chỉ có vài triệu đô la Mỹ,
còn số tiền được báo chí Úc nói ông Lê Ðức Thúy được
hưởng lên tới 15 triệu.
Theo các nhà báo lấy nguồn tin từ Cảnh Sát Liên Bang Úc thì
người đứng tên nhận những món tiền này tên là Lương Ngọc
Anh, và tiền được chuyển qua ngân hàng ở Thụy Sĩ và Hồng
Kông. Làm thống đốc một Ngân Hàng Trung Ương thì ông Lê
Ðức Thúy phải biết rằng những món tiền được chuyển qua
ngân hàng, nhất là chuyển từ nước này sang nước khác, thế
nào cũng có dấu vết trong máy vi tính.
Ngoài tội ăn hối lộ thiếu trình độ chuyên nghiệp để bị
lộ, có lẽ đảng Cộng Sản Việt Nam còn phải xử lý nội
bộ ông Lê Ðức Thúy về tội sơ suất trong nghiệp vụ đến
nỗi "tiết lộ bí mật của Ðảng." Vì ông đã để lại
những dấu vết trên các trương mục ngân hàng! Nếu có ai rút
tiền từ các trương mục đó đưa cho người khác, thế nào
cũng còn dấu vết. Nếu điều tra tận cùng, thế nào người ta
cũng biết món tiền 15 triệu Mỹ kim đó được chuyển tiếp
sang những trương mục nào khác; tức là tiền bạc được dâng
lên những cấp trên nào của ông Thúy, mỗi người bao nhiêu,
cấp bậc nào được hưởng bao nhiêu! Tất cả các chứng cớ
đó, sau này, khi nước Việt Nam có một chế độ dân chủ tự
do, người ta có thể sẽ tìm ra. Danh tính của những người ăn
hối lộ đó sẽ còn được lưu trữ trong máy điện thoán các
ngân hàng, để lưu danh cho con cháu xem. Ðúng như câu ca: Trăm
năm bia đá còn mòn - Ngàn năm bia điện vẫn còn trơ trơ! Xem
trong vụ Huỳnh Ngọc Sỹ thì ta thấy trình độ nghiệp vụ
của các đảng viên đã được nâng cao rất nhiều: Công ty PCI
không ký ngân phiếu cho ông Sỹ. Ðại diện công ty phải đem
phong bì đựng tiền, hàng trăm ngàn Mỹ kim tiền mặt, đem
đến tận bàn giấy để nộp cho ông Sỹ. Cứ như thế, sau này
họ không có bằng cớ nào trên máy điện toán cả! Có như
vậy Huỳnh Ngọc Sỹ mới thật là một đảng viên chân chính!
Trong những ngày tháng tới, Cảnh Sát Liên Bang Úc có thể sẽ
tiếp tục điều tra các nhà quản trị công ty Securency. Họ có
thể sẽ mời các quan chức cộng sản Việt Nam sang làm chứng.
Báo chí Úc sẽ tiếp tục loan tin từng bước kết quả cuộc
điều tra. Dư luận bên Úc sẽ theo dõi chuyện này trong cả năm
chưa chắc đã hết. Tuy nhiên, đảng Cộng Sản Việt Nam phải
rút ra một bài học kinh nghiệm, không nên tái diễn một trò
đã thử dùng trong vụ Huỳnh Ngọc Sỹ. Ðó là trò "dậy
khôn" một chính phủ nước khác về cách "quản lý báo
chí."
Sau khi Nhật Bản mời ông Sỹ sang Nhật làm chứng, tháng 8 năm
2008, Thứ trưởng Bộ Ngoại Giao Việt Nam tên là Hồ Xuân Sơn
tuyên bố trâng trâng rằng: "Việt Nam đã đề nghị phía
Nhật Bản trong khi vụ việc đang được điều tra, chưa có
kết luận cuối cùng thì các cơ quan truyền thông đại chúng
của hai nước đều không nên đưa tin, đăng bài về việc
này." Ông Hồ xuân Sơn không biết rằng ở một nước tự do
như Nhật Bản, họ không có một chức quan cho ông Tô Huy Rứa
hay Ðinh Thế Huynh, để được phép ra lệnh cho các báo phải
nói gì! Ở Việt Nam, sau khi báo Tuổi Trẻ loan tin một đại
biểu Quốc Hội yêu cầu "lập ủy ban điều tra vụ
Vinashin," chỉ cần ban Tuyên Huấn kêu các cán bộ làm báo
đến "làm việc" một buổi, ngày hôm sau các báo loan tin
ngược chiều lại, xóa hết những điều đăng hôm trước!
Không nên có thêm một Hồ Xuân Sơn lên lớp dậy dân Úc Châu
phải học tập đường lối chuyên chính vô học, bóp nghẹt
báo chí! Cán bộ ăn cắp của công, trâng tráo đòi tiền hối
lộ, để cả nước Nhật người ta biết, báo chí người ta
yêu cầu đừng phí tiền đi viện trợ cho một đám tham quan
ăn; đó đã là một mối nhục lớn. Lại còn mách nước chính
phủ Nhật Bản áp dụng chính sách ngu dân bịt miệng báo chí,
để cả nước người ta biết nhà báo nước mình không có tự
do; lại càng nhục hơn nữa! Hai nỗi nhục này đến bao giờ
mới rửa sạch?
Nhưng không biết đảng Cộng Sản Việt Nam có chịu rút lấy
bài học kinh nghiệm trên đây mà thay đổi hay không. Người ta
chỉ có thể tiếp nhận được bài học này mà thay đổi nếu
họ cũng cảm thấy có một mối nhục thấm thía, lo lắng cho
con cháu sau này sẽ bị nhục lây. Nếu người ta đã hít thở
trong không khí "văn hóa mặt dầy" lâu năm thì có khi họ
không còn biết thế nào là hổ thẹn nữa! Một người bạn
mới gửi cho chúng tôi 10 chuyện lạ ở Việt Nam năm 2010. Xin
kể lại hai chuyện đầu:
1. Một số quan chức ở tỉnh Bình Thuận giả danh "lâm
tặc," những kẻ đốn cây lậu, để được cấp đất rừng,
gọi là đất "hoàn lương." Ông Phan Dũng, giám đốc Sở Kế
Hoạch Ðầu Tư tỉnh, cùng vợ là hai trong số các "lâm
tặc" được cấp đất "hoàn lương" nhiều nhất.
2. Mừng đại lễ 1,000 năm Thăng Long, chính quyền quận Hà
Ðông (thuộc Hà Nội) đã chặt toàn bộ cây xanh lâu năm ở hai
bên quốc lộ 6 đoạn qua Hà Ðông để trồng mới 1,000 cây sao
đen con với kinh phí 6 tỉ đồng. Ở đâu moi ra tiền là có
mặt các chiến sĩ cộng sản!
Không có gì bảo đảm là các lãnh tụ cộng sản còn giữ
được khả năng biết hổ thẹn (Tu Ố chi tâm), mà Mạnh Tử
coi là đầu mối của đạo Nghĩa!
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7651), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét