McKenzie và Richard Baker về vụ tham nhũng RBA và công ty con
Securency, hôm nay 24/01, báo Sydney Morning Herald (SMH) đã tung tin
động trời liên quan đến quan chức của Ngân Hàng Nhà Nước
Việt Nam.
<div class="boxleft320"><img
src="http://danluan.org/files/u1/sub01/7ae7eead.jpg" /><div
class="textholder">Ảnh ghép: Hai nhân vật Lương Ngọc Anh và Lê
Đức Thúy được nhắc tới trên báo chí Úc</div></div>
Lương Ngọc Anh từng được báo chí ca ngợi và có dư luận
được TT Dũng 'đỡ lưng'
Khác với những bài báo trước đây, chỉ nêu danh tánh của
Lương Ngọc Anh, Tổng Giám Đốc Công ty CFTD và các quan chức
Việt Nam một cách chung chung, thì trong bài báo ngày hôm nay, hai
ký giả này đã nêu đích danh Lê Đức Thúy, cựu Thống đốc
Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam trong thời kỳ 1999-2007 là quan
chức ngân hàng cao cấp nhất có dính líu vào vụ tham nhũng in
tiền nhựa Polymer cho Việt Nam.
Bài báo điều tra lần này tiết lộ rằng công ty Securency đã
phải bỏ tiền bao việc ăn học cho một trong những đứa con
của Lê Đức Thúy tại Đại học Durham, một đại học hàng
đầu của Anh Quốc. Phí tổn cho việc ăn học và đi lại của
cậu ấm họ Lê vào cuối thời điểm của thập niên 90 chắc
chắn phải lên đến cả trăm ngàn.
Trong bài tường thuật hơn 6 tháng về trước, báo The Age đã
cho biết Cánh sát liên bang Úc đang đặt trọng tâm cuộc điều
tra vào cung cách làm ăn của Securency với 3 quốc gia Việt Nam,
Nigeria và Mã Lai, bởi vì chỉ riêng số tiền mà công ty
Securency hối lộ quan chức ngân hàng 3 quốc gia này đã lên
đến 20 triệu, và gần 2/3 số tiền này được chi cho Lương
Ngọc Anh và các quan chức ngân hàng Việt Nam. Nhưng trong bài
điều tra hôm nay, báo SMH xác định chính xác rằng các quan
chức của công ty Securency đã dành riêng một khoản tiền lên
đến 15 triệu đô la để chi cho các quan chức Việt Nam, mà
trong đó riêng bản thân Lương Ngọc Anh đã ẵm gọn 5 triệu
đô.
Như vậy khác với con số $12.5 triệu đô-la mà các nhà điều
tra ban đầu đã ước tính từ 10% tiền huê hồng trên $125
triệu đô-la giá trị hợp đồng in tiền cho Việt Nam, con số
chính xác nay đã được tiết lộ là $15 triệu đô, chiếm
đến 3/4 của số tiền $20 triệu đô mà công ty Securency sử
dụng để hối lộ quan chức ngân hàng của ba nước Việt Nam,
Nigeria và Mã Lai.
Không chỉ có bản thân Lê Đức Thúy, mà trước đây ngay cả
báo chí trong nước cũng đã đặt vấn đề việc Lê Đức Minh,
là con trai của Lê Đức Thúy, là một giám đốc của một công
ty con của Tổng công ty CFTD, do Lương Ngọc Anh làm Tổng Giám
Đốc khi đó, đã can dự vào "áp-phe" với công ty Securency
để thực hiện hợp đồng in tiền nhựa Polymer cho Ngân hàng
Nhà nước VN.
Như vậy tên tuổi, cũng như tầm mức "lại quả" của cha
con Lê Đức Thúy trong vụ in tiền nhựa Polymer đã quá rõ ràng,
không chỉ là sự dự đoán đồn thổi hay là tưởng tượng
của dự luận nữa, mà được thể hiện bằng những con số
rất "ấn tượng".
Nói đến Lê Đức Thúy thì cũng phải nói đến vị tiền
nhiệm của Thúy là đương kim Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Ông Thủ tướng nhiệm kỳ 2 họ Nguyễn này có một dạo làm
Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam từ tháng 5/98 đến
tháng 12/99. Khi đó Nguyễn Tấn Dũng là Phó Thủ tướng, kiêm
nhiệm luôn chức Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam trong
khi Lê Đức Thúy là Phó Thống đốc. Dũng giữ chức vụ này
từ tháng 5/98 đến tháng 12/99 thì trao quyền lại cho Lê Đức
Thúy.
So với Cao Sỹ Kiêm, thì Lê Đức Thúy là người nắm giữ
chức Thống đốc lâu thứ nhì (Trước khi làm Phó Thống đốc
Thúy từng là Trợ lý của cựu TBT Đỗ Mười). Thúy nắm giữ
chức vu này đến tháng 8/2007 thì bị mất chức sau khi bị
quốc hội chất vấn Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về việc cha
con Lê Đức Thúy can dự vào vụ bê bối in tiền nhựa Polymer.
Tuy nhiên ngay sau đó ông thủ tướng này lại đẻ ra "Ủy ban
Giám sát Tài chính Quốc gia Việt Nam" (National Financial
Supervisory Commission – NFSC) và cắt cử Thúy làm chủ tịch
đầu tiên của cơ quan này vào tháng 3/2008. Chỉ hơn một năm
sau cơ quan này được giao thêm nhiều quyền hạn và chủ tịch
Lê Đức Thúy chỉ "chịu sự chỉ đạo trực tiếp của Thủ
tướng" và "được hưởng chế độ tương đương bộ
trưởng".
Nói như thế để thấy rằng "mắc xích" không chỉ có cha
con Lê Đức Thúy, vì bài báo điều tra ngày hôm nay xác nhận
là khoản tiền "huê hồng" đã được trả vào nhiều tài
khoản ngân hàng khác nhau tại Thụy Sĩ, kể cả một tài khoản
được mở tại Hồng Kông. Mặc dầu ban lãnh đạo công ty
Securency đã chối phăng việc can dự vào các trò hối lộ dơ
bẩn này, nhưng Cảnh Sát Liên Bang Úc (AFP – Australian Federal
Police) nghi ngờ rằng tiền hối lộ đã chạy vòng, luồn lách
trước khi đến tay các quan chức Việt Nam, hoặc thông qua thân
nhân của họ, kể cả việc hối lộ dưới hình thức "bảo
trợ du học". Đó là chưa kể đến chuyện nhậu nhẹt, bao
gái cho các quan chức ngân hàng, từ Thống đốc, các Phó Thống
đốc cho đến các quan chức khác.
Chắc chắn rằng rằng sau lưng của ông cựu Thống đốc Lê
Đức Thúy còn có nhiều kẻ khác "dính chàm" bởi vì cách
đây hơn nửa năm loạt bài điều tra này đã nói đến việc
công ty Securency đã từng "nhờ vả" phía Việt Nam giúp mai
mối với Venezuela. Các quan chức Việt Nam đã được phía
Securency trả tiền bay qua tận Venezuela để giúp thuyết phục
nước này chuyển đổi tiền giấy sang tiền nhựa Polymer vào
khoảng năm 2007.
Quả là có chuyện này, bởi vì theo tin của TTXVN thì phái đoàn
của TBT Nông Đức Mạnh đã đến thủ đô Caracas của Venezuela
vào ngày 30/05/2007 để hội kiến với Tổng thống, Chủ tịch
Quốc hội của Venezuela và nhiều quan chức, thành viên trong
chính phủ.
Chưa hết, vào năm sau, Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết cũng
dẫn một phái đoàn sang Venezuela vào ngày 19/11/2008. (1)
Vậy ông tổng Mạnh và chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết cũng
như các thành viên của phái đoàn nhà nước CSVN trong hai
chuyến viếng thăm Venezuela năm 2007 và 2008 có "cò mồi"
thuyết phục nước này chuyển đổi tiền giấy sang tiền nhựa
Polymer hay không? Cho dù các quan chức có chối cãi thì báo chí
Úc cũng đã xác nhận điều này rồi.
Lương Ngọc Anh, rồi Lê Đức Minh, Đỗ Minh Thương, nay đến
Lê Đức Thúy là cán bộ cao cấp nhất được báo chí Úc xác
định chính xác là "đồng chí bị lộ" trong vụ tham nhũng
in tiền nhựa Polymer cho Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Nhưng bị lộ thì cũng chưa chắc sẽ bị "xộ", bởi vì theo
lập luận của ông Tổng Thanh Tra Chính phủ Trần Văn Truyền
thì chuyện tham nhũng "không hề tồn tại trên hợp đồng",
cho nên không dễ dàng gì điều tra, truy cứu được.
Đúng quá đi chứ, ai ngu dại gì tham nhũng mà lại thò tay ký
vào biên bản nhận tiền. Thế cho nên mới nói, cho dù có
"bị lộ" ở nước ngoài, thì cũng khó lòng "bị xộ" ở
Việt Nam. Đó là chưa nói đến "Các vụ tham nhũng có yếu
tố nước ngoài mới chỉ là cá biệt" (2) mà thôi.
Úc Châu, ngày 24/01/2011
© Lê Minh
© Đàn Chim Việt
———————————–
<h2>Ghi chú:</h2>
(1) Trong chuyến viếng thăm này, bác Triết tuyên bố "Việt Nam
mong muốn một Venezuela ngày càng phát triển và hùng mạnh".
Chưa hết, sẵn máu tiếu lâm trong người, bác còn cao hứng
nói: "Venezuela mạnh là Việt Nam mừng. Ngược lại, Việt Nam
mạnh thì Venezuela mừng!", nghe na ná giống câu chuyện Việt
Nam – Cu Ba trước đây.
(2) Đây là lời trích từ bài báo đăng trên Sài Gòn Tiếp
Thị, nhưng đã bị gở bỏ
http://sgtt.com.vn/Thoi-su/Goc-nhin/122773/%E2%80%9CCac-vu-tham-nhung-co-yeu-to-nuoc-ngoai-moi-chi-la-ca-biet%E2%80%9D.html
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7622), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét