mà nhìn nó dưới lăng kính tình cảm, thái độ của nhân dân
trước sự kiện được dựng nên từ phía chính quyền. Vụ án
được bắt đầu từ những tình tiết mang đậm màu sắc
"hình sự" rất ly kỳ đó là T.S Cù Huy Hà Vũ bị tố giác
có liên quan đến ma túy và mãi dâm. Vào lúc 0 giờ ngày
05/11/2010, Công an phường 11, quận 6, Hồ Chí Minh nhận được
tin tố giác "nặc danh" của quần chúng. Chắc hẳn mọi
người ai cũng biết "quần chúng tố giác tội phạm" đó là
ai. Để chứng minh cho khả năng có hành vi mua dâm của ông Vũ
công an phường hôm đó đã thu được vật chứng là 02 bao cao
su đã qua sử dụng trong phòng khách sạn nơi ông Vũ đang ở và
một phụ nữ 34 tuổi làm nghề luật sư. Nhân đây phải đáng
khen lực lượng công an thật tận tụy với công vụ và quan
tâm đặc biệt đến trường hợp của ông Cù Huy Hà Vũ. Vì ở
cái thành phố Hồ Chí Minh thì các trung tâm có dấu hiệu mãi
dâm, tụ điểm có dấu hiệu ma túy có mà đầy dãy ai cũng
biết không cần phải có tố giác của quần chúng. Thành phần
lực lượng khám xét hành chính ông Vũ hôm đó bao gồm những
lực lượng nào? 02 bao cao su ở đâu ra? chỉ có công an biết.
Trong khoảng thời gian 16 tiếng đồng hồ mà công an phường
từ kiểm tra hành chính, đến kiểm tra máy vi tính cá nhân và
USB của ông Vũ mà lọc ra được hàng trăm tài liệu làm chứng
cứ, rồi từ cấp phường báo cáo lên từng cấp, cuối cùng
lên đến cấp Bộ Công an mà đã ra được ngay quyết định
trong ngày đồng thời tổ chức được lực lượng đủ các
thành phần khác nhau khám xét nhà riêng ông Vũ ở Hà Nội thì
an ninh Việt Nam "thánh thật". Đến sau này công an lại đưa
ra là trước đó tháng 10/2010, Sở thông tin & truyền thông Hà
Nội đã có công văn tố giác ông Vũ với cơ quan công an. Nhưng
có điều lạ là Sở này không báo cho công an Hà Nội mà lại
báo cho công an Bộ. Công an Bộ thì bắt giữ, khám xét, tổ
chức họp báo nhưng sau đó lại chuyển vụ án cho công an Hà
Nội. Ông Vũ bị tạm giam tại trại giam của công an Bộ, chả
lẽ công an Hà Nội thiếu trại giam. Chỉ với các tình tiết
ban đầu của vụ án như vậy người ta cũng nhận thấy khâu
đạo diễn có "trúc trắc", "uẩn khúc" thiếu lô gíc,
minh bạch. Còn về cái công văn của Sở thông tin và truyền
thông thì cũng chỉ công an mới biết nó ở đâu ra.
1- Người dân thì cũng thừa hiểu cái "tội" của ông Vũ là
muốn đa nguyên, đa đảng. Tức là nhà nước nếu cố xử ép
ông Vũ vào điều 88 "Tội tuyên truyền chống nhà nước xã
hội chủ nghĩa Việt Nam" là thông điệp cho nhân dân biết
Đảng cấm và trừng phạt những ai có quan điểm đa nguyên, đa
đảng. Nhân dân cũng biết được Hiến pháp, pháp luật và
công ước quốc tế mà Việt Nam tham gia đối với Đảng nó là
cái gì?
2- Ông Vũ kiến nghị hãy từ bỏ Chủ nghĩa xã hội và quay về
Dân tộc. Nếu ông Vũ bị kết tội thì nhân dân Việt Nam cũng
hiểu được Đảng bắt dân tộc phải chọn con đường Chủ
nghĩa xã hội.
3- Ông Vũ có đòi hỏi về hòa giải dân tộc, nếu ông Vũ bị
kết tội thì nhân dân Việt Nam cũng hiểu được thực tâm
của Đảng đối với vấn đề hòa giải dân tộc là thế nào?
4- Ông Vũ có kiến nghị liên minh với Mỹ để gìn giữ lãnh
thổ quốc gia và bảo vệ lợi ích dân tộc, nếu ông Vũ bị
kết tội thì nhân dân Việt Nam cũng hiểu được thực tâm
của Đảng muốn liên minh với ai để bảo vệ lợi ích của
ai?
5- Gia đình ông Vũ thuộc hàng "cựu thần" có công với
Đảng nhưng trái ý với Đảng, Đảng cũng không từ vậy
những người dân khác hãy nhìn vào đó mà hiểu cái "đạo
đức, văn minh" của Đảng?
6- Ông Vũ kiến nghị đàng hoàng với Đảng với Nhà nước về
các vấn đề của đất nước, nhưng các kiến nghị đó không
được trả lời mà lại dùng làm chứng cứ để kết tội ông
Vũ. Qua đó nhân dân hãy biết Đảng có cần nhân dân góp ý,
và kiến nghị với Đảng hay không?
7- Ông Vũ là người bảo vệ người nghèo, người bị oan sai,
thấp cổ bé họng trong xã hội không phân biệt thành phần,
tôn giáo nếu ông Vũ bị kết tội thì nhân dân Việt Nam cũng
hiểu được Đảng bảo vệ ai? Đứng về phía nào? Nhân dân
hãy biết để khi cần thì sẵn sàng hy sinh như thế nào khi
Đảng cần?
Đấy là những thông điệp có lẽ Đảng muốn gửi cho nhân
dân Việt Nam qua vụ án Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ "Tội
tuyên truyền chống nhà nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam"
Thăng Long – Hà Nội, 01/2011
Hà Đình Sơn
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7677), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét