kết tội Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ"</em> cũng là lúc tôi
biết được, ông chính thức bị tạm giam bốn tháng và Công an
Thành phố Hà Nội khởi tố ông theo điều 88 - Luật hình sự.
Vậy, để thử xem những cái gọi là:
<div class="special_quote">a)Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính
quyền nhân dân;
b) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao
tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân;
c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm
có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt
Nam.</div>
Trong điều 88 - Luật hình sự có đủ lý lẽ để kết tội TS.
Cù Huy Hà Vũ không, thì...
Chúng ta cùng điểm qua những bài của ông mà Hoàng Kông Tư
công bố trong buổi họp báo với sự thậm xưng <em>"tài liệu
chống phá nhà nước"</em>.
Theo cách Hoàng Kông Tư - Trung tướng công bố rằng:
- TS. Cù Huy Hà Vũ <em>"làm ra các tài liệu, đưa thông tin thất
thiệt, bịa đặt, xuyên tạc sự thật lãnh đạo và quản lý
của Nhà nước, Chính phủ, gây hoang mang trong nhân dân, kích
động, cổ súy, hô hào chống Nhà nước, vu khống và xúc phạm
danh dự các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, chính
quyền"</em>
- TS. Cù Huy Hà Vũ <em>"còn có các quan hệ với các đối tượng
có tư tưởng chống đối Nhà nước trong nước, các thế lực
thù địch chống Việt Nam ở nước ngoài, đã thực hiện hơn
20 cuộc trả lời phỏng vấn các đối tượng, đài báo của
các đội tượng phản động chống phá Việt Nam ở nước
ngoài..."</em>
Như vậy, căn cứ vào <em>"lời cáo buộc"</em> trên, chúng ta có
thể chia ra làm hai loại như sau:
<strong>LOẠI I: NHỮNG BÀI TS. CÙ HUY HÀ VŨ TRẢ LỜI PHỎNG VẤN
VỚI CÁC TRANG BÁO:</strong>
Theo viện dẫn của ông Hoàng Kông Tư gồm:
- "Chiến tranh Việt Nam và ngày 30/4 dưới mắt tiến sỹ Cù
Huy Hà Vũ" đề ngày 1/5/2010; <strong>(TS. Vũ trả lời phỏng
vấn của đài VoA)</strong>
- Tài liệu "Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ – đa đảng hay là
chết" đề ngày 11/9/2010; <strong>(TS. Vũ trả lời phỏng vấn
do PV. Thomas Việt thuộc trang chuacuuthe.com)</strong>
- Tài liệu "Phải đa đảng mới chống được lạm quyền"
<strong>(gồm phần 1 và phần 2, TS. Vũ trả lời phỏng vấn của
PV. Trân Văn thuộc đài RFA)</strong>
Đây là <strong>những câu trả lời</strong> của TS. Vũ đối
với các trang báo, vậy căn cứ theo:
<strong>- Khoản a điều 88</strong>: <em>"Tuyên truyền xuyên tạc,
phỉ báng chính quyền nhân dân"</em>, TS. Vũ không có tội, bởi
lẽ: <strong>(xin bạn đọc lưu ý)</strong> Nhà nước chỉ cấm
"<em>tuyên truyền xuyên tạc</em>, phỉ báng..." <em>không hề cấm
"tuyên truyền"</em> (xin nhấn mạnh, đối với luật pháp thì
một dấu phẩy cũng có thể "giết" hay "cứu" người). Đọc qua
tất cả những bài theo loại I như trên, mọi người đều
thấy, TS. Vũ trả lời và phân tích khoa học dựa theo lịch
sử, kiến thức, thực tế khách quan, ông không hề "tuyên
truyền xuyên tạc, hay phỉ báng (**) chính quyền nhân dân". Trong
khi đó, <a
href="http://www.proxyforall.com/index1.php?q=aHR0cDovL2Rhbmx1YW4ub3JnL25vZGUvNjI3NQ%3D%3D">tư
tưởng Hồ Chí Minh</a> cho phép: "NẾU CHÍNH PHỦ LÀM HẠI DÂN
THÌ DÂN CÓ QUYỀN ĐUỔI CHÍNH PHỦ". Quả nhiên, TS. Vũ chưa
bao giờ dám "ĐUỔI" Chính phủ cả! mặc dù Cố Chủ tịch Hồ
Chí Minh cho phép. Vậy làm sao nói ông "tuyên truyền xuyên tạc"?
Còn "tội danh phỉ báng" ư? Càng không thể, vì "phỉ báng" là
"chê bai, nói xấu" (**), đó chỉ là một THÓI xấu (nếu TS. Vũ
có thói xấu này), tuy nhiên, trong tất cả các bài loại I, ta
không tìm thấy bất kỳ nội dung nào để có thể quy kết ông
đang làm cái việc "phỉ báng chính quyền nhân dân", tất cả
đều là SỰ THẬT! Hơn nữa, ông còn chưa dùng tới "CÁI
QUYỀN" mà chính Cố Chủ tịch Hồ Chí Minh cho phép, đó là
QUYỀN "đuổi Chính phủ"!
<strong>- Khoản b điều 88:</strong> <em>"Tuyên truyền những luận
điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong
nhân dân"</em>
Nhà nước CHXHCNVN <strong>không cấm "tuyên truyền"</strong>, chỉ
cấm <em>"tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý,
phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân"</em>. TS. Vũ
<em>không hề có đủ khả năng</em> để làm chiến tranh, đặc
biệt ông càng <em>không đủ khả năng</em> để gây ra cuộc
"chiến tranh tâm lý", <strong>đã dùng chữ "CHIẾN TRANH TÂM LÝ"
thì phải hiểu, đó là cuộc chiến chính quy của tối thiểu
hai lực lượng, hai nhà nước, hai thể chế chính trị khác nhau
</strong>(ví dụ Bắc Triều Tiên - Nam Triều Tiên, Việt Nam Dân
chủ cộng hòa - Việt Nam Cộng Hòa (trước 1975), Trung Quốc -
Việt Nam <a
href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:5pQg3fyWrjEJ:vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_bi%C3%AAn_gi%E1%BB%9Bi_Vi%E1%BB%87t-Trung,_1979+%22Chi%E1%BA%BFn+tranh+t%C3%A2m+l%C3%BD+c%E1%BB%A7a+Trung+Qu%E1%BB%91c+v%E1%BB%9Bi+c%C3%A1c+l%E1%BB%B1c+l%C6%B0%E1%BB%A3ng+ph%C3%B2ng+th%E1%BB%A7+c%E1%BB%A7a+Vi%E1%BB%87t+Nam+c%C5%A9ng+th%E1%BA%A5t+b%E1%BA%A1i%22&cd=1&hl=vi&ct=clnk&gl=vn&client=firefox-a">trong
cuộc chiến tranh xảy ra năm 1979</a>)... <em>TS. Vũ chỉ là một
công dân</em>, sao lại có thể đánh giá quá cao ông để "ban"
cho ông cái tội "gây chiến tranh tâm lý"? Nếu người ta định
dùng khoản b điều 88 kết tội ông, hóa ra người ta xem ông là
một thế lực quá lớn??? hay người ta xem ông là "một nhà
nước không đội trời chung"??? TS. Vũ là người của Việt Tân
chăng??? bằng chứng??? Một ông Tiến sĩ Luật với chuyên môn
về Luật kinh tế của Trường Sorbone mà lại có thể GÂY
CHIẾN TRANH ư? Theo kiến thức kém cỏi của mình, tôi không tin
cả thế giới hơn trăm quốc gia nghĩ về CHIẾN TRANH TÂM LÝ
thô thiển, ngớ ngẩn đến vậy!
TS. Vũ không hề phao tin, lại càng không "phao tin bịa đặt",
những gì ông trả lời phỏng vấn không hề là điều tầm
phào để ghép cho hai chữ "phao tin" hoặc 4 chữ "phao tin bịa
đặt". Người phao tin bịa đặt cần phải có tin <em>không rõ
ràng, không chính thức, ít người biết </em>để từ đó suy
diễn theo mục đích mình muốn, trong khi đó TS. Vũ trả lời rõ
ràng, những thông tin ông biết thì cả các vị trong bộ Chính
trị biết từ... khuya, ông chỉ làm cái việc phân tích, đánh
giá. Thế thôi!
TS. Vũ cũng chẳng hề <em>"gây hoang mang trong nhân dân"</em>.
Những gì ông trả lời phỏng vấn quá rõ, nhiều người tâm
đắc cũng rất nhiều người khó chịu như chính ông Hoàng Kông
Tư, cây viết Xuân Bằng, Thanh Vi, cựu chiến binh Trần Tâm...
vì thế sao lại bảo "hoang mang"?!. Hoang mang là một tính từ
để chỉ một suy nghĩ trước một việc mà ta không biết đúng
hay sai, tốt hay xấu, ta còn đang lấn cấn, lừng khừng, bán
tín bán nghi vì ta có ít thông tin hoặc giả ta có đầu óc kém
quá để không biết nhận ra đâu là chân đâu là giả... lúc
đó ta... "hoang mang"(!) TS. Vũ làm sao có đủ sức cuốn hút như
Trung Tướng Nguyễn Chí Vịnh để làm lòng dân hoang mang? Cả
nước đang hoang mang không biết ông Vịnh là người tốt hay
xấu, bất chấp mấy chục vị "lão thành cách mạng" tố cáo,
kể cả Đại Tướng Võ Nguyên Giáp cũng lên tiếng mà ĐCSVN
lại im re(?!), đó mới chính là làm lòng dân HOANG MANG đấy!
Tại sao ĐCSVN không làm gì để cho lòng dân hết hoang mang? Ông
Vịnh là đúng hay sai? Các vị "lão thành cách mạng" tố cáo
trung thực hay đang vu khống ông Vịnh??? HOANG MANG THẬT ĐẤY!!!
Có ai không hoang mang không???
Đối với TS. Cù Huy Hà Vũ, đa số người dân chỉ có hai
hướng rõ, một là ghét, hai là thích. Thế thôi. Ngắn gọn.
Đừng thổi phồng "tài năng lôi kéo" của TS. Vũ quá! Phải
chăng "nhiều người" đang đánh giá ông quá cao mà lại tự đi
hạ thấp bản thân mình đến thế!?
<strong>Khoản c điều 88:</strong> <em>"Làm ra, tàng trữ, lưu hành
các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng
hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam"</em>
Tất cả những "sản phẩm" loại I, TS. Vũ chẳng hề làm ra.
Nếu xem các bài trả lời phỏng vấn này là <em>"sản phẩm văn
hóa có nội dung chống nhà nước CHXHCNVN"</em>, thì chính do đài
VoA, BBC, RFA... "làm ra", TS. Vũ có làm đâu???!!! Như vậy, ông
đã không làm thì sao có thể bảo ông 'tàng trữ", "lưu
hành"???????????? Quá thô thiển, để có suy nghĩ ông làm ra(!!!).
Vậy căn cứ vào những phân tích trên, ta có thể mạnh mẽ
để nói rằng: "TIẾN SĨ VŨ KHÔNG VI PHẠM VÀO BẤT KỲ KHOẢN
a, KHOẢN b, KHOẢN c thuộc điều 88 Luật hình sự".
<strong>LOẠI II: NHỮNG BÀI DO CHÍNH TS. CÙ HUY HÀ VŨ
VIẾT:</strong>
- Tài liệu <em>"Kiến nghị trả tự do cho tất cả tù nhân
cựu quân nhân và viên chức chính quyền Việt Nam cộng
hòa"</em> đề ngày 30/8/2010;
- Tài liệu <em>"Cáo trạng xác nhận chế độ đa đảng"</em>
đề ngày 17/1/2010, (không có bài viết nào của ông có tựa
đề như thế, chỉ có bài "Bàn về đa đảng"(*). Bạn đọc
lưu ý, ông Tư đã rất "cáo cạnh" để "xài chữ" khi dùng "cáo
trạng xác nhận chế độ đa đảng", có lẽ do bài viết này
đài BBC lưu trữ và định dạng theo chương trình của họ để
dễ quản lý nên dùng chữ "caotrang_chhv.shtml"(phần tôi tô đậm
phía dưới(*). Khi dùng chữ "CÁO TRẠNG XÁC NHẬN CHẾ ĐỘ ĐA
ĐẢNG" , ông Tư đã cố tình lạm dụng và CHỘP NGAY tình tiết
có lợi cho ông ta, tôi cho đây là một hành vi RẤT THÂM HIỂM,
hai chữ "CÁO TRẠNG" nghe rất đanh thép nhằm để quy chụp cho
TS. Vũ thách thức trắng trợn chế độ để dễ bề quy tội
rõ và nặng. <strong><em>RẤT MONG nữ Luật Sư Nguyễn Thị Dương
Hà và Luật sư Trần Đình Triển</em></strong> lưu ý tiểu tiết
nhỏ mà vô cùng quan trọng này khi tranh biện tại tòa (nếu có)
- <em>"Đường sắt cao tốc Bắc – Nam – dự án tham
nhũng"</em> (nếu tôi thiếu sót trong quá trình thu thập bài
viết của TS. Vũ, thì <strong>rất mong mọi người hãy tìm
giúp,</strong> vì cho đến nay, tôi vẫn không tìm ra bài này,
nếu quả thật không có bài này (dù trả lời phỏng vấn chính
thức hay bài viết độc lập của TS. Vũ), rõ ràng ông Tư đã
đơm đặt ( do vậy ông Tư vi phạm vào "tội làm nhục người
khác - điều 121 và tội vu khống - điều 122")
Tiếp nữa, theo ông Hoàng Kông Tư, TS. Vũ còn có:
<em>"Đơn kiện Thủ tướng Chính phủ về hành vi ban hành
nghị định cấm công dân khiếu nại tập thể trái với Hiến
pháp và pháp luật"<em> đề ngày 14/9/2010; <em>"Đơn khởi
kiện Thủ tướng do đã ban hành trái pháp luật Quyết định
số 167/2007/QĐ-TTg phê duyệt phân vùng khai thác, chế biến, sử
dụng quặng Bauxite giai đoạn 2007-2015"</em> đề ngày 11/6/2009;
<strong><em>và còn nhiều tài liệu khác.</em></strong>
(bạn đọc lưu ý, kiểu cách của quy chụp <em><strong>"...và còn
nhiều tài liệu khác"</strong></em> là của những kẻ ngạo mạn
để chà đạp lên pháp luật và cũng là hành vi "cả vú lấp
miệng em" kèm theo là ý định thâm độc "lấy thịt đè
người"). Đối với những người hiểu biết chút ít về pháp
luật (như tôi) khi kết tội, luận tội bất kỳ ai phải đưa
ra "chứng cớ" rõ ( ví dụ: "đây này: 1 là , 2 là, 3 là, 4 là, 5
là và luận tội trên đó, xin nhấn mạnh không được phép
dùng chữ "và còn nhiều tài liệu khác", đó là cách nói phủ
chụp, gom sòng, hốt ổ của những kẻ mang trong người dòng
máu mafia). Tôi <strong>cực lực lên án</strong> <strong>cách nói
này của ông Hoàng Kông Tư và những người như ông Tư </strong>
Hòang Kông Tư đã đưa ra "chứng cớ" về "Kiến nghị trả tự
do cho tất cả tù nhân cựu quân nhân và viên chức chính quyền
Việt Nam Cộng Hòa, lấy "Việt nam" làm quốc hiệu" để
ghép tội TS. Vũ chống nhà nước, quả thật đây là một
chứng cớ rất xuẩn ngốc (nói nhẹ), phản động (nói nặng)
vì Nhà nước Việt Nam đang kêu gọi "hòa giải, hòa hợp dân
tộc" và TS. Vũ đang CHUNG TAY để làm theo chính sách ĐẠI ĐÒAN
KẾT của Nhà nước, do vậy ông Tư công bố điều này đồng
nghĩa ông ta vi phạm một cách khó chối cãi điều 87 Luật Hình
sự
<div class="special_quote">Điều 87. Tội phá hoại chính sách đoàn
kết
1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống
chính quyền nhân dân, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười
lăm năm:
a) Gây chia rẽ giữa các tầng lớp nhân dân, giữa nhân
dân với lực luợng vũ trang, với chính quyền nhân dân, với
các tổ chức xã hội;
b) Gây hằn thù, kỳ thị, chia rẽ dân tộc, xâm phạm
quyền bình đẳng trong cộng đồng các dân tộc Việt Nam;
c) Gây chia rẽ người theo tôn giáo với người không
theo tôn giáo, chia rẽ các tín đồ tôn giáo với chính quyền
nhân dân, với các tổ chức xã hội;
d) Phá hoại việc thực hiện chính sách đoàn kết
quốc tế.
2. Phạm tội trong trường hợp ít nghiêm trọng thì bị phạt
tù từ hai năm đến bảy năm.</div>
Ngòai ra, tất cả những đơn kiện của TS. Vũ về "bôxít", về
"cấm khiếu nại tập thể" là những đơn chính danh, địa chỉ
cụ thể mà mọi người đều biết, do đó không thể xem những
lá đơn này là "tài liệu" để <em>"tuyên truyền xuyên tạc,
phỉ báng, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân..."</em>
mà điều 88 Luật hình sự quy định. Cả thế giới này (kể
cả Trung Quốc) chưa bao giờ xem một ĐƠN KIỆN là "tài liệu
chống nhà nước". Đề nghị Viện kiểm sát, tòa án phải xem
lại "thần kinh" của ông Hòang Kông Tư vì có thể ông làm
việc quá căng thẳng nên <em><a
href="http://www.proxyforall.com/index1.php?q=aHR0cDovL2Rhbmx1YW4ub3JnL25vZGUvMjUwMw%3D%3D">"mất
ngủ"</a></em> như ông Phó Thủ Tướng Nguyễn Thiện Nhân thuở
nào nên mới xem ĐƠN KIỆN là "tài liệu chống nhà nước".
Không ai đi gởi "tài liệu chống nhà nước" cho chính Nhà
nước đó (!!!)
Một ý nữa, ông Tư cho biết TS. Vũ <em>"xúc phạm danh dự các
đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, chính quyền" </em>. Xúc
phạm ai? bao nhiêu người? nội dung xúc phạm? nếu có dù chỉ
một người, TS. Vũ khó chối cãi và người dân hoan nghênh,
ủng hộ Nhà nước phải trừng trị thích đáng vì TS. Vũ xúc
phạm người khác (bất kể đó là "các đồng chí" hay không
phải "các đồng chí", bất kể đó là "lãnh đạo đảng, nhà
nước, chính quyền" hay một thường dân). Tiện đây, ông Tư
cũng được nhắc nhở, từ đây về sau không được phép dùng
từ "đồng chí" trong những cuộc họp báo mang tính chất công
vụ, (điều sơ đẳng mà một nhân vật "cao cấp" cần nhớ khi
đứng trước các cơ quan thông tin đại chúng cũng như nhân dân
- người chủ đất nước)
(còn tiếp)
Kỳ sau: Luật sư Trần Đình Triển sẽ thua trắng như ông phát
biểu? Ai có thể giải cứu TS Luật Cù Huy Hà Vũ?
Lưu Mạnh Anh
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/2010/01/100118<strong>_caotrang_chhv.shtml</strong>
<strong>(*)</strong>
Phỉ báng: đgt (H. phỉ: nói xấu; báng: chê cười) chê bai, nói
xấu người khác: Phỉ báng bạn bè là một thói xấu.
http://vdict.com/ph%E1%BB%89%20b%C3%A1ng,3,0,0.html (**)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7057), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét