chính trị gia chuyên nghiệp phải: trầm tĩnh, đạo mạo, nhẹ
nhàng, từ tốn, "chín chắn" trong từng câu viết, "sâu sắc"
trong từng lời nói, kèm theo đó luôn phải có một phong thái an
nhiên, tự tại, kìm chế, kín kẽ và "vui tươi" (?!)... có vẻ
như những gì biểu hiện gay gắt, mạnh mẽ dù khoa học cỡ
nào cũng dễ bị đánh đồng là xốc nổi, thiếu chín chắn,
ngạo mạn hay nặng hơn là cực đoan, quá khích thậm chí là
côn đồ như người ta đang vẽ lên chân dung cho không chỉ
riêng TS. Vũ mà lại không xét đến tính đa nguyên trong hệ quy
chiếu khi đánh giá một con người. Như thế, TS. Vũ có vẻ là
một người chưa đạt tầm một chính trị gia chuyên nghiệp?
Vậy thì <a
href="http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/dissident-doctor-le-nguyen-sang-of-vietnam-people-democratic-party-released-08172010061513.html?searchterm=None">hãy
xem Bác sĩ Lê Nguyên Sang nói: </a> <em>"Trong tù có lúc tôi phải
'đánh lộn' rồi, dù là bác sĩ, trí thức nhưng phải làm
vậy thôi để khẳng định mình"</em>.
Đánh giá một con người là chuyện quá khó, đánh giá một
người hoạt động chính trị càng khó hơn bội phần, hãy
đừng lấy cái suy nghĩ của mình đang ở đâu đó hít thở
được bầu không khí tự do, trong lành (cả nghĩa bóng và nghĩa
đen) để áp vào cho người khác khi họ đang phải nhờ "quyền
trợ giúp bình oxy" trong một môi trường thở không nổi, rất
nồng, rất ngạt, rất bức bối và dường như mọi thứ cần
nên được xổ tung ra hết để cho lồng ngực không bị dòng
máu đang đặc lại bóp nghẹt sự sống, thật quá đáng khi tôi
nói: <em>những người Việt Nam yêu tự do dường như đang sống
trong lò hơi ngạt Hitler của thế kỷ XXI ?</em> Hãy cảm thông!
Hãy thấu hiểu! Hãy sống như chúng tôi đang sống - một cái
sự gần với sự sống thì đúng hơn! - để cảm và nhận!
Hãy nhìn qua ngôi nhà, nơi mà bà Aung San Suu Kyi ở - người mới
được Chính phủ quân nhân Miến Điện trả tự do sau nhiều
năm quản thúc để thấy, LS. Lê Thị Công Nhân sống trong căn
hộ chật hẹp, ngột ngạt cùng sự rình mò ngày đêm của
"công an nhân dân" đeo bám chặt chẽ để cảm thông cho cô
trước khi phê phán cô thiếu bình tĩnh, nóng nảy, cực đoan,
quá khích khi trả lời phỏng vấn với trang X - café vừa qua.
<strong>(chỗ này tôi tìm hoài không ra ngôi nhà bà Aung mặc dù
tôi đã xem qua, kính nhờ Dân Luận tìm giúp để chứng minh dù
bà bị quản thúc nhưng ngôi nhà bà (biệt thự thì đúng hơn)
khá rộng rãi, sân vườn bao quanh, có cả cái hồ lớn trước
mặt (hay phía sau nhà gì đó) mà nhà báo John Yetttaw, người Mỹ
đã bơi qua hồ đột nhập vào nhà của bà dẫn đến bà tiếp
tục bị giam lỏng)</strong>. Cũng vậy, TS. Vũ và vợ đang sống
trong ngôi nhà có vẻ rộng rãi hơn LS. Công Nhân nhiều, nhưng
cả hai vợ chồng ông đang đối mặt với tranh chấp, kiện
tụng về tài sản, thế mà ông vẫn để tâm cho vận mệnh
đất nước, vẫn nhiệt huyết để đấu tranh dân chủ cho
người dân.
Tôi không biết Bà Aung Suu Kyi hay ông Lưu Hiểu Ba (người vừa
nhận giảI Nobel hòa bình 2010, như bà Aung Suu Kyi đã từng nhận
vào năm 1991) có bao giờ "được" ném phân vào nhà như Nữ văn
sĩ Trần Khải Thanh Thủy từng "được", hay bị vất mấy cái
condom "vào mặt" như TS. Cù Huy Hà Vũ, hoặc bị bóp dái như
những nhà tu hành tại chùa Bát Nhã, hoặc giả bị cắt xén
câu chữ để bóp méo ý nghĩa câu nói như Tổng giám mục Ngô
Quang Kiệt... và còn nhiều lắm...; tôi cũng không tin nhà cầm
quyền Trung Quốc hay Miến Điện không biết những "trò sạch
sẽ, thơm tho này", tuy nhiên, họ không "xài" những trò này
không phải vì họ yêu thương Bà Aung hay ông Lưu mà có lẽ họ
vẫn còn nhớ, họ đang là những người tạm cho là "do nhân
dân bầu lên" để ý thức họ đang sống trong thời đại văn
minh. Tiếc thay! những người cầm quyền tại Việt Nam vẫn thua
xa người Trung Quốc, người Miến Điện cái khoản "văn minh
tối thiểu của loài người"! Dù cho ông Hồ Cẩm Đào hay ông
Than Shwe là những kẻ độc tài, cực đoan đi chăng nữa, nhưng
chí ít các ông này, cho đến nay, trên cái phương tiện truyền
thông tự do của thế giới, hình ảnh của họ chưa bao giờ
gắn liền với "mùi xú uế của hầm cầu, hố xí, của bao cao
su với tinh dịch và chất nhờn (vì đã qua sử dụng) hay dao
búa, xe đụng vô tình, đâm xe dằn mặt...", xin lỗi bạn đọc
viết đến đây tôi cũng đang lợm giọng, nhưng đó là sự
thật khó chối cãi), vì thế Hồ Cẩm Đào hay Than Shwe vẫn
hiên ngang trong các cuộc tiếp xúc báo giới cũng như những
cuộc họp thượng đỉnh đó đây mà không hề phải cúi mặt.
Dù rất ghét Hồ Cẩm Đào, Than Shwe nhưng chắc chắn tôi không
khinh bỉ và cảm giác nôn ọe khi họ xuất hiện trên tivi hay
báo chí!!!
Do vậy, (không chỉ riêng) TS. Cù Huy Hà Vũ xứng đáng để
nhận được sự cảm thông và ủng hộ từ phía người dân
hơn là sự đả kích mang chất tiểu nhân, hạ tiện!
Những "giai thoại" về TS. Cù Huy Hà Vũ có vẻ đang được
người ta cố tình đẩy lên sao cho đạt đến "đỉnh cao trí
tuệ" về cái gọi là " vô đạo đức và kém văn minh" (!) "Búa
liềm báo chí lề phải"(!) đang xả những nhát chém ánh lên
màu thép lạnh tanh và bén ngót xuống đầu ông từ các trang
QĐND, ANTG, CAND, CA Tp.HCM và mới nhất là trang báo Vietnamnet với
bài<a
href="http://vietnamnet.vn/xahoi/201011/dung-rum-beng-nhung-chuyen-khong-dang-rum-beng-947315/">Đừng
rùm beng những chuyện không đáng rùm beng'</a> của một "cựu
chiến binh" (?!). Một công dân có quyền mắng chửi một công
dân khác dựa trên cái đạo đức mà họ cho là nghiễm nhiên
như cái vòng kim cô hàng ngàn năm nay từ cái lề thói " Quân
xử thần tử thần bất tử bất trung - Phụ xử tử vong tử
bất vong bất hiếu" như thế này sao (!) :
<em>"Càng yêu quí nhà thơ Huy Cận bao nhiêu, chúng tôi càng thông
cảm và chia sẻ về nỗi bất hạnh mà ông phải gánh chịu.
Kiện cha mình dù vì bất cứ lý do gì, cũng chính sự bất kính
lớn nhất, là sự thiếu đạo lý với cha mình. Truyền thống
đạo hiếu của người Việt Nam khó lòng có thể tha thứ, bỏ
qua cho hành vi bất hiếu ấy"</em>.
Than ôi! cho đến mãi thập niên đầu thế kỷ XXI này rồi mà
còn những luận điệu phong kiến đến tàn nhẫn bất chấp
mọi lý lẽ và nguyên nhân (chắc gì mình biết rõ) mà chúng ta
đang sống trong đất nước cố theo cho bằng được tôn chỉ
<em>"Nhà nước pháp quyền"</em> và luôn kêu gọi <em>"sống và
làm việc theo hiến pháp và pháp luật"</em>!
Điểm lại nhiều khuôn mặt bất đồng chính kiến trong quãng
thời gian 10 năm trở lại đây như : Hòa thượng Thích Quảng
Độ, LS. Lê Công Định, LS. Lê Thị Công Nhân, Bác sĩ Lê Nguyên
Sang, Doanh nhân Trần Huỳnh Duy Thức, Bác sĩ Trần Hồng Sơn...
dường như Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ nổi lên như là một
khuôn mặt gây khá nhiều tranh cãi trước việc bắt giữ ông
với tư cách là người có thể có tội "tuyên truyền chống
Nhà nước CHXHCNVN", tuy nhiên theo quan điểm của tôi, TS. Vũ
xứng đáng để được xem xét là một chính trị gia chuyên
nghiệp hơn là một nhà bất đồng chính kiến thuần túy bằng
tiếng nói mạnh, chắc, công khai và đĩnh đạc dù có phần gay
gắt của ông.
Tất nhiên bài viết này không có ý định đi tìm định nghĩa
hoặc khái niệm hay tranh luận "chính trị gia chuyên nghiệp là
như thế nào?" thay vào đó chỉ nêu lên cảm nghĩ cũng như
nhận định tội danh mà có thể TS. Vũ sẽ đối mặt trong
thời gian sắp tới - tội danh thuộc điều 88 trong Luật hình
sự.
Thử điểm lại những bài viết của TS. Cù Huy Hà Vũ mà một
số trong đó trở thành "chứng cứ" để ông Hòang Kông Tư quy
kết tội (dù sai luật) cho ông.
Trước hết, Ông nói trong bài<a
href="http://danluan.org/node/1952">"Cuộc chiến đấu vẫn còn tiếp
diễn</a> sau khi phát đơn kiện Ông Nguyễn Tấn Dũng về vấn
đề bauxite : <strong><em>"quốc gia hưng vong, thất phu hữu
trách", dẫu là công dân thường thì tôi cũng phải hành
động nhằm chấm dứt những hiểm họa khôn lường đối với
đất nước do việc triển khai các dự án khai thác bauxite tại
Tây Nguyên gây ra. Huống hồ trong vụ việc này tôi chỉ làm
mỗi việc là tiếp bước Đại tướng Võ Nguyên Giáp và hàng
nghìn người đã ký Kiến nghị."</em>.</strong>
Khi nhà báo Phạm Đoan Trang, Blogger "Người buôn gió", Blogger
"Mẹ Nấm" bị câu lưu điều tra và được thả ra, ông đã
trả lời phỏng vấn với BVN rằng: <strong><em>"Chính chủ nghĩa
yêu nước vô bờ bến của người Việt Nam đã giải phóng Như
Quỳnh cùng các bạn của cô"</em>(</strong>3) để sẻ chia những
oan ức của họ và khẳng định họ chỉ làm cái việc biểu
lộ lòng yêu nước mà thôi!
Sau đó trong vụ án của Nữ văn sĩ Trần Khải Thanh Thủy, ông
đã nói :<strong><em>"... mới chỉ qua nguồn tin "một bề" do
Công an quận Đống Đa cung cấp cho báo chí Nhà nước, vụ bà
Trần Khải Thanh Thủy "cố ý gây thương tích" đã có dấu
hiệu rõ rệt của một vụ khiêu khích hay "bẫy người khác
phạm tội" thực hiện bởi chính cơ quan trấn áp tội phạm,
một hành vi đảo lộn pháp luật và vì vậy mang tính hủy
diệt đối với toàn bộ hệ thống chính trị hiện
hành..."</em> </strong>(4)
Và còn rất nhiều bài viết, bài trả lời phỏng vấn của ông
trên các trang BBC, RFA, VoA... chúng ta đều tìm thấy đây đó
nhiều câu nói, nhiều ý kiến xuất phát từ cái tâm trong sáng
của một con người lương thiện và yêu quê hương tha thiết.
Hãy nhìn từ hiệu quả việc ông làm hơn là nhìn cách ứng xử
của ông trong đời thường thì chúng ta mới đạt được sự
trong sáng, công bằng và trân trọng một con người vì dân, vì
nước.
Với những trích dẫn nêu trên, có thể nào TS. Vũ là con
người bất hiếu, bất nhân, bất nghĩa, phản bội Tổ quốc,
chống phá nhà nước ?
Một kẻ ngạo mạn, ngông cuồng, tham vọng, côn đồ, trụy
lạc... lại có thể biết rằng một lúc nào đó :
<em><strong>"Tôi cũng tin rằng Việt Nam ta sẽ không thiếu
người tiếp tục Diễn ca này nếu lúc đó tôi - Cù Huy Hà Vũ
"Thà làm Quỷ Nước Nam" - có đi vắng!"</strong></em>(5)
Thật xúc động khi biết ông sẵn sàng "làm Quỷ Nước Nam",
(bạn đọc lưu ý), ông rất tinh tế khi ba chữ <strong>Quỷ
Nước Nam</strong> ông đều viết hoa, một con người sâu sắc
như thế có thể nào là kẻ bại hoại gia phong?
Một con người ảo tưởng về danh vọng và khả năng bản thân
lại có thể biết trước và lường sẵn một ngày "đi vắng"
của chính mình ư?
Những ai đang và còn ý định "đánh" ông tơi tả hãy vui lòng
làm cái việc đó bằng những chứng cớ kèm theo phân tích
rạch ròi, ngược lại chính các người đang tự "đập vào
mặt mình" và đang vu khống, mạ lỵ một con người lương
thiện.
Tôi đã dành ra cả ngày để đọc lại những bài viết của
ông và những bài có liên quan đến ông để cười với ông,
buồn cùng ông, đau đáu nỗi lo của ông, phẫn nộ theo từng
chi tiết ông đưa ra từ vụ phá sập mấy trăm trang báo của
ông Vũ Hải Triều cho đến tội ác và sai phạm của ông Lê
Thanh Hải ... còn nhiều lắm mà không thể nào dẫn hết ra
đây. Điều tôi muốn nói là tôi cảm thấy (trong tôi) từ tâm
trạng bẽ bàng dẫn đến khinh bỉ chế độ này khi biết tin
ông bị bắt trong một trường hợp tồi tệ và không khác gì
là một sự <em>"rình mò tăm tối cũng như dơ bẩn nhất"</em>
mà tôi từng biết về những cái gọi là "thủ đoạn đê
tiện" của những kẻ mang danh "vì nhân dân quên mình".
Bi lụy thì không thể làm gì tốt hơn, vì thế tôi sẽ thử
phân tích tội danh mà chính thể này đang rất cố gắng gán cho
ông để xem thử có phải <em><strong>"quá khó để kết tội
Tiến Sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ"</strong></em> không?
Những phân tích có thể thô sơ và ngây ngô nhưng nó như là
tấm lòng của tôi đối với ông và cũng có thể xem là sự
thách thức chế độ này trước một sự kiện quá lớn trong
vòng 10 năm qua.
Vâng, chính TS. Hà Vũ đã từ những việc làm giản dị, trong
sáng, công khai, mạnh mẽ, chính danh đã làm cho chính thể này
đang lao đao, loay hoay, lúng túng nhằm kết tội ông. Dễ không?
Không! tôi tin để kết tội ông, điều đó không hề dễ dàng
như việc bắt giữ ông.
<div class="special_quote">Điều 88. Tội tuyên truyền chống Nhà
nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống
Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt
tù từ ba năm đến mười hai năm:
a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân
dân;
b) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý,
phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân;
c) <strong>Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn
hoá phẩm</strong> có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã
hội chủ nghĩa Việt Nam.
2. Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì
bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm.</div>
Cái đặc biệt vừa giản dị vừa tinh tế của ông so với
những người đấu tranh khác như LS. Định, Doanh nhân Duy Thức,
LS. Công Nhân... ở chỗ: toàn bộ <strong>"tài liệu" </strong>ông
<strong>"làm ra"</strong> đều được công khai hóa ngay, vậy làm
sao kết tội ông "tàng trữ"?, những bài trả lời phỏng vấn
của ông đối với các trang báo lại càng không thể kết tội
ông vào bất kỳ điểm a,b,c nào trong điều 88, (vì ông có làm
ra bao giờ đâu?) như thế, khoản 1 điều 88 đã không thành
lập thì làm sao khoản 2 điều 88 có thể hình thành được?
(còn tiếp)
Lưu Mạnh Anh
http://danluan.org/node/2638 (3)
http://danluan.org/node/2917 (4)
http://danluan.org/node/4284 (5)
http://vdict.com/tuy%C3%AAn%20truy%E1%BB%81n,3,0,0.html (6)
http://dictionary.bachkhoatoanthu.gov.vn/default.aspx?param=1E28aWQ9MjI4MDMmZ3JvdXBpZD0ma2luZD0ma2V5d29yZD10dXklYzMlYWFuK3RydXklZTElYmIlODFu&page=1
(7)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7029), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét