<ul>
<li><a
href="http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2010-11-11-tranh-bien-ve-bien-dong-voi-hoc-gia-trung-quoc">Tranh
biện về Biển Đông với học giả Trung Quốc</a></li>
</ul></div>
Theo dõi cuộc đối thoại của Vương Hàn Lĩnh và với
Vietnamnet, là người làm nghề xe ôm, tôi không thể chấp nhận
một con người mang nhãn mác trí thức như Vương Hàn Lĩnh, ông
ta xưng danh là Tiến sĩ, nhưng lại phát biểu các ý kiến ngang
ngược, hù dọa, thiếu hiểu biết, người Việt Nam gọi là
"cùn" như các ý kiến đây:
<div class="special_quote">Vietnamnet: Xin ông cho biết, vì sao phía
Trung Quốc vẫn kiên trì với cách tiếp cận song phương đối
với các tranh chấp trên Biển Đông?
Vương Hàn Lĩnh: Tôi muốn nhắc lại nếu không chọn cách giải
quyết như tôi vừa nêu, các anh sẽ phải hứng chịu các xung
đột bằng vũ lực, hoặc thậm chí chiến tranh. Điều này
không hề tốt cho tương lai.
Vietnamnet: Quay lại chuyện chủ quyền, Trung Quốc nói có chủ
quyền và quyền tài phán từ hơn 2000 năm nay. Phía Việt Nam có
đầy đủ bằng chứng lịch sử và chứng cớ pháp lý, chẳng
hạn với quần đảo Hoàng Sa, từ hàng trăm năm nay. Ông nói
sao?
VHL: Nên nhớ rằng cho đến năm 1885, Việt Nam vẫn là thuộc
quốc của Trung Quốc.
Vietnamnet:Việt Nam đang chuẩn bị Lễ Kỷ niệm 1000 năm Thăng
Long - Hà Nội (thời điểm diễn ra buổi trò chuyện là vào
tháng 8/2010 - pv), với biểu tượng lớn nhất là giữ vững
nền độc lập, cũng như đấu tranh giành lại nó trong những
khoảng thời gian nhất định trong lịch sử.
Tại sao chúng ta đang sống trong một kỷ nguyên có luật pháp,
công ước quốc tế đàng hoàng, mà ông lại sử dụng cách suy
luận mang nặng tính hình thức trong quan hệ nước nhỏ với
nước lớn ngày xưa như vậy?
VHL: Nhưng chúng ta cũng không thể thay đổi lịch sử.
Vietnamnet: Vẫn theo cách lập luận về tính lịch sử của mình,
tại sao ông không nhắc tới Hoà ước Pháp - Thanh năm 1887, khi
nhà Thanh chấp nhận để người Pháp, nhân danh chính phủ An
Nam, thực thi chủ quyền ở những quần đảo này?
(Im lặng).</div>
Thứ nhất, xin hỏi Vương Hàn Lĩnh, một con người được coi
là có học, có hiểu biết: Căn cứ vào đâu để ông khẳng
định từ trước năm 1885 Việt Nam là thuộc quốc của Trung
Quốc? Đúng từ thời Lý, Trần cho đến thời Nguyễn Tây Sơn
có duy trí chế độ triều cống đối với Trung Quốc; triều
cống không có nghĩa là thuộc quốc mà cái văn hóa ứng xử
của nước nhỏ với nước lớn của người Việt Nam; Cái văn
hóa này hoàn toàn không phải là cái văn hóa của một quốc gia
thuộc quốc của Trung Hoa.
Phải chăng xuất phát từ cái lý cùn này, cái lý cùn mà Hàn
đại nhân viễn ra để buộc Việt Nam phải thương thảo với
Trung Quốc về chủ quyền biển đảo theo các điều kiện do
Trung Quốc đặt ra ư? Nếu không sẽ phải "hứng chịu các
xung đột bằng vũ lực, hoặc thậm chí chiến tranh…" ư ?
Với loại người như Vương Hàn Lĩnh thì đối thoại với ông
ta bất quá đem đầu gối ra mà nói. Có nói nữa thì cũng chỉ
dẫn đến nếu bị đuối lý anh ta sẽ cùn, ỳ ra thì thuyết
làm gì cho phí lời! Mời một kẻ như Vương Hãn Lĩnh tham dự
hội thảo làm gì cho chật phòng khi ông ta đã tỏ ra là kẻ
cùn, cậy sức mạnh của vũ lực, cơ bắp.
Tôi đề nghị Bộ Ngoại giao yêu cầu ông ta phải cải chính
những ý kiến trên, xin lỗi Chính phủ và nhân dân Việt Nam;
nếu ông ta không thừa nhận mình lỡ lời, lập tức thu hồi
thị thực nhập cảnh, yêu cầu ông ta rời Việt Nam trong vòng
24 tiếng đồng hồ. Song với việc này, tuyên bố cấm cửa
không bao giờ cấp visa cho Vương Hàn Lĩnh thêm một lần thứ 2
vào Việt Nam dưới bất kỳ hình thức gì.
Chúng ta nên áp dụng với Vương Hàn Lĩnh như chúng ta đã làm
đối với một phần tử Việt Kiều hải ngoại mà cơ quan an
ninh xếp vào diện quá khích. Xét cho cùng thì Việt kiều hải
ngoại dù họ có sai vẫn là con cháu trong nhà, nếu sai cho vài
cái bạt tai, không một ông bố bà mẹ bình thường nào nào
lại từ con mình cả.
Xin lưu ý, thời Trần đã có lúc vua Trần cho bắt giam sứ
thần nhà Nguyên vì thái độ hỗn láo, ngang ngược của chúng.
Trục xuất ngay Vương Hàn Lĩnh ra khỏi Việt Nam để xem y có
giỏi cứ về mách với bố nó, xui ông Hồ Cầm Đào xua quân
sang đây, bố mày đang máu đây! Chọi con mà láo!
H.X.Ô
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6997), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét