src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9xc7HBtH6SOdfaewcGZjldqCUvRWX6WP5A8cgjIk5hwliMM6OuWlCVMIFeK7sWf7xQdQgQfGxHHvxM9Wl7UtOG72kd30qXeOc9beUgWRVu0pkPjycjDz75B25Q7mlgHvCU6OdHRDxtg/?imgmax=800"
/></div>Thời gian qua, có nhiều ý kiến đặt ra xung quanh mối
quan hệ giữa nhóm Bauxite Việt Nam (gồm GS. Nguyễn Huệ Chi, GS.
Nguyễn Thế Hùng, Nhà văn Phạm Toàn) và Nhóm IDS cũ do GS. Hoàng
Tụy làm Chủ tịch. Nhất là gần đây, trong thư gửi các vị
lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội kiến nghị
về Dự án Bauxite Tây Nguyên của 16 nhân sĩ, trí thức, người
ta lại không thấy có ai thuộc nhóm Bauxite Việt Nam, những
người cùng tham gia khởi xướng sự kiện này. Rất may khi đi
tìm câu trả lời, tình cờ chiều ngày 3/11, ngay tại trụ sở
NXB Tri thức, chúng tôi đã may mắn được gặp Nhà văn Phạm
Toàn (Bauxite Việt Nam) và GS. Chu Hảo (IDS cũ) khi các ông đang
trả lời phỏng vấn cô Marie Blondiau của Đài RFI và ông Nicolas
Bariquand của tờ Libération.
<h2>Càng gắn bó chúng tôi hơn</h2>
<em>Trước hết, xin được hỏi hai ông, vì sao các nhà báo Pháp
này lại gặp hai ông ở đây?</em>
<strong>Nhà văn Phạm Toàn:</strong> Việc gặp gỡ giữa tôi và
anh Chu Hảo thì khỏi nói vì chúng tôi là anh em, bè bạn từ
lâu và vẫn gặp nhau thường xuyên. Còn về hai nhà báo nước
ngoài, họ đã phỏng vấn riêng tôi hai lần về giáo dục và
lần này, họ đến hỏi chúng tôi xung quanh chuyện bauxite,
điều mà họ quan tâm. Có lẽ họ biết anh Huệ Chi, anh Chu
Hảo, cũng như tôi … mấy anh em đều tâm huyết với đất
nước, với dân tộc; họ tìm phỏng vấn chúng tôi là những
người trong cuộc.
<em>Thưa Nhà văn Phạm Toàn, ông nói đây là quan hệ cá nhân hai
anh hay quan hệ giữa Bauxite Việt Nam và nhóm IDS cũ?</em>
Đối với công việc cụ thể này, chúng tôi là những cá nhân
chứ không đại diện cho ai cả. Tuy nhiên, như các bạn thấy,
nhóm Bauxite Việt Nam và các thanh viên của IDS (cũ) có cùng một
nguyện vọng. Nhân thảm họa bùn đỏ ở Hungary, chúng tôi cùng
nhau liên kết nhiều nhà khoa học, chính khách và nhân sĩ trí
thức tham gia vào Kiến nghị mới đây về vấn đề khai thác
bauxite ở Tây Nguyên, công việc chung cũng tốt, đồng thời
càng gắn bó chúng tôi với nhau hơn.
<em>Còn GS. Chu Hảo, ông nói sao về sự việc này?</em>
<strong>GS. Chu Hảo:</strong> Bản kiến nghị này ra đời bắt
đầu từ Thư ngỏ của anh Nguyễn Trung (thành viên IDS cũ,
nguyên trợ lý của cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt) gửi lãnh
đạo Đảng và Nhà nước. Nhiều anh em trong IDS cũ nhận thấy
đây là một vấn đề hệ trọng và một cơ hội tốt để xem
xét lại vấn đề khai thác bauxite ở Tây Nguyên, nên đã đề
nghị anh Trung, cùng một số anh em khác, bổ sung và sửa chữa
Thư ngỏ đó thành một bản Kiến nghị đầy đủ, chặt chẽ
hơn về mặt khoa học và pháp lý. Tiếp theo, chúng tôi liên hệ
với anh Huệ Chi để sửa chữa, bổ sung và hợp tác đưa Kiến
nghị này lên trang mạng của Bauxite Việt Nam. Anh Huệ Chi đã
nhiệt tình coi đây là công việc chung của cả hai nhóm và mau
chóng giới thiệu trên mạng Bauxite Việt Nam. Chúng tôi đánh
giá cao sự hợp tác và tinh thần trách nhiêm đối với công
việc chung của anh ấy.
<h2>Không ký "tươi"không có nghĩa là vắng bóng</h2>
<em>Xin cho tôi được hỏi thẳng. Các ông (IDS) đều biết nhóm
Bauxite Việt Nam là những người cùng tham gia khởi xướng
chuyện này, nhưng trong Thư kiến nghị của các ông lại không
có tên ai thuộc Bauxite Việt Nam. Đó phải chăng là điều
thiếu tế nhị?</em>
<strong>Nhà văn Phạm Toàn:</strong> Điều chúng tôi quan tâm lúc
này không phải là tế nhị hay không tế nhị mà hiệu quả
công việc. Nhóm Bauxite chúng tôi hay anh em bên IDS cũ làm thì
cũng có gì khác nhau đâu vì đều là anh em, thân thiết với
nhau cả. Quan điểm chung của chúng tôi là làm thế nào không
quan trọng, miễn là kịp thời và hiệu quả là được.
<strong>GS. Chu Hảo:</strong> Chúng tôi cũng đã nghĩ đến việc
này nhưng do phải có chữ ký trực tiếp ("tươi", mang tính
đại diện tượng trưng để gửi đến đích danh các vị lãnh
đạo) mà anh Huệ Chi thì đang ở Mỹ, anh Thế Hùng thì ở Đà
Nẵng còn anh Phạm Toàn thì đang bận với nhóm Cánh buồm (làm
SGK tham khảo mới từ lớp Một do Nhà giáo Phạm Toàn chủ
biên). Trong tình thế "nước sôi, lửa bỏng" như vậy nên
việc không có chữ ký "tươi" của các anh ấy cũng không có
nghĩa là vắng bóng các anh ấy.
<h2>Mấu chốt cuối cùng là hiệu quả</h2>
<em>Đành rằng với các ông thì không sao nhưng dù sao, để
"quan trên trông xuống, người ta trông vào"… ?</em>
<strong>Nhà văn Phạm Toàn:</strong> Với tôi, điều quan trọng
nhất của trí thức là trí tuệ và sự trung thực. Tôi không
theo học bất cứ giáo sư nào trong những nhân sĩ ký tên nhưng
tôi thường coi mình là học trò của những người như GS. Hồ
Ngọc Đại, GS. Hoàng Tụy hay Nhà văn Nguyên Ngọc. Riêng với
Nguyên Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình, tôi kính trọng
cả một bề dày nhân cách từ gia đình tới cá nhân của Bà.
<strong>GS. Chu Hảo:</strong> Tôi nghĩ rất đơn giản rằng, cách
nào thì cũng phải đạt hiệu quả cao trên cơ sở tôn trọng
lẫn nhau. Anh em bên Bauxite hay chúng tôi cũng đều có cùng một
tâm niệm là làm tròn bổn phận, trách nhiệm của một trí
thức đối với đất nước. Chúng tôi (Bauxite Việt Nam và nhóm
IDS cũ) cũng như hàng ngàn văn nghệ sĩ, trí thức, các nhà khoa
học, hoạt động xã hội và người dân bình thường… đã ký
tên qua mạng, cùng hàng vạn người dân tham gia bỏ phiếu thăm
dò trên các phương tiện thông tin đại chúng của Dân trí,
Vietnamnet; thậm chí, cả những người không ký tên nhưng ủng
hộ những ý kiến của chúng tôi… đều có chung một nguyện
vọng, một mục tiêu. Là những người thực tế, như anh Toàn
đã nói, chúng tôi ít quan tâm đến sự "tế nhị" mà mấu
chốt là cùng làm để đạt nguyện vọng và mục tiêu chung ấy
<em>Đúng là trước vấn đề nghiêm trọng và gấp rút như
hiện nay mà còn bàn đến việc "tế nhị" hay không "tế
nhị" có lẽ là điều không cần thiết. Xin hỏi hai ông, các
ông có hi vọng những kiến nghị của mình được chấp
thuận?</em>
<strong>Nhà văn Phạm Toàn:</strong> Tôi nghĩ tác dụng lớn nhất
của sự việc này là ở chỗ thức tỉnh trách nhiệm "sĩ
phu" đối với Tổ quốc, với nhân dân, dân tộc. Còn sự
việc được đến đâu phụ thuộc vào nhiều yếu tố như
nhận thức, quyền lực, tâm lý… Điều tôi quan tâm nhất là
nâng cao nhận thức của mọi người, từ người "cao" nhất
đén người "thấp" nhất, để từng người biết trách
nhiệm của mình mà tự xử thế.
<strong>GS. Chu Hảo:</strong> Tôi tán thành với anh Phạm Toàn
nhưng cụ thể hơn một chút. Tôi nghĩ trước hết, Đảng, Nhà
nước cần bình tĩnh xem xét lại để có những biện pháp
đúng, phù hợp với những phân tích khoa học khách quan cùng
với ý nguyện chính đáng của nhân dân; và gần đây nhất là
ý kiến của các đại biểu Quốc hội trong kỳ họp đang diễn
ra này. Nếu ngay trong kỳ họp này Quốc hội khóa XII có quyết
nghị về vấn đề này thì nhân đân sẽ rất hoan nghênh. Nếu
không thì vấn đề này phải để lại cho nhiệm kỳ tới, và
trước sau thì Quốc hội cũng tìm được giải pháp tối ưu,
hợp với lòng dân.
Xin cám ơn hai ông!
N. H.
Những người được phỏng vấn gửi trực tiếp cho BVN
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6969), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét