vì tội "mại dâm" và "hành hung người thi hành công vụ", Bộ
Công An đã lộ con bài tẩy của mình trong <a
href="http://vietnamnet.vn/xahoi/201011/Bat-Cu-Huy-Ha-Vu-vi-toi-Tuyen-truyen-chong-Nha-nuoc-946234/">cuộc
họp báo chiều 06/11/2010</a>: Ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt vì tội
"Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam" theo điều 88
– BLHS và đã được Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao phê
duyệt.
Thực ra màn kịch của Bộ Công An quá vụng về và không thể
che mắt được ai. Độc giả Dân Luận, <a
href="http://danluan.org/comment_redirect/21922">vào hồi 21h ngày
5/11/2010</a>, đã đưa ra dự đoán:
<div class="special_quote">Nhà cái William Hill dự đoán tội danh
dành cho ông Cù Huy Hà Vũ sẽ thay đổi vào vài hôm tới, từ
chống người thi hành công vụ sang chống phá nhà nước xã
hội chủ nghĩa hoặc gián điệp hoặc một tội danh nào khác
tương đương. Lý do phía sau là hành vi mua dâm và hành hung
người thi hành công vụ chưa đủ thuyết phục, mà việc xoay
chuyển tội danh khi quân ta nắm cả tư pháp, hành pháp đến
lập pháp là chuyện nhỏ như con thỏ.
Bà con Dân Luận nên cá cửa này. Ăn chắc!</div>
Vụ việc cho thấy cả hệ thống chính trị đã được huy
động để tấn công một cá nhân, với nhiệt huyết và sự
nhịp nhàng chưa từng có: Sáng sớm ngày thứ Sáu, ông Cù Huy
Hà Vũ bị tạm giữ vì hành vi ở chung khách sạn với một nữ
luật sư chưa chồng, trong tư thế "riêng tư" tại thành phố
Hồ Chí Minh. Ngay chiều cùng ngày, lực lượng an ninh đã tiến
hành lục soát tư gia của ông Cù Huy Hà Vũ. Và đến chiều
ngày thứ Bảy, cơ quan điều tra Bộ Công An đã họp báo công
bố ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt vì tội "Tuyên truyền chống
Nhà nước CHXHCN Việt Nam" theo điều 88 – BLHS. Viện Kiểm
Soát Tối Cao Nhân Dân đã kịp đọc hồ hơ và phê duyệt lệnh
bắt giam. Ai nói nền hành chính nước ta chậm như rùa? Ông
Nguyễn Trường Tô, nguyên Chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Hà
Giang, người bị tố cáo ngủ với gái mại dâm tuổi vị thành
niên, lúc này chắc đang sợ xanh mặt trước quyết tâm phòng
chống mại dâm của Đảng và Chính phủ ta.
Hẳn là độc giả Dân Luận vẫn còn nhớ câu nói nổi tiếng
của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: "Kiên quyết không để tư
nhân hóa báo chí dưới mọi hình thức; không để bất cứ tổ
chức, cá nhân nào [<em>trừ Đảng CSVN</em>] lợi dụng, chi phối
báo chí phục vụ lợi ích riêng" (Chỉ thị 37)? Vâng, đệ tứ
quyền cũng được tận dụng triệt để trong quá trình bắt
giữ tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, người đứng hai đơn kiện
đích danh thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Hình ảnh ông Cù Huy Hà
Vũ bị bắt "quả tang" trong khách sạn, được cung cấp bởi cơ
quan an ninh, tràn lan trên các trang báo trong nước, kèm theo
những tình tiết hết sức gay cấn như "<em>tìm thấy hai bao cao
su đã qua sử dụng trong sọt rác</em>", hoặc câu cú mang tính
kết tội như "<em>Cù Huy Hà Vũ còn phải chịu trách nhiệm về
hành vi quan hệ dâm ô, trụy lạc do Vũ gây ra đêm 4/11/2010 tại
khách sạn Mặc Lâm, TP Hồ Chí Minh</em>". Buổi sáng ông Cù Huy
Chử, chú ruột tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, còn nghe công an
nhận xét "<a href="http://danluan.org/node/6945">thái độ của anh Vũ
rất tốt</a>", nhưng đến buổi chiều là các báo đã có tin
"Cù Huy Hà Vũ hành hung người thi hành công vụ" để đưa. So
sánh vụ blogger Cô Gái Đồ Long bị cơ quan công an bắt giữ và
truy tố vì đem chuyện nhà ông Thứ trưởng Bộ Công An, Nguyễn
Khánh Toàn, lên mạng, thành viên Linh Vu trên Facebook đã để
lại comment:
<div class="special_quote">Chúng ta sống trong một cái thời thật
là vui. Con ông Thượng tướng ngủ với ai thì đó là việc
lớn của đất nước, kẻ nào đàm tiếu là đáng bắt bỏ tù.
Còn con ông nhà thơ Huy Cận ngủ với ai thì lại là tội đáng
bắt giam.</div>
Có một chi tiết mà báo chí và Bộ Công An "chẳng may" quên
mất, đó là các tài liệu "vô tình" thu thập được qua vụ
khám xét khách sạn Mặc Lâm, chứng tỏ ông Cù Huy Hà Vũ phạm
tội "Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam" theo
điều 88 – BLHS, hoàn toàn không có gì là "bí mật". Các tài
liệu này đã được đăng công khai trên mạng từ rất lâu,
thậm chí nhiều đơn từ trong số đó được gửi trực tiếp
tới Tòa Án Nhân Dân Tối Cao hoặc tới Thủ tướng Nguyễn
Tấn Dũng (độc giả Dân Luận có thể tham khảo các tài liệu
này ở đây: <a href="http://danluan.org/node/6938">Hồ sơ Cù Huy Hà
Vũ</a>).
<img src="http://danluan.org/files/u23/danluanorg005.jpg" alt="" />
<center><em>Giấy biên nhận của công ty chuyển phát nhanh, rằng
ông Cù Huy Hà Vũ đã gửi đơn khiếu nại tới Thủ tướng
Nguyễn Tấn Dũng</em></center>
Có thể thấy, thay vì trả lời khiếu nại của công dân, hệ
thống chính trị đã chọn cách bỏ tù ông Cù Huy Hà Vũ theo
điều 88 Bộ Luật Hình Sự, điều luật mà nhiều nhà bất
đồng chính kiến Việt Nam đã bị truy tố. Blogger Anh Ba Sài
Gòn, người cũng vừa mới bị bắt giam vì viết blog, đã so
sánh điều 88 được định nghĩa tùy tiện này với "<a
href="http://danluan.org/node/6757">tội bất kính với vua</a>":
<div class="special_quote">"Luật Trung Hoa quy định kẻ nào phạm
tội bất kính với vua thì phải tử hình. Vì luật không định
nghĩa thế nào là bất kính nên chuyện gì cũng có thể làm cái
cớ để xử tử người bị ghét, có khi chu di cả gia tộc
người ta nữa… Thế thì đủ rõ khái niệm về tội chống vua
là rất mơ hồ, làm cho chính thể trở thành chuyên chế."
Đó là quan điểm của Montesquieu trong cuốn "Tinh thần Pháp
luật" ra đời năm 1748, cách đây 260 năm.</div>
Thiết nghĩ, những ai có mong mỏi một nhà nước pháp quyền ở
Việt Nam, nơi các công dân có quyền tự do ngôn luận, có
quyền bình đẳng trước pháp luật, dù thủ tướng hay dân
thường, cần phải lên tiếng phản đối những vụ bắt bớ
như thế này. Im lặng tức là chấp nhận để họ bẻ từng
chiếc đũa một, bắt bớ từng người hoạt động xã hội và
từng blogger một để bẻ gãy quyền phản biện, quyền được
lên tiếng của người dân.
<div class="special_quote">Khi bọn Nazi tóm cổ những người
cộng sản, tôi đã không lên tiếng, vì tôi không phải
cộng sản. Khi chúng tóm cổ những người hoạt động công
đoàn, tôi đã không lên tiếng vì tôi không phải người
hoạt động công đoàn. Khi chúng nhốt những người xã hội
chủ nghĩa vào tù, tôi đã không lên tiếng vì tôi không phải
người xã hội chủ nghĩa. Khi chúng nhốt những người Do
Thái vào tù, tôi đã không lên tiếng vì tôi không phải Do
Thái. Rồi khi chúng tóm cổ tôi thì chẳng còn ai để lên
tiếng cho ai nữa.
— Mục sư Martin Niemöller</div>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6946), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét