Ông Nguyễn Minh Nhị, từng là Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch
Ủy ban Nhân dân Tỉnh An Giang. Mời đọc thêm những bài viết
của ông: <a
href="http://tuoitre.vn/Kinh-te/16553/Co-gioi-moi-dam-ra-bien-lon.html">+
Trò chuyện với ông Nguyễn Minh Nhị – chủ tịch tỉnh
"lúa" An Giang: "Có giỏi mới dám ra biển lớn"</a> (Tuổi
trẻ, 22/1/2004); + <a
href="http://tuoitre.vn/Ban-doc/Ban-doc-gui-bai-viet/17359/Kham-phuc-ong-Nguyen-Minh-Nhi.html">Khâm
phục ông Nguyễn Minh Nhị</a> (Tuổi trẻ); + <a
href="http://www.thesaigontimes.vn/Home/diendan/bandocviet/30607/">Giá lúa
nằm ngoài hạt gạo</a> (TBKTSG, 3/3/2010); + <a
href="http://sgtt.vn/Goc-nhin/129884/Vi-sao-nong-dan-ngheo-bi-day-ra-ngoai-le.html">Vì
sao nông dân nghèo bị đẩy ra ngoài lề?</a> (SGTT, 23/9/2010) ; +
<a
href="http://tintuc.xalo.vn/00-1990844090/dung_co_chay_cho_du_19_tieu_chi.html">Đừng
cố "chạy" cho đủ 19 tiêu chí</a> (Nông nghiệp VN, 4/10/2010);
+ <a
href="http://www.thesaigontimes.vn/Home/diendan/bandocviet/41609/">Cảnh
báo hiện tượng "đồng bóng" trong thông tin</a> (TBKTSG,
8/10/2010); + <a
href="http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2010-10-05-tu-doi-moi-den-doi-thay-">Từ
đổi mới đến đổi thay</a> (TVN); + <a
href="http://www.vanchuongviet.org/vietnamese/anpham_chitiet.asp?APSID=163">Đọc
sách: Dấu ấn xưa Nam Bộ</a> (Văn chương Việt).
Vợ ông Nguyễn Minh Nhị, bà Nguyễn Liêm Minh, cán bộ hưu trí,
cũng đã cùng ông gửi thông báo ký tên vào <a
href="http://danluan.org/node/6649#comment-21278">bản Kiến nghị về
dự án khai thác bauxit ở Tây Nguyên</a>.</div>
<div class="boxleft200"><img
src="http://danluan.org/files/u23/danluanorg005_0.jpg" /><div
class="textholder">Ông Nguyễn Minh Nhị, cựu chủ tịch UBND tỉnh
An Giang.</div></div>
Từ khi có thông tin về khai thác bô-xít ở Tây Nguyên, rồi
dồn dập các ý kiến phản biện, phản đối với tất cả tâm
huyết và thái độ xây dựng của những người có đại công
với Tổ quốc, đứng đầu là Đại tướng Võ Nguyên Giáp và
rất nhiều bậc trí giả đầy trách nhiệm với đất nước,
đứng đầu là giáo sư Nguyễn Huệ Chi. Danh sách người kiến
nghị mỗi lúc dài ra. Tôi chưa ký vào vì nghĩ rằng có mấy
ngàn chữ ký thêm nữa và thêm bao nhiêu tên tuổi lớn hơn nữa
(hơn tôi) cũng không thể làm tăng thêm tính thuyết phục vốn
có của sự việc mà thật lòng thì ai cũng biết. Còn nói nếu
những phân tách của kiến nghị thiếu tính thuyết phục, không
lay chuyển được "quyết tâm lớn" thì nó lại là ngoài
tính khoa học và thái độ trách nhiệm của chủ trương.
Mấy hôm nay, thông tin và hình ảnh về thảm hoạ bùn đỏ tại
cơ sở khai thác bô-xít-luyện nhôm ở Hunggari làm dấy lên nỗi
bất an trong lòng của những người quan tâm về hai dự án khai
thác bô-xít Tây Nguyên, không chỉ mấy ngàn người đã ký tên
"Thỉnh nguyện thư"lần trước. Tôi và gia đình luôn nhắc
trong các bữa ăn, mỗi sáng đọc báo ta rất kỹ. Bởi vì hai
nơi khai thác bô-xít ở ngay trên đầu mấy chục triệu dân Nam
bộ, nhất là Đồng Nai và Thành phố Hồ Chí Minh, nơi không
chỉ có đồng bào, đồng chí mà còn có con, cháu là máu thịt
của tôi. Ngủ ngon sao được?!. Nghe ông đại diện cho chủ
đầu tư nói cứng tôi không tin. Có ai chịu trách nhiệm về
chủ trương và hành động của mình từng gây thiệt hại cho
đảng cho dân mà bị trừng phạt hồi nào đâu. Cho dù ông có
lấy cái mạng của ông ra bảo đảm! Bởi một cái mạng của
ông làm sao bằng hàng chục triệu cái mạng và một đời của
ông làm sao dài bằng di hoạ từ bùn đỏ chứa các hoá chất
xử lý trong quá trình tuyển quặng để lại dài lâu trong môi
trường và trong cơ thể con người đến mấy thế hệ?
Thảm trạng chất độc trong thuốc khai hoang mà Mỹ rải xuống
Việt Nam phải hàng chục năm sau mới lộ diện về sự tàn phá
của nó, cấp số nhân. Chánh phủ và chánh khách Mỹ có người
còn chưa dũng cảm nhận trách nhiệm, nhưng dân Mỹ cảm thấy
văn hoá của mình bị ô nhiễm mà sự giàu có của nước Mỹ
chưa chắc đủ tẩy hết vết nhơ điôxin nầy trước con mắt
nhân loại. Bởi vì nó còn di truyền thêm nhiều thế hệ nữa
cho dân Việt Nam mà không ai nói trước được.
Trở lại vụ bùn đỏ ở Hungagri và công trình đang xây dựng
hai nhà máy tuyển alumin ở trên "nóc nhà" mình tôi thật sự
hồi hộp. Dòng sông Đanúp dẫn các chất kim loại nặng qua
mấy quốc gia cùng chia sẽ, cả Châu Âu họ giàu và có trách
nhiệm chung tay cứu lấy dòng sông. Ở Việt Nam, ta làm chắc
chỉ có ta chịu ô nhiễm và ta tự cứu lấy ta. Nhưng ai là
người cụ thể chịu trách nhiệm có tính chánh danh?, còn tiền
để khắc phục tất nhiên là tiền dân. Bởi DÂN THƯỜNG mà!
Từ mấy lo sợ nêu trên tôi kiến nghị!./.
Long xuyên, ngày 12/10/2010.
Nguyễn Minh Nhị
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6703), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét