kiến tâm huyết của nhiều người, tôi rất chú ý đến những
ý kiến nêu lên sự cần thiết phải xây dựng Hiến pháp mới
và đẩy mạnh thực hiện dân chủ.[/quote]
Thưa ông Nguyễn Trung,
Theo lời nói trên của ông, tôi đã định góp một vài ý
kiến, dù là chẳng được ĐCSVN lắng nghe thì cũng được ông
xem qua là tôi vui mừng rồi (vì chí ít ý kiến của thường
dân chúng tôi cũng được một người có ít tiếng tăm và uy
tín như ông để mắt tới). Tuy nhiên đọc tới ý kiến cuối
cùng của ông:
[quote="Nguyễn Trung"]Tuy nhiên, vâng tuy nhiên, trong những đối
thoại này có một luồng ý kiến đáng chú ý: Nếu Đại hội
bầu được Tổng bí thư có bản lĩnh và phẩm chất, thì các
văn kiện dù hay hay dở cũng không thành vấn đề lắm, vấn
đề nhân sự là bầu Tổng bí thư mới là quyết định.
Tôi thấy luồng ý kiến này không phải vô lý.
Trong bài viết "Việc của Đảng là việc của quốc gia"
(Tuần Viêt Nam, ngày 08-03-2010) tôi đã nêu suy nghĩ của tôi về
vấn đê này. Hôm nay chỉ xin nhắc lại vắn tắt: (a) xin đừng
bầu cử hình thức; (b) người được bầu cần gương mẫu về
công khai minh bạch, có cam kết công khai với cả nước (chương
trình hành động) những việc mình sẽ làm để thực hiện
những nhiệm vụ hay một số nhiệm vụ trọng đại nhất của
đất nước trong nhiệm kỳ 5 năm này, có tuyên thệ thực hiện
cam kết; (c) Đại hội XI quyết định và tổ chức cách thức
giám sát công khai trong toàn Đảng và cả nước việc thực
hiện những cam kết của Tổng bí thư.
Đại hội kiến nghị và Quốc Hội quyết định bầu Tổng bí
thư làm Chủ tịch nước, thì đây sẽ là một đổi mới và
cũng một may mắn cho đất nước.[/quote]
tôi hoàn toàn thất vọng và từ việc định nêu ra ý kiến
về<em>"sự cần thiết phải xây dựng Hiến pháp mới và đẩy
mạnh thực hiện dân chủ"</em> mà ông muốn lắng nghe, tôi
chuyển qua ý định phản bác ông (tất nhiên trên tinh thần khoa
học, ôn hòa và tôn trọng).
Trước khi phản bác ông, tôi muốn nói rằng, trong cách nhìn
của tôi, ông và một số vị là đảng viên ĐCSVN là những
người có tấm lòng với Dân tộc, Tổ quốc.
Tuy nhiên, tấm lòng này của các ông vẫn không thể nào làm
một cái gì đó mang ý nghĩa thiết thực cho dân, cho nước.
Tại sao?
Chỉ bởi vì các ông phân tích nghe rất khoa học, hiện đại
và đúng theo quy luật tiến hóa của xã hội loài người về:
tự do, dân chủ, sửa đổi hiến pháp, tôn trọng luật pháp,
xây dựng Nhà nước pháp quyền... nhưng cuối cùng, các ông
không thoát khỏi cách nghĩ lạc hậu và phong kiến về minh quân
(thì nhờ), hôn quân (thì chịu), qua phát biểu: <em><strong>"Nếu
Đại hội bầu được Tổng bí thư có bản lĩnh và phẩm
chất, thì các văn kiện dù hay hay dở cũng không thành vấn
đề lắm, vấn đề nhân sự là bầu Tổng bí thư mới là
quyết định... Đại hội kiến nghị và Quốc Hội quyết
định bầu Tổng bí thư làm Chủ tịch nước, thì đây sẽ là
một đổi mới và cũng một may mắn cho đất
nước."</strong></em>
Phát biểu này của ông đã đánh đổ hoàn toàn những ý kiến
phần trên bởi lẽ: chính ông và các đồng chí của ông
(những người đã không còn đương chức đương quyền) đã
lộ rõ tinh thần "bầy tôi" (thành thật xin lỗi ông, vì tôi
không tìm ra được cụm từ nào hợp lý hơn cho những suy nghĩ
"ngu trung" của các ông). Tôi xin nói rõ, tôi không có ý xúc
phạm ông vì từ "ngu trung" (1) không phải của tôi mà là của
chế độ phong kiến sản sinh, nhưng tôi đồng ý với nghĩa
này. Tôi diễn giải để mong ông đừng hiểu lầm tôi miệt
thị các ông. Thử hỏi, tại sao Mạnh Tử nói :<em>"vua xem bầy
tôi như tay chân thì bầy tôi xem vua như tâm phúc, vua xem bầy
tôi như chó ngựa thì bầy tôi xem vua như người thường, vua
xem bầy tôi như đất cỏ thì bầy tôi xem vua như kẻ thù"</em>
(2).
Thưa ông, không những ông và các đồng chí của ông là như
vậy mà còn ảo tưởng, phản tiến bộ và có phần ngụy
biện:
<strong>Ngụy biện</strong> vì ông nói: "<em>Đại hội kiến nghị
và Quốc Hội quyết định bầu Tổng bí thư làm Chủ tịch
nước, thì đây sẽ là một đổi mới và cũng một may mắn cho
đất nước</em>", có gì là "đổi mới" khi một ông vừa là
Tổng bí thư vừa là Chủ tịch nước? Tôi nhớ không lầm là
Trung Quốc đã thực hiện từ lúc Hồ Cẩm Đào lên nắm quyền
cách đây 7 năm, bây giờ ĐCSVN các ông định bắt chước làm
theo, sao gọi là "đổi mới"? Không những ngụy biện, mà ông
còn khá ngạo mạn khi dùng chữ "một may mắn cho đất nước".
"May mắn gì", thưa ông?
Chắc hẳn ông đang định nói ĐCSVN sẽ tiếp tục bố thí "cái
dân chủ" cho người dân chúng tôi chăng?
Chắc hẳn ông định nói ĐCSVN tiếp tục "vì đất nước" "vì
nhân dân" nữa chăng?
Thường dân như tôi cũng có thể thấy khi Trung Quốc làm cái
việc đưa Hồ Cẩm Đào vừa làm Tổng bí thư vừa làm chủ
tịch nước chẳng qua chỉ nhằm mục đích "danh chánh ngôn
thuận" mà đi "ăn nói" với thế giới, đặc biệt là với
phương Tây và Mỹ, Nhật. Chắc ông quá biết (vì đã từng là
nhà ngoại giao), trong hầu hết các cuộc gặp gỡ quan trọng
cấp quốc gia giữa nước này với nước khác, người ta chỉ
tiếp lẫn nhau ở góc độ là "những người của Nhà nước",
chẳng mấy khi ông Tổng thống này, bà Thủ tướng nọ lại đi
làm việc chính thức với mấy ông Tổng bí thư (đâu phải do
dân bầu lên). Tôi cho đó là cái cách "Nhà nước hóa" mà
Đảng cộng sản Trung Quốc làm cho Hồ Cẩm Đào. Đó là thủ
đoạn thâm hiểm chứ có gì gọi là "đổi mới" hay "may mắn"?
Thâm hiểm ở chỗ, quyền bính càng tập trung vào đảng một
cách "nhẹ nhàng", "trong sạch", "đàng hoàng" (!). Không chỉ là
thâm hiểm mà nó phải được gọi đúng tên là bước thụt
lùi khá lớn cho những ai đang hướng đến dân chủ (hình như
trong đó có ông?). Một sự tập quyền hiển hiện như ban ngày
mà ông có thể ngây thơ để nói là "đổi mới", là "may mắn"
ư? Tôi lấy làm lạ, một mặt ông muốn <em>"đẩy mạnh thực
hiện dân chủ" và "xây dựng hiến pháp mới"</em>, mặt khác
ông lại ủng hộ tập quyền vào tay ĐCSVN sao cho thật êm ái
(mà Trung Quốc đã làm), tựa như ông đang chuốc cho chúng tôi
"một ly rượu ngọt say đến chết người". Sao ông có thể tự
mâu thuẫn đến vậy?! Xin lỗi ông, không chỉ tự mâu thuẫn,
mà ông hình như sai cơ bản về các lý luận giản đơn: dân
chủ, độc tài, tập quyền, phân quyền...
<div class="boxright200"><div class="quotebody"><div class="quoteopen"><img
class="quoleft" src="/misc/quoleft.png"/></div>Thưa ông, chính ông đang
CHỆCH HƯỚNG trong suy nghĩ làm sao cho đất nước này đạt
được DÂN CHỦ bằng việc ngóng chờ một minh quân!<img
class="quoright" src="/misc/quoright.png"/> <br class="quoteclear"></div><div
class="quoteauthor">» Đinh Mạnh Vĩnh</div></div>
<strong>Phản tiến bộ</strong> vì các ông đang quay trở lại
thời phong kiến để ngóng chờ một minh quân ra đời(!) Dù cho
ghép xã hội Việt Nam hiện nay trở lại thời phong kiến, thì
người dân chúng tôi vẫn không tin Việt Nam có thể có được
một minh quân trong tình hình tồi tệ về mọi mặt như hiện
nay cùng với cách "chiêu mộ", kết nạp "đảng của các ông"
như mấy chục năm qua. Thưa ông, ông nhìn lại đi, nếu trong
dân chúng có những người đúng nghĩa "tuổi trẻ tài cao" thì
bằng cách nào họ có thể chen chân vào cái bộ chính trị của
"đảng các ông"? Nếu có cách gì ông hãy cho những người
tuổi trẻ tài cao ấy biết với?! Ông nhìn mười mấy vị của
Bộ chính trị thử, ông có thể đề cử cho người dân chúng
tôi xem vài khuôn mặt nào mà ông cho rằng có thể là người
tài đức vẹn toàn? Trương Tấn Sang? Hồ Đức Việt? Tô Huy
Rứa? Hoàng Trung Hải? Nguyễn Thiện Nhân? Nguyễn Tấn Dũng? hay
ai? Tôi mạo muội nghĩ rằng, "xông pha trận mạc" cỡ như ông
mà còn bối rối khi đề cử "vài nhân tài" cho đất nước mà
những nhân tài đó dường như là "giữa một đám mù thằng
chột làm vua"!
<strong>Ảo tưởng</strong> bởi lẽ, dù cho có một minh quân vừa
ra đời thì sao? Chắc chắn nó không phải như ông nói :<em>"là
một đổi mới và cũng là một may mắn cho đất nước".
</em>Không thể nào có được. Ông vui lòng xem lại Điều lệ
ĐCSVN (3) mà tôi đã mạo muội dẫn ra đây để thấy:
"<em>Ðảng Cộng sản Việt Nam tổ chức theo nguyên tắc tập
trung dân chủ"</em>, do vậy dù cho có là một vị tài đức vẹn
toàn như ông và các đồng chí của ông đang mong ngóng, chờ
trông thì cũng vô ích bởi cái nguyên tắc <em>"tập thể lãnh
đạo, cá nhân phụ trách" (tại khoản 1 điều 9)</em>. Tôi cho
rằng, tôi đã mạo phạm ông và các đồng chí của ông khi
buộc phải dẫn "Điều lệ ĐCSVN" ra trước những người có
thâm niên tuổi đảng có lẽ bốn, năm, sáu chục năm. Tuy
nhiên, chắc ông đồng ý với tôi rằng, "đảng các ông" hình
như lâu lắm rồi, đâu có "hoạt động theo ĐẢNG" mà hình như
"hoạt động theo PHE PHÁI". Tôi càng thấm thía hai chữ "ĐẢNG -
PHÁI"! Do vậy, theo cái kiểu <em>"lãnh đạo tập thể, cá nhân
phụ trách"</em>, nên buộc <em>"người ta" </em>phải lo kéo bè
kết cánh để phái mình có đủ cơ mà cạnh tranh các phái
khác, tôi chỉ tiếc nội bộ các ông không chịu nhìn nhận
đây là sự thật tồn tại mấy chục năm qua! Từ đó suy ra,
"vị minh quân" mà ông và các đồng chí của ông trông chờ,
nếu có đủ tài cao trí rộng mà lọt thỏm giữa các phái thì
chẳng qua chỉ là ông vua bù nhìn không hơn không kém! Hình như
đã có nhiều ý kiến (như nhà sử học Hà Văn Thịnh trong bài
viết "Mấy suy ngẫm về Hồ Chí Minh") khi cho rằng ông Hồ Chí
Minh (tạm đồng ý là một minh quân) cũng lâm vào tình trạng
bù nhìn trong nhiều năm, chắc ông biết rõ? Nếu đây là sự
thật, chẳng lẽ ông không thấy thật vô ích để trông chờ
môt minh quân?!
Các ông nói quá nhiều về dân chủ, nhà nước pháp quyền,
phản biện, giám sát, minh bạch... nhưng dường như các ông
quên<a
href="http://123.30.49.74:8080/tiengviet/tulieuvankien/vankiendang/details.asp?topic=191&subtopic=2&leader_topic=&id=BT1460138666">Chương
IX: Đảng lãnh đạo Nhà nước và đoàn thể chính trị - xã
hội</a>, "đảng của các ông" đã lãnh đạo Nhà nước và
đoàn thể chính trị - xã hội rồi thì còn cái cơ quan nào là
của dân!? Chỉ với chương IX này thôi cũng đủ để "đảng
của các ông" dẹp bỏ, vứt sạch tất cả những ý kiến,
những phản biện, những tranh luận... mà có lẽ ông còn rõ
hơn người dân chúng tôi.
"Đảng của các ông" đã thâu tóm toàn bộ quyền lực và
quyết không hề san sẻ bất cứ chút gì, bất cứ lãnh vực
nào cho bất cứ tổ chức, cá nhân nào thì những gì chính
đảng viên như ông có nói cũng bằng thừa.
Ông phân tích về dự thảo cương lĩnh để cho người dân
thấy rằng "cương lĩnh mới" hoàn toàn chỉ là bổn cũ soạn
lại, thêm thắt chút đỉnh cho đủ "đầu mình tay chân" nhưng
"không có óc" trong cái cương lĩnh đấy, và ông cũng phải
thốt lên rằng: <em>"giống nhau đến mức làm tôi lo sợ"</em>
khi xem các văn kiện đại hội đảng bộ. Ông đã nhận ra làm
gì có tính đa nguyên (trong các văn kiện ấy) mà tôi cho đó là
cội nguồn của DÂN CHỦ. Vậy tốt hơn, ông và các đồng chí
của ông đừng trông ngóng một minh quân vì việc này vừa vô
ích, vừa vô lý, vừa phản tiến bộ mà hãy đòi hỏi ĐCSVN
hãy thực hiện đa nguyên chính trị để làm bước đệm cho
vấn đề đa đảng.
Ông đang lo lắng :<strong><em>"Đảng lại sẽ trệch hướng khỏi
nhiệm vụ của mình như đã ghi trong Cương lĩnh (dự thảo):
"Đảng không có lợi ích nào khác ngoài việc phụng sự Tổ
quốc, phục vụ nhân dân…". </em></strong>? Thưa ông, chính ông
đang CHỆCH HƯỚNG trong suy nghĩ làm sao cho đất nước này
đạt được DÂN CHỦ bằng việc ngóng chờ một minh quân!
Đinh Mạnh Vĩnh
_________________________
(1) http://caodaism.org/CaoDaiTuDien/ng/ng4-005.htm
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6600), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét