Trung Hà. Từ một học sinh giỏi quốc tế về Toán cách đây
hơn 20 năm, Nguyễn Trung Hà đã từ bỏ lối đi được dọn
sẵn để hiện tại trở thành một nhà đầu tư "có máu mặt"
của Việt Nam, tham gia đầu tư vào hàng chục lĩnh vực, sở
hữu và đồng sở hữu vài chục công ty. Xuất hiện một lần
trên báo, ông đã làm "nổi sóng" cả giới Toán học khi châm
ngòi cho ý tưởng "làm toán là tự sướng" và mệnh đề
"người giỏi làm Toán rất lãng phí". Ông cũng là một trong
những người bạn mà GS Ngô Bảo Châu thường gặp khi về
Việt Nam.
<h2>"Trong đầu người ta thế nào thì xét sau"</h2>
<em>Đặt giả thiết, anh được mời tham gia tư vấn một số
đề án, chính sách. Khi làm việc, tư vấn của anh mâu thuẫn
với lợi ích, hoặc nhóm lợi ích của người đặt hàng. Anh
sẽ giải quyết mâu thuẫn đó ra sao?</em>
<strong>Ông Nguyễn Trung Hà:</strong> Thứ nhất, em đặt câu hỏi
sai. Chắc nhà báo được đào tạo rất định hướng.
Thứ hai, tư vấn như anh Châu nói là cần, nhưng chuyện đặt
bài toán ra quan trọng hơn là chuyện bài toán có tồn tại hay
không.
Có một số vấn đề, có hẳn viện nghiên cứu. Họ tự đặt
vấn đề, nghiên cứu vấn đề, rồi trình lên. Nhưng cách đó
ít có giá trị cả. Vấn đề mấu chốt phải là người hỏi,
người đặt vấn đề.
<strong>GS Ngô Bảo Châu:</strong> Anh Hà đánh giá quá cao người
đưa ra chính sách...
<strong>Ông Nguyễn Trung Hà:</strong> Thực tế cần phải như
vậy. Còn bây giờ, lập ra các nhóm tư vấn, các nhóm nghiên
cứu, có đệ trình lên cái gì cũng không giải quyết vấn đề
nào cả.
<em>Anh Hà có nói câu hỏi của em là một câu hỏi sai...</em>
<strong>GS Ngô Bảo Châu:</strong> Với tôi thì khác. Trong mọi
trường hợp, khi đặt ra một câu hỏi, tôi trả lời đúng theo
suy nghĩ của mình chứ không quan tâm lắm đến chuyện câu hỏi
đó có đi ngược lại với những cái người khác suy nghĩ
không.
<em>Vậy, anh trả lời như thế nào?</em>
<strong>GS Ngô Bảo Châu:</strong> Tôi là một nhà khoa học, đứng
ở vai trò tư vấn, đưa ra ý kiến của mình. Còn vì lý do nào
đó, không nghe là việc của người ta. Tất nhiên, để thể
hiện sự tôn trọng, nếu không nghe, người ta phải giải thích
cho tôi vì sao. Nếu không giải thích, nghĩa là họ không tôn
trọng, và tôi không làm tư vấn được.
a
<center><img
src="http://bee.net.vn/dataimages/201008/original/images455598_1.jpg" alt=""
/></center>
<em>GS Ngô Bảo Châu và ông Nguyễn Trung Hà.</em>
<h2>"Không làm khoa học nghiêm túc, ĐH Việt Nam mãi be bét"</h2>
<strong>Ông Nguyễn Trung Hà:</strong> Tôi từng nghe thông tin, nếu
có bài báo khoa học đăng ở nước ngoài, Nhà nước sẽ tặng
1.000 USD. Nếu cho bằng tiền cá nhân thì rất hoan nghênh, có
khi tôi góp theo. Còn nếu lấy ngân sách quốc gia cho chuyện đó
thì tôi thấy phản cảm. Nghề Toán cũng đặc biệt. Đó là
môn nghệ thuật chứ không phải môn khoa học. Muốn học Toán,
phải có khả năng, không được dùng nguồn lực xã hội vì
đó là phục vụ cá nhân. Có khuyến khích hỗ trợ nhưng là
từ cá nhân.
<strong>GS Ngô Bảo Châu:</strong> Anh Hà nói vậy là mặc định
cho mình biết rõ ràng xã hội cần cái gì.
<strong>Ông Nguyễn Trung Hà:</strong> Anh không hề mặc định.
<strong>GS Ngô Bảo Châu:</strong> Anh mặc định xã hội cần tài
chính, rồi buôn cái nọ, cái kia. Nhưng trong xã hội, cái gì là
quan trọng nhất? Có ba thứ: quốc phòng, y tế và ba là giáo
dục. Kinh tế cũng cần đấy, nhưng chưa chắc cần hơn giáo
dục. Mà giáo dục không học Toán học Văn thì học cái gì.
<strong>Ông Nguyễn Trung Hà:</strong> Toán là một trò chơi. Thi
nhảy cao chẳng hạn, cũng là một trò chơi, một trò thể thao.
Bản thân cái việc nhảy cao, chẳng có ý nghĩa gì cả, ngoài
điều duy nhất là có tác dụng về tinh thần. Nó có thể thoả
mãn khát khao chinh phục một cái gì đấy, hay thúc đẩy cho
nhiều người yêu thích và hứng thú luyện tập thể dục.
<strong>GS Ngô Bảo Châu:</strong> Anh vẫn nhầm. Khi không có
người làm việc nghiêm túc thì không thể có một trường
đại học nghiêm túc. Và như vậy, không thể có một nền giáo
dục nghiêm túc.
Có một chuyện rất sai lầm là Nhà nước chỉ định nhà khoa
học làm gì. Có thể viết ra báo cáo. Không có bất cứ một
cái nghiên cứu nào có giá trị. Những báo cáo đó nghe có vẻ
hợp lý nhưng thực ra lại không hợp lý. Khoa học không phải
đơn thuần do yêu cầu của xã hội mà nó phải phát triển theo
yêu cầu nội tại của nó.
<strong>Ông Nguyễn Trung Hà:</strong> Mỗi một trình độ phát
triển, phải cần một thứ. Lấy một câu chuyện vui, mượn
lời Cụ Hồ, anh tạm phân toán lý thuyết, toán ứng dụng thế
này: Toán ứng dụng, "bao giờ đất nước to đẹp hơn, đàng
hoàng hơn". Toán lý thuyết, "bao giờ đất nước sánh vai với
các cường quốc năm châu". Làm toán lý thuyết, xác suất thành
công rất khó, còn khi đã thành công, thì chỉ phục vụ cho
giới toán.
<strong>GS Ngô Bảo Châu:</strong> Cuối cùng, anh bảo vệ ý kiến
của anh, không nghe theo lời người khác. Khi tranh luận, phải
nghe người khác nói gì. Diễn văn đã đọc rồi khi bật lại
không có tác dụng gì cả.
<strong>Ông Nguyễn Trung Hà:</strong> Vì bản chất có đổi đâu.
<strong>GS Ngô Bảo Châu:</strong> Tại sao không? Nếu không làm
nghiên cứu nghiêm túc chất lượng đại học Việt Nam mãi be
bét. Trẻ con Việt Nam đi học nước ngoài, tiêu hàng tỷ USD.
Muốn cho đại học tử tế, phải có những người dạy tử
tế chứ không phải giảng viên thuộc lòng rồi lên nói là
được.
Cái cần phấn đấu là để cho chất lượng các trường ĐH
nói chung, đặc biệt giáo viên ĐH giảng tốt, nghiên cứu tốt.
Muốn vậy, phải có đỉnh cao để kéo cái chung đó lên.
Đỉnh cao đó không phải là mục đích duy nhất. Còn vai trò
ứng dụng trong xã hội nữa. Vai trò chính và cơ bản đối
với một nước như Việt Nam là kéo hiện trạng giáo dục lên
tốt hơn.
<h2>Nổi tiếng là câu chuyện tôi phải chịu đựng</h2>
<em>Anh Châu này, đoạt giải thưởng Fields, anh có kế hoạch gì
không?</em>
<strong>GS Ngô Bảo Châu:</strong> Tôi dự định sẽ dành số
tiền để trao học bổng cho các em giỏi mà không có tiền đi
học đại học. Chỉ là đi học ở trong nước thôi, chứ cũng
chưa nhất thiết phải đi học ở nước ngoài.
<em>Anh cũng nghĩ tới việc đoạt giải sẽ nuôi được niềm
tin của lớp trẻ? Nếu phần đông giới trẻ coi anh là thần
tượng, anh có thấy đó là gánh quá nặng?</em>
<strong>GS Ngô Bảo Châu:</strong> Theo tôi, lúc nào cũng phải giữ
gìn được cho mình sự đam mê khoa học. Điều quan trọng nhất
là công việc chứ không phải công danh hay tiền bạc. Trong khoa
học, ở mức độ trung bình thì việc đánh bóng bản thân có
thể có tác dụng. Nhưng, nếu để đạt một đỉnh cao thì
điều đó không có tác dụng gì.
Tôi thích cuộc sống riêng tư của mình hơn. Dẫu sao, nổi
tiếng là câu chuyện tôi phải chịu đựng, chứ không phải là
câu chuyện tôi lựa chọn.
<em>Cảm ơn anh!</em>
Lương Bích Ngọc – Hạ Anh (Thực hiện)
<div class="special_quote"><h2>ĐẠI GIA NGUYỄN TRUNG HÀ LÀ AI ?</h2>
<em>Người giỏi làm Toán: Rất lãng phí!</em>
Nhúng tay vào hàng chục lĩnh vực: điện ảnh, bất động
sản, ngân hàng, quảng cáo, PR, báo chí, tin học, thiết bị văn
phòng... Sở hữu và đồng sở hữu vài chục công ty, trong đó
đã và đang gây ấn tượng với những cái tên nổi tiếng như
FPT, Zodiac (Hoàng đạo), ACB, TOGI, Vĩnh Trinh Company, Thiên Ngân
Galaxy... Từ một sinh viên Toán cách đây 20 năm, Nguyễn Trung Hà
đã từ bỏ lối đi được dọn sẵn để hiện tại trở thành
một nhà đầu tư "có máu mặt" của Việt Nam.
Trong quá trình đi tìm nhân vật cho loạt bài này, với mục
đích tiếp cận những cựu HSG quốc tế thành danh trong lĩnh
vực kinh doanh, tôi nhận được không dưới 10 lời giới thiệu
của nhiều doanh nhân thành đạt về Nguyễn Trung Hà.
Cuộc phỏng vấn được thực hiện cuối tháng 11/2005. Thẳng
thắn và thực tế, đôi chút cực đoan (?), nhiều ý kiến của
anh có thể sẽ gây ra tranh cãi hay dư luận trái chiều.
<strong>Toán học không có nhiều ý nghĩa với xã hội</strong>
<em>Trước khi là một nhà đầu tư, anh từng là một học sinh
giỏi Toán? </em>
Năm 1978, đạt giải ba HSG Toán quốc tế ở Rumani, cùng 40
người đạt điểm cao nhất trong kỳ thi đại học, tôi được
gửi lên trường quân sự trên Vĩnh Phúc để ôn luyện tiếng,
chuẩn bị cho việc sang Nga.
Năm sau, tôi sang MGU (ĐH Tổng hợp Moskva) học khoa Toán Cơ,
ngành Toán lý thuyết, lại chọn Lý thuyết số, môn cổ điển
và kém ứng dụng nhất trong các nhánh của Toán học. Nhưng
chưa hết đại học thì tôi chán. Tôi tự nhận thấy học Toán
xong, rồi cũng không để làm gì.
<em>Vì sao? </em>
Tôi cho rằng, những gì dân Toán làm là: Tự đặt vấn đề,
Tự giải quyết vấn đề rồi lại Tự hoan hô. Nói chung là
một chuỗi công đoạn "tự sướng" và ít có ích cho người
khác. Nói cách khác, giá trị của việc học Toán và làm Toán
không cao.
<em>Toán học vẫn được coi là nền tảng của nhiều môn khoa
học khác. Những điều anh nói dường như phủ nhận một quan
niệm được rất nhiều người thừa nhận? </em>
Kiến thức Toán khá cần thiết trong nhiều lĩnh vực, trong
cuộc sống. Nhưng, những thứ thực sự cần thiết cũng chỉ
ở tầm vừa vừa thôi, nói nôm na là 1+1=2, chứ không phải
những cái hoành tráng, trừu tượng, cao siêu. Mà, Toán học bây
giờ đi xa lắm rồi, ở tận chân trời nào rồi.
Đa phần những vấn đề mà các nhà Toán học nghiên cứu, là
do họ tự đặt ra, tự thấy rằng nó rất có ích, rồi tự đi
tìm lời giải và cũng chỉ có họ, hoặc những người theo
đuổi Toán ở tầm của họ mới hiểu được.
Vì không có ai hiểu được ngoài mấy ông Toán biết với nhau,
nên cũng là các ông tự hoan hô nhau. Ông này khen ông khác
giỏi, khen những vấn đề xyz nào đó là giải quyết được
mấu chốt, là có ý nghĩa, ảnh hưởng rất lớn... và dân
chúng, xã hội, thực ra là chẳng hiểu tẹo nào về vấn đề
đó... tung hô theo.
<em>Anh có nghĩ rằng những điều này sẽ động chạm? </em>
Tất nhiên, bất cứ chuyện gì nhạy cảm cũng có thể động
chạm. Nhưng, tôi nói với tư cách không phải người ngoại
đạo. Tôi cũng từng học Toán. Rất, rất nhiều bạn bè tôi
cũng là dân Toán... Trong giới Toán nói chuyện với nhau cũng
rất hiểu điều đó. Chúng tôi còn dùng nhiều từ "trần
trụi" hơn nhiều: chẳng hạn thủ dâm tư tưởng (cười to). Vô
nghĩa! Ông này Tiến sỹ, anh kia Tiến sỹ... toàn giải quyết
vấn đề vô nghĩa.
<em>Anh từng học Toán, tức là cũng đã từng thấy rằng nó có
ích. Mất bao lâu để anh đi đến kết luận ngược như bây
giờ? </em>
Tất nhiên, ngày xưa, tôi không nghĩ ngay được cái điều mà
tôi thấy bây giờ. Thời đầu, cũng như rất nhiều SV Toán
khác, tôi rất thích làm Toán. Mỗi lần tự giải quyết được
một bài toán, một vấn đề nào đó thì thấy rất sướng.
Và, nếu có ai đó xung quanh hoan hô thì càng vui, hay tự mình
hoan hô cũng thấy hay, cũng đủ để thoả mãn (cười).
Nhưng, cuộc đời có những thời điểm, những cột mốc có
thể làm người ta thay đổi cách suy nghĩ. Thay đổi một cách
sâu sắc, về chất.
Năm 1982, tôi bị lao phổi và phải vào nằm trong Viện lao Moskva
mất 1 năm. Thời gian này, rảnh rỗi nên tôi có nhiều thì giờ
suy ngẫm về cuộc đời. Sau khi ra Viện, tôi trở thành người
khác hẳn, trong cách nhìn cuộc sống. Tự dưng, tôi nhận thấy
một cách rất rõ ràng sự vô nghĩa của những cái mình đang
theo đuổi, cụ thể là việc học Toán, hay việc mình muốn
đạt cái nọ, cái kia.
<strong>Người giỏi làm Toán là sự lãng phí </strong>
<em>Nhưng, có một thực tế là dân Toán đa phần là những
người giỏi và họ dễ thành công, kể cả khi chuyển sang các
ngành khác. Tức là Toán học có ích, ít nhất về mặt đào
tạo?</em>
Có một số khái niệm bị đóng khung trong suy nghĩ. Nói
thịt nghĩ ngay là thịt lợn, chứ không phải thịt gà, thịt
cừu, thịt bò... Nói giỏi hầu như chúng ta cũng hiểu là giỏi
Toán, nếu giỏi Văn, giỏi Lý, Hoá, Nhạc, Hoạ... sẽ cần
phải chua thêm mấy cái danh từ phụ.
Cá nhân tôi nghĩ có sự nhầm lẫn ở đây. Nhiều người nghĩ
những người học giỏi Toán khi nhảy sang các ngành khác làm
cái gì cũng dễ giỏi, dễ thành công, tôi lại cho rằng, những
người giỏi Toán, bản thân họ là những người giỏi, tức
là họ có nhiều tố chất về trí tuệ để dễ thành công...
Mà người giỏi thì học gì, làm gì cũng dễ giỏi kể cả
học Toán.
Chẳng qua, người có trí tuệ tốt từ bé thường được
hướng, hoặc tự chọn vào những môn mang tính khoa học, nhất
là Toán. Thành ra, mật độ những người giỏi "dính dáng"
đến Toán là tương đối cao, nên dẫn đến sự đánh đồng
khái niệm: dân Toán là dân giỏi. Sự lãng phí ở đây là lẽ
ra phải cho những người giỏi đó học ngành khác hữu ích hơn
là Toán.
<em>Nhưng rõ ràng, rất nhiều kiến thức của Toán đã và đang
được áp dụng trong rất nhiều ngành nghề khác nhau? </em>
Chúng ta nhầm lẫn trong việc định nghĩa thế nào là ứng
dụng, dẫn đến hiểu Toán có ứng dụng trong nhiều ngành.
Không phải vậy. Toán hoàn toàn không có ứng dụng. Tôi nghĩ
kiến thức Toán ở bậc ĐH là bắt đầu không cần thiết.
Càng nghiên cứu lên cao, Toán càng ít tính ứng dụng hơn. Lúc
đó, nó chỉ phục vụ cho những sự phát triển nội tại của
bản thân nó thôi. Tôi cho rằng vô ích. Nếu muốn nước ta đi
nhanh hơn thì có lẽ nên bỏ qua ngành học này.
<em>Anh có mạnh miệng quá không? </em>
Đó là sự thực. Để nói là vô ích hay không thì xác định
xem ta đứng ở điểm nào đó để nhìn. Nhiều người cứ lý
luận, hoặc có thể chính họ tin rằng, Toán hữu ích. Nhưng,
nhìn ở góc độ phát triển kinh tế xã hội nước ta hiện
tại, cống hiến của Toán thực sự không có gì.
<em>Vậy, anh nói thế nào, khi vẫn luôn có những hình thức tôn
vinh đóng góp của các nhà Toán học? Và, cả những nỗ lực
và sự đầu tư để Toán phát triển. Phải chăng xã hội nhầm
lẫn hết? </em>
Toán là một trò chơi. Tôi ví dụ, thi nhảy cao chẳng hạn,
cũng là một trò chơi, một trò thể thao. Bản thân cái việc
nhảy cao, chẳng có ý nghĩa gì cả, ngoài 1 điều duy nhất là
có tác dụng về tinh thần. Nó có thể thoả mãn khát khao chinh
phục một cái gì đấy, hay thúc đẩy cho nhiều người yêu
thích và hứng thú luyện tập thể dục.
Toán học cũng vậy. Học tiếp lên, nghiên cứu tiếp lên, có
thể ra được những cái khá hơn cái cũ, cũng như nhảy cao,
cố gắng 2m10, rồi 2m12 sẽ đạt được mục tiêu là chinh
phục kỷ lục nào đó. Ngoài ý nghĩa này thì toàn bộ công
đoạn nỗ lực đó là vô nghĩa.
<em>Vô nghĩa? Giải thưởng Clay của Ngô Bảo Châu được nhiều
người coi là niềm tự hào là một ví dụ phản bác lại nhận
định của anh?</em>
Đúng, nó là sự tự hào. Về khía cạnh này thì rất có ý
nghĩa.
Những nhà Toán học thành công, cũng như những VĐV thể thao
thành công sẽ nuôi dưỡng được niềm tự hào cho những
người liên quan, trong gia đình, thậm chí trong cộng đồng của
họ. Nhưng, điều ấy có ý nghĩa gì khác, cũng như kỷ lục
thế giới có ý nghĩa gì, ngoài cái danh kỷ lục?
Đừng vẽ son, tô hồng quá cho dân Toán. Phát triển xã hội
thì đừng đưa những đầu óc tinh tuý nhất vào ngành Toán,
để họ trăn trở với những việc tự đặt vấn đề rồi
tự giải quyết vấn đề. Lãng phí. Những đầu óc ấy có
thể làm được việc khác, hữu ích hơn nhiều lần.
<em>Anh lấy những tiêu chí nào để đánh giá một cái gì đó
là hữu ích? </em>
Đơn giản thôi, một cái gì đó hữu ích là khi người ta dùng
nhiều. Thực ra, chính xác hơn, dùng nhiều mới là có khả năng
hữu ích chứ chưa dám chắc là hữu ích thật sự. Chứ nhiều
kiến thức Toán cao siêu, trừ một bộ phận rất nhỏ của xã
hội hiểu được, còn đa phần chẳng ai hiểu gì, thế thì nói
gì đến dùng hay ứng dụng.
Những nhà Toán học hi sinh vì xã hội để đi lừa đảo đám
đông. Họ có đóng góp rất ít ngoài việc việc làm gương
để khích lệ thêm nhiều trí tuệ tinh hoa khác đi theo vào con
đường đó, mà chính ra, ngay cả điều này không nên nhìn
nhận là đóng góp.
<h2>Cố gắng không lấy bằng nếu không bắt buộc </h2>
<em>Quay lại trường hợp của anh, sau khi ra viện và thay đổi
nhận thức về cuộc sống, anh hiện thực hoá suy nghĩ của
mình như thế nào? </em>
Sau đó, thực sự tôi chỉ học tiếp sao cho cốt hoàn thành
nốt bậc học vì không còn cảm thấy hứng thú nữa. Tôi dành
thời gian để học những thứ khác, tự học và học qua các
thầy. Định kiếm thêm cái bằng Tâm lý nhưng thậm chí, tôi
thấy ngay cả việc này cũng vô nghĩa nốt.
Về sau này, tôi vẫn theo học nhiều thứ khác, nhưng cố gắng
không lấy bằng làm gì nếu không bắt buộc.
Năm 1985, tốt nghiệp MGU, tôi xác định ngay tinh thần không
học tiếp làm gì, và về nước. May mắn, tôi có việc ngay
tại Viện Cơ học, thuộc Viện Khoa học Viện Nam.
<em>Thời đó, cơ chế chưa thoáng và xin việc không dễ, chắc
anh có thuận lợi về mặt quan hệ? </em>
Không biết vì lý do gì đấy, tôi được nhận ngay (cười). Có
thể nói con đường sự nghiệp của tôi rất thuận lợi.
<em>Anh bắt đầu nghiêng sang việc kinh doanh như thế nào? </em>
Hồi đó, Viện Cơ thuộc dạng khá nhất về mặt năng động
ứng dụng, làm kiểu chân trong chân ngoài...
Các bác lãnh đạo Viện lúc đó như bác Đạo (Nguyễn
Văn Đạo), bác Điệp (Nguyễn Văn Điệp) đều yêu quý và tạo
điều kiện cho nhân viên làm thêm bên ngoài. Chúng tôi lập
nhóm ứng dụng cơ học vào điện lạnh, sấy… Hợp đồng ký
dưới danh nghĩa của Viện, và Viện được phần trăm. Sau này,
khi thấy việc tách ra riêng, có con dấu riêng sẽ thuận lợi
hơn về mặt kinh doanh và cũng có lợi hơn, chúng tôi lập công
ty.
Năm 1989, tôi lập công ty Zodiac (tên tiếng Việt là Hoàng
đạo), trực thuộc Hội Tin học, kinh doanh máy móc, thiết bị
tin học. Sau khi có Luật Doanh nghiệp (năm 1991), chuyển thành
công ty TNHH. Dần dần, do nhu cầu phát triển mà những mảng
kinh doanh sau này như ngân hàng, bất động sản, tin học… là
sự tiến lên và mở rộng theo sự phát triển tất yếu.
<em>Tức là, anh đến với kinh doanh do sự đưa đẩy của thời
cuộc? Thời đó, với các nhà khoa học như các anh, tính riêng
lương có đủ sống không? </em>
Đủ, bằng chứng là tôi vẫn sống đây (cười). Không thể
nói do đồng lương không đủ sống mà người ta chuyển sang
kinh doanh được. Kinh doanh là việc tự thân.
Có thể, có những sai lầm lại dẫn đến thành công. Mình
tưởng rằng mình giỏi và có thể làm được điều gì đó,
nên cứ thế làm, và làm được, đâm ra lại càng nghĩ rằng
mình giỏi thật. Sau này, khi có nhiều kinh nghiệm hơn rồi,
nhìn lại mình biết trong những cái làm ấy có nhiều sai sót.
Tôi ra kinh doanh bắt đầu từ việc nghĩ rằng, mình làm kinh
doanh giỏi. Thực sự, bây giờ tôi không ưa kinh doanh, mà lại
thích làm Toán hơn.
<em>Có mâu thuẫn với điều anh khẳng định: Toán là lãng phí
và vô nghĩa? </em>
Không mâu thuẫn. Làm Toán như một trò chơi thì vẫn thấy nó
hay, nó đẹp. Làm Toán như một sự thủ dâm tinh thần thì vẫn
tự thấy sướng, thấy hứng thú (cười). Mặc dù đúng là
những trò chơi, hay sự "tự sướng" chẳng có ý nghĩa gì đối
với xã hội. Còn kinh doanh không thấy vui, vì nó càng ngày càng
bẩn.
<em>Cụ thể hơn là cái gì bẩn: môi trường? </em>
Tôi quen với môi trường logic hơn. Môi trường kinh doanh bây
giờ có nhiều sự phi logic, đôi khi kết quả đạt được
không phụ thuộc bản thân ý tưởng kinh doanh mà còn nhiều
điều kiện phụ khác.
<strong>Muốn đầu tư vào những lĩnh vực liên quan đến công
chúng </strong>
<em>Cùng một lúc sở hữu nhiều công ty trong nhiều lĩnh vực,
anh làm thế nào để vận hành và quản lý tốt? </em>
Nói chung, ở tất cả mọi công ty, tôi đều không làm gì quá
sâu sát. Thực ra thì người ta không thể biết được nhiều
thứ, quan trọng là biết tổ chức. Quản lý kinh doanh đòi hỏi
các kỹ năng, còn đầu tư đòi hỏi những ý tưởng.
Tôi ít biết (và vì thế không thích) quản lý kinh doanh nhưng
tôi có nhiều ý tưởng và có thể nhận biết người chuyên
môn giỏi và sâu hơn mình để làm các việc. Phần việc của
tôi là đưa ra định hướng, chiến lược: chẳng hạn quyết
định hướng đi, xác định mục đích, thời điểm làm, khả
năng sinh lời, lên kế hoạch tài chính, huy động tiền vốn,
lựa chọn đội ngũ lãnh đạo chủ chốt...
<em>Anh có mặt trong rất nhiều lĩnh vực sôi động trong nền
kinh tế thị trường, trong đó anh ưu tiên cho lĩnh vực nào?
</em>
Tôi muốn đầu tư vào những lĩnh vực liên quan đến công
chúng: điện ảnh, bất động sản, ngân hàng, quảng cáo, báo
chí... Sự thành bại trong kinh doanh ở những lĩnh vực này ít
bị ảnh hưởng bởi các cơ quan công quyền.
<em>Hiện tại anh coi "mảng" đầu tư lớn nhất của mình là
gì? </em>
Hiện tại, tôi đang cho mình nghỉ hưu. Thời gian lúc này dành
nhiều cho việc đọc sách.
<em>Anh đọc những sách gì? </em>
Đọc rất tạp (cười) sách lịch sử, tiểu thuyết, triết
học phương Đông...
<em>Một chút về cá nhân anh? </em>
Tôi sinh năm 1962, dân chuyên Toán Chu Văn An, lấy vợ được 21
năm, có 2 con gái. Vợ tôi là Tiến sỹ Toán - Lý, dân chuyên
Toán ĐH Tổng hợp. Tôi là người lười biếng, thích suy nghĩ
hơn là hành động, thích nói phét hơn là làm.
<em>Cảm ơn anh vì cuộc trò chuyện này.</em></div>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6314), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét