đại:</strong>
Trước tiên chúng ta cùng xem lại định nghĩa CHÍNH DANH là gì?
<a href="http://caodaism.org/CaoDaiTuDien/c/c4-008.htm">Theo Cao Đài Từ
Điển</a>, ta có thể thấy:
<em>Chính danh là cái tên gọi phải đúng theo cái nghĩa của
nó.</em>
<div class="special_quote">Ðó là<strong> một nguyên tắc về chánh
trị có mục đích ổn định trật tự xã hội, làm cho đời
loạn trở nên đời bình trị</strong>.
Chính danh, ví như gọi là vua thì phải làm đúng bổn phận
của một ông vua, gọi là quan thì phải làm đúng bổn phận
của một ông quan, nghĩa là làm đúng theo ý nghĩa của tên
gọi; trái lại, như làm quan Hàn Lâm mà không biết chữ, làm
Thừa phái mà không biết việc, như vậy là bất chính danh.
<strong>"Danh bất chính tắc ngôn bất thuận, ngôn bất thuận
tắc sự bất thành." </strong>Nghĩa là: Danh không chánh thì lời
nói không xuôi, lời nói không xuôi thì việc không kết quả.
Cho nên, người quân tử danh có chánh thì khá nói được, nói
được thì ắt làm được. Bởi vậy người quân tử không bao
giờ dám cẩu thả lời nói.
</div>
Theo<a href="http://tratu.vn/dict/vn_vn/Ch%C3%ADnh_danh">tratu.vn</a> động
từ "Chính danh" nghĩa là làm cho đúng với danh nghĩa, cư xử,
hành động đúng với cương vị mỗi người trong xã hội.
Nói tóm lại, <strong>"chính danh" là căn bản trong việc chánh
trị </strong>của người xưa và nó vẫn còn nguyên vẹn ý nghĩa
của người làm chính trị ngày nay, nhất là người đang mang
nhiệm vụ quan trọng đối với quốc gia.
Tiếp đó, liên quan đến "chính danh", một từ nữa cũng rất
gần gũi và làm đậm đà ý nghĩa cho "chính danh" đó là "<a
href="http://caodaism.org/CaoDaiTuDien/c/c4-009.htm#01">Chính đại quang
minh"</a>, theo đó, đây là đức tánh căn bản của người tu,
<strong>mọi việc đều phải sáng tỏ, không làm điều gì mờ
ám hay khuất lấp, trái đạo lý.</strong> Xin hãy hiểu chữ
"người tu" ở đây không chỉ là một nhà sư, một vị linh
mục v.v... mà hiểu rộng ra, "người tu" ở đây là người tự
dạy dỗ bản thân mình trước rồi hãy làm những công việc
theo trách nhiệm của mình, theo ý nghĩa <em>"tu thân, tề gia,
trị quốc, bình thiên hạ"</em> (xin tham khảo thêm về nghĩa
"tu"(1) và "tu thân" (2).
Ở đây, người viết không có ý định đi sâu vào ý nghĩa
của các khái niệm từ ngữ học thuật của Khổng Tử và
người xưa nói chung, mà chỉ mượn những ý nghĩa của các từ
ngữ này để nói về tính "chính danh" và tinh thần "quang minh
chính đại" của ĐCSVN nói chung và Nguyễn Chí Vịnh cùng các
vị trong Bộ Chính trị ĐCSVN nói riêng. Người viết cho rằng 2
tính chất này rất quan trọng để khẳng định vai trò lịch
sử của ĐCSVN phải chăng đã đến lúc cáo chung khi tính "chính
danh" và tinh thần "quang minh chính đại" đã mất hẳn sau "sự
kiện Nguyễn Chí Vịnh"???
<strong>II. Không có tính chính danh và tinh thần quang minh chính
đại làm sao trị nước!:</strong>
Sự kiện kéo dài nhiều năm có liên quan đến ông Trung Tướng
- Thứ Trưởng Bộ Quốc Phòng - Nguyễn Chí Vịnh là sự kiện
nhiều nhân vật cao cấp tố cáo ông ta với nhiều tên gọi,
bắt đầu từ<a href="http://danluan.org/node/2229">vụ án siêu
nghiệm trọng</a> cho đến<a href="http://danluan.org/node/5439">38 vị
lão thành cách mạng</a> viết thư tố cáo và đòi xử ông Vịnh
cùng những người liên quan đến Nguyễn Chí Vịnh.
Trước sự việc đặc biệt nghiêm trọng như vậy mà ĐCSVN
vẫn im lặng, điềm nhiên, coi như không có gì về mặt công
luận mà bằng chứng là người dân không hề tìm thấy bất
kỳ một thông tin lớn nhỏ (trên các trang báo được phép
hoạt động tại Việt Nam) về ông Vịnh cùng những gì có liên
quan mang tính chất vi phạm pháp luật của ông ta trong nhiều
năm qua, từ khi "vụ án siêu nghiêm trọng" được xới lên. Đó
là sự không "chính danh" và không "chính đại quang minh" của
ĐCSVN - một chính đảng, mà chính đảng này lại đang
<em>"hoạt động trong khuôn khổ hiến pháp và pháp luật"</em>
được quy định tại điều 4 Hiến pháp(?!). Bắt đầu từ ý
nghĩa này, người dân tự hỏi: tại sao?!.
Với những thông tin từ các danh tướng lẫy lừng như Võ
Nguyên Giáp, Nguyễn Nam Khánh... cho đến Nguyễn Trọng Vĩnh, Vũ
Minh Trí... không lẽ nào là những thông tin đơm đặt, bóp méo
hay mạ lị, vu khống?. Giả sử đây là những thông tin bôi
xấu lại càng không tài nào có thể chấp nhận được, hoàn
toàn không thể nào chấp nhận được đối với Nguyễn Chí
Vịnh - Trung Tướng - Thứ Trưởng Bộ Quốc Phòng, lại càng
không bao giờ có thể dung thứ được đối với ĐCSVN! Không!
không thể nào chấp nhận một sự kiện quá lớn, quá nghiêm
trọng đến thế mà sự việc vẫn cứ buông trôi như bèo
nước!
Phải chăng vì thế chiếu theo định nghĩa trên, muốn đạt
được tính chinh danh phải đảm bảo 2 mục đích:
1. Ổn định trật tự xã hội,
2. làm cho đời loạn trở nên đời bình trị.
Theo đó, qua "sự kiện Nguyễn Chí Vịnh", <strong><em>ĐCSVN mất
hẳn tính chính danh</em></strong>, vì:
- Không làm cho trật tự xã hội được ổn định (dân tình
hoang mang, quân đội, công an, các tổ chức khác bối rối,
tướng tá, sĩ quan, binh lính cả nước nghi ngờ...),
- Không làm cho đời loạn trở nên đời bình trị (hiện nay xã
hội VN chỉ ổn định giả tạo). Các biểu hiện đời loạn
như: an ninh quốc phòng đang bị đe dọa, dân tình oan khuất
trên cả nước cùng các sự việc bất ổn khác đều đầy
rẫy trên các mặt báo trong và ngoài nước, tưởng không cần
thiết để dẫn giải chi tiết.
Bên cạnh đó, <strong>ĐCSVN cũng đã mất tinh thần "chính đại
quang minh"</strong>, theo dẫn luận trên:
<em>"Thuộc tính này là đức tánh căn bản, theo đó <strong>mọi
việc đều phải sáng tỏ, không làm điều gì mờ ám hay khuất
lấp, trái đạo lý"</em>.
Để minh chứng cho thuộc tính này, thiết tưởng cần đặt ra
câu hỏi:
- Tại sao ĐCSVN không hề có một động thái nào để giải
quyết "sự kiện Nguyễn Chí Vịnh"?
- Tại sao ĐCSVN không hề có ý định trả lời trước công
luận về những lá thư của danh tướng Võ Nguyên Giáp cho đến
38 vị lão thành cách mạng?
Vậy, có chăng ĐCSVN có ý định "làm sáng tỏ" vụ việc
Nguyễn Chí Vịnh, cũng như không để bất cứ điều gì mờ ám
hay khuất lấp, trái đạo lý tồn tại trong dân chúng??? Nếu
có thì động thái gì để biểu lộ và bao giờ? Sự im lặng
kéo dài nhiều năm qua cùng những hành vi ứng xử với ông Trung
Tá Vũ Minh Trí phải chăng là câu trả lời - KHÔNG?!
Dường như bất chấp hết tất cả những hình ảnh, những
hoạt động tuyên truyền, ngợi ca về tính "chính danh" và tinh
thần "chính đại quang minh" đầy rẫy trên các phương tiện
truyền thông đại chúng đang diễn ra hàng ngày, ĐCSVN có vẻ
đang đi ngược lại với những tuyên bố tưởng chừng RẤT
"chính danh" và KHÁ "quang minh chính đại" của mình (???)
Theo đó, ở góc độ cá nhân, Nguyễn Chí Vịnh cũng không tài
nào đạt nổi hai tính chất quan trọng này, đó là điều rất
đáng xấu hổ cho một vị Tướng đang "gánh vác trên vai công
việc đất nước" (!). Xấu hổ vì không một người dân nào
là không hồ nghi những hành động, những phát ngôn của ông
Vịnh (và cũng là của ĐCSVN) trước dư luận trong và ngoài
nước (3). Tại sao người dân e dè và nghị ngại trước khi
đặt lòng tin vào những tuyên bố hùng hồn và có phần "khéo
léo" của Nguyễn Chí Vịnh trước thế giới, trước các cuộc
họp báo trong và ngoài nước với những nhà báo "sừng sỏ"
từ BBC, RFA cho đến VOA, RFI, CNN... lại đến các nhà báo trong
nước từ Vietnamnet cho đến Tuổi Trẻ hay Thanh Niên...? Người
dân không tin tưởng bởi lẽ:
<strong><em>Danh bất chính tắc ngôn bất thuận, ngôn bất thuận
tắc sự bất thành</em></strong>
Quả vậy, Danh không chánh thì lời nói không xuôi, lời nói
không xuôi thì việc không kết quả.
Bản thân ông Vịnh còn không bảo vệ được danh tiếng cho
chính bản thân ông thì ông còn bảo vệ được cho ai?!
Âu cũng là hữu lý khi người dân thì hoang mang, tướng tá binh
sĩ thì nghi ngờ, các nhà quan sát, bình luận trong nước và
trên thế giới cũng hồ nghi không kém trước những "ngôn" có
vẻ "thuận" mà "danh" thì không "chính" cùng với tính "chính
đại" lại thiếu hẳn tinh thần "quang minh".
Nguyễn Chí Vịnh với tư cách một Trung Tướng - Thứ Trưởng
Bộ Quốc phòng, tại sao có thể im lặng dài lâu trước việc
cá nhân mình bị "xúc phạm" nghiêm trọng đến như vậy ??? Lẽ
ra ông Vịnh phải quyết liệt đòi hỏi mọi việc "vu khống,
xúc phạm" đó cần được làm sáng tỏ tất cả để đạt
được tính "chính danh" và tinh thần "quang minh chính đại",
bởi vì:
+ Ông Vịnh lên tiếng không chỉ cho cá nhân mà cho lẽ công
bằng phải được trả lại cho một người trong sạch và
người đó, nên nhớ là một ông Tướng. Đối với cá nhân
một ông Tướng, ông Vịnh cần phải có đủ tiếng nói mạnh
mẽ, uy vũ trước "ba quân tướng sĩ" dưới quyền của mình.
+ Ông Vịnh lên tiếng đòi hỏi để cho cá nhân và cũng để
cho Quân đội nhân dân Việt Nam, cho ĐCSVN hoàn toàn thanh khiết
trong mắt người dân và thế giới.
+ Ông Vịnh lên tiếng đòi hỏi để cho nhân dân Việt Nam hiểu
rằng, một ông Tướng chính danh, quang minh đang điều khiển
đại sự cho tồn vong của Tổ quốc.
Tại sao ông ta không lên tiếng? Tại sao? Nếu tôi là một vị
tướng, tôi sẽ không cho phép bất kỳ một ai có quyền xúc
phạm, bôi xấu tôi, việc này không những cho danh dự cá nhân
tôi, cho cha tôi (cũng là một danh tướng lẫy lừng) mà trên
hết cho dân tộc tôi, cho Tổ quốc tôi.
<strong>III. Kết: </strong>
Tổ quốc Việt Nam không bao giờ dung chứa những gì ảnh
hưởng tai hại đến tồn vong của dân tộc, an nguy của Tổ
quốc, nhưng dân tộc Việt Nam lại là một trong những dân tộc
độ lượng.
Ông Nguyễn Chí Vịnh nói riêng và ĐCSVN nói chung cần phải lên
tiếng trước toàn dân thì mới mong lấy lại tính "chính danh"
và tinh thần "quang minh chính đại". Thiếu 2 thuộc tính này thì
đừng mong duy trì xã hội ổn định và đạt được quốc thái
dân an.
Nguyễn Ngọc Già.
(3) http://www.voanews.com/vietnamese/search/?c=n
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6298), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét