tháng 8 năm 2010 đã kể tội tập đoàn này hết sức nặng:
<em>"Tình hình tài chính đứng trước bờ vực phá sản: Theo
số liệu ban đầu, ước tính dư nợ hiện đang rất lớn, lên
tới khoảng 86.000 tỉ đồng; nợ đến hạn phải trả khoảng
trên 14.000 tỉ đồng; tỉ lệ nợ phải trả trên vốn chủ sở
hữu gấp gần 11 lần, khó có khả năng tự cân đối dòng
tiền. Sản xuất, kinh doanh hiện đang bị đình trệ; bị mất
hoặc giảm nhiều đơn đặt hàng; nhiều dự án đầu tư dở
dang, không hiệu quả. Tình hình nội bộ diễn biến phức tạp:
Hơn 70.000 cán bộ, công nhân viên lo lắng do việc làm và thu
nhập giảm; hiện đã có khoảng 17.000 công nhân chuyển việc
hoặc bỏ việc; 5.000 công nhân bị mất việc làm; nhiều công
nhân của một số nhà máy, xí nghiệp bị chậm trả lương
trong nhiều tháng…"</em>[1]
Tội của Vinashin không chỉ ở chỗ đã gây ra khoản dư nợ 86.
000 tỉ đồng và làm khốn đốn bảy vạn cán bộ, công nhân…
mà còn uy hiếp cả nước: <em>"… tình hình của Vinashin có
thể ảnh hưởng xấu đến các tổ chức tín dụng, các đơn
vị được nhận chuyển giao, ngân sách nhà nước, sự ổn
định vĩ mô của nền kinh tế, việc làm và thu nhập của cán
bộ, công nhân Tập đoàn và nhiều hộ gia đình nông dân nơi
có đất bị thu hồi; <strong>ảnh hưởng đến lòng tin của
nhân dân đối với chủ trương của Đảng</strong> và Nhà
nước về phát triển doanh nghiệp nhà nước và mô hình tập
đoàn kinh tế nhà nước; <strong>tác động tiêu cực đến ổn
định chính trị – xã hội của đất nước</strong>"</em>.[2]
Thông báo đề ngày 4 tháng 8 năm 2010 của Chính phủ về cơ
bản cũng xác định những tội trạng trên của Vinashin.
Tuy nhiên, hai văn bản, một của Đảng, một của Chính phủ
này có nhiều điểm khác nhau khá cơ bản.
Mở đầu, bản Kết luận của Bộ Chính trị đã rạch ròi:
<em>"Từ khi được thành lập vào năm 1996 đến nay, Tập đoàn
Vinashin (<strong>trong đó từ năm 1996 đến năm 2006</strong> là
Tổng Công ty Công nghiệp Tàu thuỷ Việt Nam) <strong>đã có
bước phát triển nhanh trên nhiều mặt</strong>… Tuy nhiên,
hiện nay, Vinashin đang gặp nhiều khó khăn rất lớn, bộc lộ
nhiều yếu kém, sai phạm nghiêm trọng…"</em>[3]
Sự rạch ròi này ám chỉ rằng: Khi ông Phan Văn Khải làm thủ
tướng thì Vinashin "phát triển nhanh trên nhiều mặt", nhưng
chỉ từ khi ông Nguyễn Tấn Dũng làm thủ tướng (2006) thì
Vinashin mới phạm tội lớn. (Sự thật thì ông Phan Văn Khải
cũng không hơn gì ông Nguyễn Tấn Dũng, nếu không muốn nói
đúng là: kém hơn).
Kết luận của Bộ Chính trị còn quy tội Thủ tướng một
cách cụ thể: <em>"…<strong>từ năm 2006 – 2009</strong> tuy đã
qua 11 lần kiểm toán, kiểm tra, thanh tra, nhưng vẫn không phát
hiện được đầy đủ, kết luận đúng tình hình và những
yếu kém, khuyết điểm nghiêm trọng của Tập đoàn, chưa đưa
ra được những biện pháp chấn chỉnh, ngăn chặn, xử lý kịp
thời, có hiệu quả, mặc dù những biểu hiện về những khó
khăn, khuyết điểm của Vinashin <strong>đã được cơ quan thông
tin đại chúng và dư luận phản ánh, cảnh báo từ sớm và
nhiều lần</strong>"</em>.[4]
(Lưu ý: Vấn đề không chỉ ở chỗ từ sau năm 2006 nhiệm vụ
thanh tra, kiểm tra của Chính phủ làm rất kém mà còn ở chỗ
các cơ quan thông tin của Đảng đã cảnh báo sớm và nhiều
lần mà Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng vẫn không chịu nghe).
Thông báo của Chính phủ thì nêu lên một thực trạng quốc
tế khó khăn và nhấn mạnh thành tích: <em>"Gần 5 năm qua,
nhất là từ năm 2008 đến nay, trong bối cảnh kinh tế thế
giới suy thoái, tác động nặng nề tới nền kinh tế nước ta,
hầu hết các tập đoàn kinh tế, tổng công ty nhà nước đã
nỗ lực phấn đấu vượt qua khó khăn, thực hiện tốt nhiệm
vụ được giao, sản xuất kinh doanh có hiệu quả, góp phần
quan trọng vào việc ổn định kinh tế vĩ mô, tăng trưởng kinh
tế và bảo đảm phúc lợi – an sinh xã hội của đất
nước"</em>.[5]
Thông báo còn khẳng định thành tích vượt trội so với
trước đây:<em> "Chế tạo thành công thép tấm khổ lớn,
cần cẩu 150 tấn, cổng trục 450 tấn, máy ép thủy lực 2.000
tấn, máy uốn tôn cán được khổ 13m, sản xuất dây hàn lõi
thuốc, nắp hầm hàng, cáp điện tàu thủy, chân vịt tàu 10.000
tấn, lắp ráp động cơ 8.400 mã lực… <strong>mà 5 năm trước
phải nhập khẩu 100%</strong>"</em>.[6]
Nhờ sáng suốt hơn Chính phủ trước nên: <em>"Ngay từ năm
2006, Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo kiểm tra, giám sát
việc huy động, sử dụng vốn của Tập đoàn, yêu cầu cắt
giảm các dự án đầu tư nhằm tập trung vào các dự án hiện
đại hóa và nâng cấp cơ sở đóng mới tàu biển, từ gần 200
dự án, qua các đợt cắt giảm, dừng, hoãn và đến năm 2010
tập trung đầu tư 13 dự án đóng tàu cấp thiết
nhất."</em>[7]
Khi quy trách nhiệm, Kết luận của Bộ Chính trị vạch ra:
<em>"Những hạn chế, yếu kém nêu trên xuất phát từ nhiều
nguyên nhân chủ quan và khách quan, song <strong>nguyên nhân chủ
quan vẫn là chủ yếu</strong>, trước hết thuộc về trách
nhiệm trực tiếp của Hội đồng Quản trị và Ban lãnh đạo
Tập đoàn, trong đó có cá nhân Chủ tịch Hội đồng Quản
trị Tập đoàn và trách nhiệm của một số cơ quan
<strong>quản lý nhà nước có liên quan ở Trung
ương</strong>"</em>.[8]
Thông báo của Chính phủ thì giải thích: <em>"Từ năm 1999
đến 2007 ngành công nghiệp đóng tàu thế giới phát triển
rất mạnh với tổng trọng tải đóng mới bằng 51% tổng tải
trọng của toàn bộ đội tàu đang hoạt động trên thế giới.
Bước sang năm 2008, ngành vận tải biển bị đình đốn, ngành
công nghiệp đóng tàu thế giới rơi vào suy thoái… Nhiều hãng
đóng tàu thế giới có nguy cơ phá sản buộc phải cắt giảm
nhân công, thu hẹp sản xuất và đầu tư…</em>
<em>Hoạt động sản xuất kinh doanh chính của Tập đoàn Vinashin
là đóng mới, sửa chữa tàu biển và vận tải viễn dương,
đã hội nhập kinh tế quốc tế sâu rộng và phụ thuộc lớn
vào thị trường thế giới nên trong bối cảnh trên việc đầu
tư phát triển, sản xuất kinh doanh, tình hình tài chính của
Tập đoàn Vinashin bị ảnh hưởng hết sức nặng nề"</em>.[9]
Tiến sỹ Âu Dương Thệ, một nhà chính trị nặng lòng với
Tổ quốc hiện sống ở Đức có nhận xét: <em>"Trong Bộ
Chính trị hiện nay vai trò của Nguyễn Phú Trọng rất mạnh và
ai cũng biết hai ông Trọng và Dũng không ưa nhau, một người
gian thâm và một người thích nổ. Trong bốn năm qua ông Trọng
đã phê bình và chế diễu ông Dũng một số lần công khai,
không những thế phe Nguyễn Phú Trọng ít nhất đã hai lần
buộc tội Nguyễn Tấn Dũng đã có những sai lầm trong lãnh
vực mình phụ trách… Vụ Vinashin lại là một cơ hội tốt
không lâu trước ĐH 11 để phe Nguyễn Phú Trọng chỉ trích
thêm Nguyễn Tấn Dũng"</em>.[10]
Không biết tiến sỹ Âu Dương Thệ đã thu thập thông tin từ
đâu để đưa ra nhận định trên. Riêng nhận định "hiện
nay vai trò của Nguyễn Phú Trọng rất mạnh", thì chỉ cần
qua tivi, báo, đài TNVN… cũng thấy: tuồng như là thế. Lấn
sân nhiều vị trí quan trọng khác, ông đi lăng xăng nhiều nơi,
tiếp nhiều loại khách quốc tế… Tuy sáo rỗng và cũ mòn,
nhưng ông nói rất nhiều, cao giọng giảng dạy công chúng rất
nhiều!
Nếu nhận định của tiến sỹ Âu Dương Thệ là đúng thì
thật là đáng phàn nàn, chê trách và lo lắng.
Chê trách: Thông báo của Chính phủ đã lên mạng ngày 4 tháng
8. Bốn ngày sau đó, bản Kết luận 81 của BCT mới công bố,
mà sao nỡ công khai "đá chéo nhau" lộ liễu trước công
luận như vậy.
Lo lắng: như thứ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Ngô Thịnh
Đức: "Trong lúc nhà có việc phải cùng nhau tập trung giải
quyết. Giờ phút này mà chia rẽ, đổ trách nhiệm cho nhau là
sụp đổ".[11]
Phàn nàn: Ông Nguyễn Phú Trọng không phải góp xương máu,
chẳng phải chịu mấy gian lao, cứ khệnh khạng tiến vọt trên
quan lộ; ông Nguyễn Tấn Dũng là thương binh. Thủ tướng
Nguyễn Tấn Dũng chèo lái được Việt Nam trước cơn phong ba
kinh tế thế giới và có nhiều hoạt động đối ngoại mạnh
dạn, đúng xu thế thời đại; chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú
Trọng ù lì, kém hẳn hai bậc tiền nhiệm Nông Đức Mạnh và
Nguyễn Văn An.
(Phải trần tình rằng tôi không hề quen biết và có bất cứ
quan hệ nào với ông Nguyễn Tấn Dũng, nhưng tôi nghĩ: giữa
những cái chưa tốt đành phải chọn cái ít xấu hơn. Tôi rất
lo ngại những người được ân sủng quá lớn từ đâu đó
nên họ dễ lú lẫn bám lấy "thánh chỉ" mù quáng, sẵn
sàng biến Việt Nam thành tên lính lệ hy sinh dưới ngọn cờ
Mác xít giả hiệu để kẻ ngoại bang kia thực hiện cuồng
vọng Đại Hán bá quyền).
Đánh giá nguyên nhân gây nên quốc họa kiểu Vinashin, chỉ câu
sau đây trong Thông báo ngày 4 tháng 8 của Chính phủ là đáng
lưu ý nhất: "Mô hình tập đoàn kinh tế còn đang trong giai
đoạn thí điểm, cơ chế chính sách còn thiếu và chưa đồng
bộ".[12]
Tại sao đến nay mà "Mô hình tập đoàn kinh tế còn đang trong
giai đoạn thí điểm"? Tại sao "cơ chế chính sách còn
thiếu và chưa đồng bộ"?
Khẳng định rằng: thí điểm mấy cũng không thành công
được, và, làm sao cho cơ chế chính sách đồng bộ được!
Cách đây hơn 14 năm, ngày 6 tháng 6 năm 1996, tôi đã viết trong
bài "Phải chăng nước ta đã ra khỏi khủng hoảng" (in trong
cuốn Khát vọng ngàn đời và có trên thư viện mạng
www.nguyenthanhgiang,com):
"Việc xóa bỏ các liên hiệp xí nghiệp trước đây để
thành lập tràn lan những tổng công ty có số vốn đủ 100 tỷ
đồng đang có nguy cơ gây ách tắc và lãng phí mới. Nhiều nhà
doanh nghiệp cho rằng Chính phủ đang tốn công nặn ra những
chiếc bình mới để đổ vào đấy vẫn là thứ rượu cũ. Có
người còn cho rằng bên trong những chiếc bình ấy sẽ chỉ có
tro thiêu của những cái xác liên hiệp cũ.
Việc thành lập hệ thống quản lý cho các Tổng công ty này
mới thật là nhiêu khê! Theo Nghị định 39/CP thì trong Tổng
công ty mới phải có đầy đủ các thành phần: Tổng giám
đốc, Hội đồng quản trị, Ban kiểm soát… Tuy nhiên, không
thể nào xác định được rằng hội đồng quản trị nằm
ngoài cơ cấu tổng công ty, là cấp trên để thực hiện chức
năng quản lý nhà nước, hay nằm trong cơ cấu tổng công ty?
(Bởi vì chức năng quản lý Nhà nước đã do cấp Bộ thực
hiện rồi).
Nghị định 75/CP của Thủ tướng Chính phủ quy định Hội
đồng quản trị không phải cơ quan quản lý nhà nước. Nó
không thể thay thế cơ quan cấp bộ và ngang bộ. Nó không phải
cấp trên của tổng công ty mà là tổ chức nằm ngay trong cơ
cấu tổng công ty.
Quyết định 91/CP lại nói rằng Hội đồng quản trị chính là
tổ chức được thành lập để nhận chức năng "bộ chủ
quản" để từ đó giải phóng các bộ khỏi chức năng chủ
quản hiện nay.
Thế rồi, lúc thì Bộ Tài Chính thay mặt nhà nước giao vốn
cho Hội đồng quản trị để Hội đồng quản trị giao lại
vốn cho Tổng giám đốc. Nơi thì Bộ Tài chính giao vốn thẳng
cho Ban giám đốc…
Dẫu thế nào đi nữa thì hội đồng quản trị hoặc tổng
giám đốc cũng đều ôm một bọc tiền chùa to tướng, ngồi
trên một đống tài sản khổng lồ của nhân dân mà không mấy
ai của đau con xót cả.
Có điều thuận tiện là khi gây lãng phí tiền triệu, tiền
chục, tiền trăm tỷ thì sẽ có kẻ tung người hứng tạo nên
'sức mạnh tập thể' để ngụy biện, bao che cho nhau. Và,
dễ liên minh, liên kết với nhau mà tham ô dây chuyền…
Chung quy, chỉ vì cái bệnh duy ý chí truyền kiếp, cái gan lớn
muốn làm trái quy luật, cái mệnh lệnh: tập trung nguồn lực
để kinh tế nhà nước đạt cho được tỷ trọng 60% GDP. Trong
khi, ngay cả ở những nước phát triển, tỷ trọng này cũng
mới chỉ vào khoảng 25-30% GDP".
Thảm họa Vinashin chỉ là mảnh nhỏ của "Đại họa doanh
nghiệp nhà nước". Nguồn gốc tội trạng này không phải ở
Phạm Thanh Bình, cũng không phải do chính phủ Nguyễn Tấn Dũng,
mà từ đường lối chủ trương sai lầm của Đảng Cộng sản
Việt Nam. Hết công nghiệp nặng là then chốt, lại kinh tế
quốc doanh là chủ đạo. Hết bỏ qua tư bản tiến thẳng lên
chủ nghĩa xã hội lại kinh tế thị trường định hướng xã
hội chủ nghĩa. Toàn những sản phẩm duy ý chí của chủ nghĩa
duy tâm chủ quan được nặn ra thành những quái vật gọi là
kết tinh sáng tạo của Đảng bắt nhân dân đặt lên bàn thờ
tụng niệm, tung hô đời đời nhớ ơn Đảng. Chính vì vậy mà
mãi không ngẩng mặt lên được. Chính vì vậy mà một đất
nước với tài nguyên thiên nhiên dồi dào, tài trí dân tộc
trác việt đáng bậc hàng đầu Châu Á và thế giới mà đến
nay vẫn thua xa mấy nước Đông Nam Á! (Tôi viết dòng này trong
lúc đang hồi hộp đợi tin giáo sư Ngô Bảo Châu nhận giải
"Nobel toán học" Fields).
Nhiều người khuyên can: thôi đừng đấu tranh tư tưởng, lý
luận với họ làm gì để mang vạ vào thân. Họ đang nói một
đàng, làm một nẻo ấy mà.
Nhưng, sứ mệnh công dân thôi thúc đến mức chẳng thể đặng
đừng. Ngoài quyền lợi cá nhân của lũ tư bản đỏ, sở dĩ
người ta cú hô hào đổ máu xương, mồ hôi nước mắt của
nhân dân vào kinh tế quốc doanh là vì "Định hướng xã hội
chủ nghĩa". Điều quái lạ là: phải bắt tay thực hiện kinh
tế thị trường tức là đã từ bỏ chủ nghĩa Mác rồi chứ.
Mác đả phá kinh tế hàng hóa thì làm sao có thể thừa nhận
kinh tế thị trường.
Đại hội XI của Đảng sắp thông qua Báo cáo Chính trị Đại
hôi và Cương lĩnh mới. Tôi mong những người có lương tri hãy
sáng suốt và dũng cảm góp phần đấu tranh chống và bác bỏ
những đường lối chủ trương sai lầm để ngăn chặn
"những thảm họa Vinashin".
Hà Nội 19 tháng 8 năm 2010
Nguyễn Thanh Giang
_________________________________________________________________________
[1] Kết luận 81 của Bộ Chính trị về tập đoàn Vinashin.
[2] Kết luận 81 của Bộ Chính trị về tập đoàn Vinashin.
[3] Kết luận 81 của Bộ Chính trị về tập đoàn Vinashin.
[4] Kết luận 81 của Bộ Chính trị về tập đoàn Vinashin.
[5] Thông báo của Chính phủ ngày 4-8-2010 về Vinashin.
[6] Thông báo của Chính phủ ngày 4-8-2010 về Vinashin.
[7] Thông báo của Chính phủ ngày 4-8-2010 về Vinashin.
[8] Kết luận 81 của Bộ Chính trị về tập đoàn Vinashin.
[9] Thông báo của Chính phủ ngày 4-8-2010 về Vinashin.
[10] Âu Dương Thệ – Chống phá lẫn nhau ở Trung ương để
giữ ghế chia phần trong Đại hội 11!
[11] Phát biểu trong buổi cùng PTT Nguyễn Sinh Hùng làm việc
với Vianashin.
[12] Thông báo của Chính phủ ngày 4-8-2010 về Vinashin.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6195), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét