<a href="http://danluan.org/node/5567">Bài viết</a> của bác kết thúc
bằng câu: "<em>Bài viết này mong làm sáng tỏ, làm minh bạch
một phần của quá khứ, không phải để gợi lại hận thù,
mà để xây dựng con đường đi tới tránh xa những tội ác mà
người đi trước như Hồ Chí Minh đã mắc phải</em>".
Với câu kết thúc nói trên, bác muốn tỏ ra mình khách quan,
nhưng cái đầu đề của bài bác viết (<em><a
href="http://danluan.org/node/5567">BÀ CÁT THÀNH LONG VÀ ÔNG HỒ CHÍ
MINH</a></em>) lại không chứng tỏ điều đó. Trong bài, bác toàn
nêu những nhân chứng chống ông Hồ, và cái "đinh" của bác
chốt vào bản án là bài "Địa Chủ Ác Ghê" do chính ông Hồ
viết ra. Tôi nghe lời khuyên, đã đọc bài đó và ngẫm nghĩ
thì thấy "cái đinh" này chưa thuyết phục.
Mong rằng bác sẽ có những bài khác, thuyết phục hơn nữa.
Trong diễn đàn này chúng ta đọc được 2 câu:
<em><strong>Câu 1:</strong> Đối với một số người, ông Hồ quá
cứng rắn, tàn bạo. Đối với một số người khác, ông Hồ
quá mềm yếu. Thế mới biết nhận xét về một con người
thật khó lắm thay!</em> (hết trích)
Nghĩa câu đó là hiện nay đang có 2 loại ý kiến, ở hai phe,
nhận xét trái ngược về ông Hồ: Phe lên án hết mức (coi là
tàn bạo), nhưng lại có phe bênh vực.
<em><strong>Câu 2:</strong> Nhân vật HCM rất phức tạp, không dễ
bằng vài (chục) bài viết mà có thể dìm ông ta xuống bùn hay
đưa lên mây xanh.</em>
Nghĩa là 2 phe tranh cãi về nhân vật HCM sẽ còn dài dài. Không
phải sữ có vài chục, mà vài trăm bài mới đủ?
Tôi xin liều mạng (thử) cố khách quan đưa ra nhận xét:
<em><strong>Ai chống? Ai bênh?</strong></em>
Phe bênh ông Hồ gồm:
- <strong>Nhóm 1 [Dân Luận tạm gọi là Nhóm Thần
Tượng]</strong> là những người đang sống dưới chế độ
Pháp thuộc bỗng được giải phóng, với một chính phủ có
Bản Tuyên Bố Độc Lập, sau đó là Bản Hiến Pháp 1946 mà tác
giả là Hồ Chí Minh, đó cũng là người đứng đầu chính
phủ. Hầu hết dân VN khi đó coi ông Hồ như thánh. Qua 60 năm,
số này giảm dần, được bổ sung bằng những người trẻ
tuổi được học ở trường về công trạng HCM, với nội dung
thật, giả lẫn lộn (nếu toàn là giả thì lộ ngay, không qua
được mắt quần chúng, trí thức và lão thành đâu).
Chính đây là đối tượng rất đông đảo mà chúng ta cần
tuyên truyền để họ nhìn ra sự thật. Các bài viết cần
nhằm vào đối tượng này, nhưng điều đáng tiếc là thần
tượng còn ngự trị khá vững trong đầu óc họ.
Nếu trang web có một bài gọi Hồ Chí Minh là "dâm tặc", "tội
đồ" thì họ chửi... cả trang ngay. May, Dân Luạn chưa có bài
nào như vậy.
- <strong>Nhóm 2 [Nhóm Lợi Dụng]</strong> là Những người đang
đưa ông Hồ thành thần tượng vì lợi ích riêng (giữ quyền
cai trị). Những người này thực ra rất thiểu số, nhưng lại
chiếm dụng các phương tiện thông tin rất mạnh mẽ. Tuy nhiên,
mọi phương cách của họ không thu được kết quả tương ứng
với công sức bỏ ra. Không những ngày càng ít hiệu quả mà
ngày càng gây phản cảm, phản tác dụng.
Không ai có thể tuyên truyền làm thay đổi hành vi, suy nghĩ
của số người này. Đừng tốn công với họ.
- <strong>Nhóm 3 [Nhóm Khách Quan]</strong> là Những người có
trình độ, có điều kiện tìm hiểu về ông Hồ qua quan hệ
trực tiếp, hoặc các tài liệu khách quan. Số này không nhiều.
Họ đủ điều kiện và năng lực đọc mọi ý kiến và lập
luận của phe đối lập, chứ không chỉ một chiều đâu. Đây
chính là đối tượng để chúng ta có thể trao đổi bình
đẳng, thẳng thắn, tôn trọng nhau, nhằm tìm ra sự thật. Họ
và chúng ta đều muốn có những hội nghị khoa học, hoàn toàn
tự do ngôn luận. Cả hai bên đều sẵn sàng phục thiện
trước chân lý nếu được bên kia chứng minh. Chính các sự
thật tìm ra bằng con đường trao đổi khoa học sẽ thuyết
phục Nhóm 1.
Nhưng nhóm 2 bằng quyền lực trong tay đã và sẽ ngăn cản
chúng ta và họ làm cái chuyện trao đổi này. Chính do vậy, các
bài nghiên cứu (bênh và lên án) rất khách quan, khoa học...
của bên nào thì bên ấy tự đăng lên (báo lề phải và lề
trái).
Câu hỏi: Liệu Dân Luận có thể mời tác giả "lề phải"
đăng bài của họ trên diễn đàn này, với điều kiện sau đó
là tranh luận thẳng thắn với nhau? Đây chính là một cách hòa
giải giữa dân, giữa các nhà khoa học, mà bất cần chính
quyền CS xen vào.
Tôi muốn rút ra một điều: Dân Luận nên có những bài viết
như thế nào về HCM?
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5587), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét