Em vừa vinh hạnh được về Thái Bình điều tra cặn kẽ vụ
việc người dân kéo lên huyện "đòi điện". Qua đó mới thấy
nhiều thông tin các páo đưa còn kích động và sai lệch nhiều
quá. Qua đây, em xin đính chính vài thông tin đã nêu lên "bờ
nóc" lần trước và phản ánh thêm vài điều "vãi lều" như
sau:
<strong>1.</strong> Không có chuyện người dân trói giật cánh
khỉ, áp giải mấy cha điện lực và cán bộ xã Quỳnh Hội
lên huyện như báo đưa đâu. Cũng không có chuyện dân lao
thẳng đến cắt điện nhà bác Thao chủ tịch huyện đâu nhé.
Sự thật thì dân kéo lên, bác Thao có biết và đường hoàng
mở cửa công đường đón dân. Bác ấy cũng đã nỗ lực gọi
mấy cha điện lực về giải đáp cho dân nhưng mà ròng rã 6
ngày, các cha hoặc là tắt máy ò í e hoặc là lẩn như chạch.
Khổ cho pác Thao, điện thì éo có trong tay mà phải giơ đầu
chịu báng, bị dân chửi cho nhục như con... tuất, dân còn gọi
bác "ác hơn tê giác" (í quên - ác như Tần Thủy Hoàng). May mà
bác kiên trì và mạnh dạn lao thẳng lên tỉnh gặp pác Nguyễn
Hạnh Phúc chủ tịch tỉnh. Pác Phúc, cũng khá khen là đã chủ
động tổ chức họp ngay, đập bàn giao trách nhiệm cho mấy
ông điện phải lo cho dân. Thế rùi sự việc mới được giải
toả...
<strong>2.</strong> Chuyện dân bắt mấy ông điện đi bêu nắng
thì giờ còn lung tung lắm, chưa kết luận được. Mấy cha
điện lực khi em về thì mếu máo trình bày: "Em bị họ đày
nắng, họ còn ném... trứng thối vào em". "Ném có trúng không?".
"Dạ không ạ! HỌ ném về phía em thôi ạ". "Họ còn doạ nạt
bắt bọn em ra phơi nắng cứ 3 người một lượt, mỗi lượt
40 phút". "Ai bắt các anh ra phơi nắng?". "Dạ! Dân họ cử một
người... điên, dáng vẻ tâm thần ra doạ bọn em ạ". (Ặc
ặc, chịu các pác thôn Đông Xá, cử người điên ra chiến
đấu thì có gây án mạng có lẽ chính quyền vẫn pó tay seo
khép nổi luật hình sự).
Còn khi em hỏi dân thì mấy pác dân cãi bai bải: "Tôi thề nếu
chúng tôi bắt họ ra phơi nắng thì tôi làm con cho chú. Chú
bắt tôi ăn c. tôi cũng ăn". "Chúng tôi bắt họ thế làm gì,
tôi còn đi mua bánh mì, mua chè xanh o độ cho họ ăn uống,
chúng tôi chỉ giữ họ lại thôi, khi nào họ cam kết xong rồi
cho về", "Còn có cả bác Năng trung ta công an ở đó, tụi tôi
mà bắt mấy ông điện phơi nắng chắc là anh Năng vả vỡ
mồm rồi". "Chú không tin hả, hỏi anh Năng thử coi".
Hỏi bác Lộc Giám đốc Điện lực Thái BÌnh thực hư chuyện
này thế nào, pác Lộc cười: "Gian như dân các chú tin làm
gì?". "tôi thì cứ nghe paó cáo của điện lực huyện nó thế".
Nói rồi nhưng pác Lộc cũng giật mình, gọi điện cho ông
Thành chi nhánh điện Quỳnh Phụ quát tháo om sòm, chỉ đạo cho
10 người bị phơi nắng phải viết tường trình ngay...
Thế mà em éo hiểu kác pác páo khác, đặc biệt là VNN, Nông
thôn, Thanh niên, Lao động đưa như đúng rùi? Nhưng em cũng lạ
ở chỗ các pác bảo dân bắt nhà đèn phơi nắng, sao éo thấy
các pác chụp được cái hình nào. Làm ăn kiểu này thì chết,
các pác viết thế chỉ khổ em. Vừa về đến Quỳnh Hội, mấy
bà ở gốc đa ra chửi xa xả: "ĐCM mấy thằng nhà văn nói láo,
nhà báo nói phét, cút hết con mẹ chúng mày đi". May mà mặt em
nó dày rùi nên dân cứ nói, ta cứ,... tác nghiệp!
<strong>3.</strong> Còn chuyện bi hài nữa là ở Quỳnh Phụ có
chuyện nhà dân tối om nhưng nhà lãnh đạo sáng trưng. Chuyện
này các pác chịu khó đọc thêm trong bài em viết nhé:
<div class="special_quote">Vũ Đức Loã ở xóm 11, thôn Đông Xá, xã
Quỳnh Hội và nhiều người dân khác bức xúc "bật mí"
với chúng tôi: Giữa thời buổi "đói điện", ở Quỳnh
Phụ vẫn có hai địa chỉ được ưu ái đặc biệt, ít bị
mất điện hơn nhiều nơi khác. Đó là khu vực có đường dây
điện liên quan đến nhà Chủ tịch huyện Phạm Tiến Thao và
Phó chủ tịch UBND tỉnh Phạm Văn Sinh. Anh Loã còn nói: "Chúng
tôi đã rủ nhau đạp xe lên tận thị trấn Quỳnh Côi và thôn
An Ký, xã Quỳnh Minh để "tham quan", tìm hiểu xem bằng cách
nào mà khi khắp nơi mất điện nhưng nhà những ông lãnh đạo
này thì vẫn có điện đàng hoàng?".
Ông Vũ Nhâm Thành, Giám đốc điện lực Quỳnh Phụ
thừa nhận chuyện ở thị trấn Quỳnh Côi có một đường dây
truyền tải điện phục vụ các cơ quan công quyền của huyện
có đi chung với vài chục hộ dân thị trấn, trong đó có cả
hộ gia đình ông Phạm Tiến Thao là có thật. Đường dây này
có sự ưu tiên hơn các khu vực thông thường, được cấp
điện trong giờ hành chính nên rất ít khi bị cắt điện. Tuy
nhiên, ông Thành phủ nhận việc các hộ dân nộp tiền
"điện lộ" cho chi nhánh điện lực Quỳnh Phụ để được
mắc điện vào đường dây ưu tiên này. Ông Thành giải thích
đường dây này đã có từ năm 2001, dài khoảng 400 mét nhưng
nhiều năm qua không tách giữa các hộ dân và khối hành chính
bởi vì "thiết kế từ trước nó thế". Ông Phạm Tiến Thao
cũng thừa nhận có chuyện này và rất "bức xúc" vì sự
làm ăn luộm thuộm của ngành điện để ông "mang tiếng",
đường dây đã được lắp từ trước khi ông làm chủ tịch
huyện Quỳnh Phụ. Giám đốc Công ty điện lực Thái Bình
Nguyễn Đình Lộc cho biết, ông Nguyễn Hạnh Phúc, Chủ tịch
UBND tỉnh Thái Bình cũng đã hỏi ông Lộc về việc có hay
không sự "ưu ái" này. Ông Lộc đã cho kiểm tra và từ ngày
23-6 đã cử người thi công, tách đường dây điện khối hành
chính huyện Quỳnh Phụ ra khỏi đường dây của một số hộ
dân để tránh sự "so bì".
Sự việc như thế đã ngã ngũ nhưng rõ ràng không thể
không đặt câu hỏi về sự "vô tình hay cố ý" có một
đường dây "nhạy cảm" như vậy! Tại sao trong bối cảnh
thiếu điện, hàng triệu nông dân khốn cùng vì mất điện thì
ở giữa một thị trấn vùng lúa lại có một khu phố có vài
ba chục hộ (trong đó đa số là cán bộ) được "ăn theo",
có đường dây "ký sinh" trên đường dây điện công. Từ
đó, tạo nên nghịch cảnh, cùng một dãy phố, bên này mất
điện, bên kia hàng chục hộ dân, trong đó có nhà chủ tịch
huyện điện vẫn sáng choang! Nghịch lý này nguyên nhân dẫu là
do "vô tình" thì cũng khó chấp nhận, nó dễ tạo ra cảm
giác và dư luận bất bình về sự bất công mà lẽ ra những
người cán bộ, nếu có trách nhiệm và gương mẫu thực sự,
không thể không nhìn nhận ra điều đó.
Tương tự như vậy là sự việc xảy ra tại thôn An
Ký, xã Quỳnh Minh quê ông Phạm Văn Sinh, Phó chủ tịch UBND
tỉnh Thái Bình. Chúng tôi đã có mặt ở thôn này, nhiều
người dân cho biết, đúng là thôn có một đường điện mới
lắp đầu tháng 6, chạy được gần một tuần đúng vào thời
điểm cao điểm cắt điện. Cả thôn bỗng dưng được
"lộc", không bị cắt điện như nhiều thôn khác. Cũng có
nhiều người xì xào: "Nhờ ông Sinh Phó chủ tịch tỉnh quê
ở thôn này. Đúng là một người làm quan, cả làng được
nhờ. Nhưng thực hư thế nào, ông Sinh có chỉ đạo không thì
chúng tôi không biết?".
Khi chúng tôi đặt câu hỏi việc này với ông Nguyễn
Đình Lộc, ông Lộc rất ngạc nhiên, không nắm được thông
tin này. Ông vội vàng cho gọi ông Trần Quốc Tuấn, Trưởng
phòng điều độ điện lực lên xác minh sự việc. Ông Tuấn
tiếp tục…gọi điện kiểm tra và được biết: Đây là sự
ngẫu nhiên, có một dự án đường dây mới gọi là đường
dây "35" chạy qua nhiều xã, nhiều thôn với chế độ cắt
điện ít hơn đã "vô tình" "ăn" vào thôn An Ký. Để
cắt điện hệ thống đường dây 35, ngành điện lực phải
xuống trực tiếp cắt từng trạm biến thế hoặc phải cắt
cả hệ thống. Nhưng khu vực thôn An Ký đến nay cũng đã bị
cắt điện "bình đẳng", không còn cảnh cùng một xã, thôn
này có điện, thôn kia không có!
Như vậy là câu chuyện "dân mất điện tối om, nhà
lãnh đạo vẫn…sáng choang" đã được đá quả bóng trách
nhiệm cho sự…vô tình, ngẫu nhiên ấy mà! Nhưng cũng thật
đáng suy nghĩ khi sự vô tình, ngẫu nhiên ấy lại xảy ra
"hơi bị nhiều" ở Thái Bình. Tết 2009, cũng xảy ra chuyện
đèn trời làm cháy biến thế, hàng loạt xã mất điện, riêng
xã có nhà bí thư một huyện thì lại được sửa chữa, khắc
phục sự cố rất nhanh, còn hàng chục xã khác phải chịu
cảnh "tối như đêm 30" sang đến tận trưa mùng Một
Tết!(?!).
<h2>Một nhà máy thép quan trọng hơn… 2 triệu dân?</h2>
Nhiều người dân bức xúc cho rằng nhà máy thép Shengli của
Trung Quốc (Khu CN Cầu Nghìn - Quỳnh Phụ) đã tiêu gần hết
lượng điện của tỉnh Thái Bình. Trong báo cáo của Điện
lực Thái Bình, sản lượng điện tiêu thụ của nhà máy thép
Shengli là 0,9 triệu KWh/ ngày, trong khi của toàn tỉnh Thái Bình
là 2-2,1 triệu KWh/ ngày. Tuy nhiên, Giám đốc Điện lực Thái
Bình phủ nhận điều này, ông Lộc cho biết nhà máy thép
Shengli được Tổng công ty Điện lực Miền Bắc phân bố sản
lượng điện riêng, không liên quan đến sản lượng điện
của tỉnh Thái Bình. Nhà máy này đã hoạt động từ tháng
7-2009 và tự họ đã đi "vận động", xin được nguồn
điện 110KV riêng, không thuộc lượng điện cấp cho Thái Bình.
Song ông Lộc cũng cho biết, trước những khó khăn của nông
dân, chính quyền các cấp ở tỉnh Thái Bình, huyện Quỳnh Phụ
đã làm việc với Công ty thép Shengli, đề nghị họ "chia
sẻ" với nông dân bằng cách ngừng sản xuất 5 ngày, sau đó
tiếp tục đề nghị họ ngừng thêm 5 ngày nữa, nâng tổng số
thời gian ngừng hoạt động là 10 ngày, kể từ 25-6. Nhờ đó,
mỗi ngày EVN sẽ cấp thêm cho tỉnh Thái Bình khoảng 350.000
triệu Kwh điện để cung cấp cho bà con (cứ 150.000 triệu KWH
sẽ giúp cấp thêm 2 giờ điện cho toàn tỉnh Thái Bình).
Theo phân tích trên thì có thể thấy, sở dĩ hiện nay bà con
nông dân Thái Bình tạm thời qua cơn bĩ cực điện bi đát
nhất chính là nhờ sự "san sẻ" của Shengli. Song cũng chính
từ đây cho thấy, phải chăng đã có sự bàng quan, thờ ơ với
cuộc sống của nông dân khi phân phối điện. Lẽ nào cuộc
sống sinh hoạt, sản xuất mùa vụ cao điểm của 1,9 triệu dân
tỉnh Thái Bình lại không được coi trọng hơn sản xuất của
một nhà máy thép. EVN khi thực hiện vai trò phân phối điện
đành rằng chủ trương ưu tiên cho công nghiệp là đúng nhưng
không thể quá máy móc, vô cảm như vậy. Hầu hết người dân
được hỏi đều chia sẻ, sẵn sàng chấp nhận việc cắt
điện khi điện cả nước đều thiếu. Nhưng sẽ là hợp lý
hơn khi mỗi ngày ít ra việc cắt điện đó chia ra nhiều lần,
để có những thời gian cần thiết cho người nông dân nấu
cơm, bơm nước, tắm rửa trong vụ mùa.
Năm 1994, Thái Bình từng lập kỷ lục là tỉnh đầu tiên trong
cả nước phủ sóng mạng lưới điện tới toàn tỉnh. Vậy mà
sau 16 năm, câu chuyện điều hành mạng lưới ấy vẫn nổi
cộm quá nhiều bài học, nhiều việc thuộc dạng "chuyện dài
nhiều tập" với những khối u của ngành điện rất cần
được giải phẫu!
</div>
<strong>4.</strong> Nói chung có rất nhiều chuyện nhưng em thấy
vụ việc này khá hay, mà sao các bác không làm mạnh, làm rõ
hơn. Dân sai thì phải nói là sai, điện sai nói điện sai. Hay
các pác ở Hà Nội điện điều hoà lạnh tê người nên chả
còn nghĩ gì nữa?
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5537), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét