khởi công đúc 1000 Rồng thời Lý.
Nhưng xin được "chép" nguyên xi bài từ Cổng Thông tin
điện tử Chính phủ: <a
href="http://thanglong.chinhphu.vn/Home/Duc-1000-rong-thoi-Ly-mung-thanh-pho-rong-bay/20103/4731.vgp">Đúc
1.000 rồng thời Lý mừng thành phố "rồng bay"</a>
TÔI KINH HOÀNG, KHÔNG THỂ TIN ĐƯỢC NGƯỜI TA CÓ THỂ ẨU TẢ
ĐẾN NHƯ VẬY.
VÀ BẮT BUỘC PHẢI GỌI ĐÂY LÀ RỒNG THỜI LÝ… TOÉT.
Xin được phân tích vài điểm chính: Để mọi người dễ
đối sánh, tôi xin dùng 1 hình Rồng Thời Lý XỊN, trong bố
cục Hoàn toàn giống "tác phẩm" vừa đúc:
<img src="/files/u1/sub01/Vietnamese_dragon.gif" width="600" height="238"
alt="Vietnamese_dragon.gif" />
<img src="/files/u1/sub01/cbcrong_050310.jpg" width="600" height="327"
alt="cbcrong_050310.jpg" />
TRƯỚC HẾT LÀ NHỮNG CHI TIẾT BỊA, xin chú ý những vòng tròn
đỏ:
1- Rồng thời Lý không có CÁI LƯỠI và CÁI ĐUÔI thô thiển
như vậy.
2- Khúc uốn thân Rồng thời Lý không đuỗn theo hình chữ U mà
"thắt túi" NO-TRÒN gần giống chữ O. Ít nhất cũng phải
như khúc uốn thứ nhất của "tác phẩm". Đây là MỘT ĐẶC
TRƯNG khiến Rồng Lý nhìn rất ĐỘNG.
3- Chi tiết chân cũng sai. Đặc biệt là "đao" ở khuỷu
chân. Các "đao" mây, tóc, râu… của Rồng Lý phải uốn ít
nhất 03 khúc uốn mềm mà khỏe khoắn. Mây cụm làm đế cũng
không Chuẩn.
VỀ TỔNG THỂ, các chi tiết Vây lưng, Ngấn bụng quá lớn so
với Thân (và các khúc uốn sai hình) đã khiến Rồng thời
Lý… toét KHẲNG KHIU, THIẾU SỨC SỐNG. Hầu hết các chi tiết
đều có sai lạc khiến nó CỨNG QUÈO.
KỸ THUẬT ĐÚC quá kém. Đầu tiên là do thiết kế mẫu (xin
chú ý các vòng tròn TRẮNG).
Một PHÙ ĐIÊU (xin đừng ai gọi là TƯỢNG, vì rõ là 2 mảnh
ghép lại, không hề có khối của tượng tròn) kích thước
chẳng phải là lớn, mà cần quá nhiều MỐI NỐI các bộ phận
như vậy sao?
Bất kỳ ai được học 1 tý thôi, về Mỹ thuật Lý cũng có
thể nhận thấy như tôi.
Bất cứ ai được học 1 tý thôi, về đúc đồng cũng có thể
nhận thấy như tôi.
Vậy mà <a
href="http://dantri.com.vn/c20/s20-382459/khoi-cong-duc-1000-rong-thoi-ly-mung-dai-le-1000-nam.htm">báo
Dân Trí</a> "lăng-xê": "<em>Sản phẩm được thiết kế
dựa trên những ý kiến đóng góp của các nhà Sử học, Mỹ
thuật, Văn học và Điêu khắc.</em>"
Vậy mà Chinhphu.vn ca ngợi "<em>đúc dựa trên cơ sở những
công đoạn cổ truyền của ông cha kết hợp với các phương
pháp cải tiến hiện đại</em>"
Tại sao UBND Thành phố Hà Nội và Ban chỉ đạo Quốc gia kỷ
niệm 1000 năm Thăng Long chấp thuận và giao cho Công ty CP Mỹ
nghệ Đông Sơn đúc những sản phẩm như vậy?
Đại lễ 1.OOO năm mà sao qua quýt, vô trách nhiệm đến thế?
Hết XÃ HỘI HÓA "<a
href="http://nhkien61.wordpress.com/2009/11/24/binh-th%C6%B0%E1%BB%9Dng-va-khong-binh-th%C6%B0%E1%BB%9Dng/">Nhà
nghỉ cuối tuần</a>" của Thành Chương thành "địa chỉ
đỏ" lại đến vụ này.
Quá bức xúc, tôi lại gọi điện cho bà Ngô Thị Thanh Hằng
(PCT Văn-Xã của UBND Hà Nội).
Chị trả lời không có tham dự việc đúc này và hẹn tôi
tuần sau gặp để tiếp thu đóng góp vì mai đi công tác xa.
Sợ rằng sẽ thành "chuyện đã rồi", tôi đề nghị:
"Chị can thiệp DỪNG NGAY việc này lại, và chỉ được phép
tiếp tục khi có chỉnh sửa". PCT nói sẽ có người gọi
điện cho tôi.
Hy vọng là chuyện này ĐỪNG RƠI VÀO IM LẶNG như e.mail tôi đã
gửi cho ông Thị trưởng Nguyễn Thế Thảo về tấm biển sai
ngữ pháp tiếng Anh.
Bực mình quá, không thể trình bày nhiều hơn.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/4363), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét