/><div class="textholder">Trường THCS thị trấn Việt Lâm, nơi ông
Sầm Đức Xương gây tội ác.</div></div>
Sau khi Tòa án tỉnh Hà Giang tuyên hủy bản án sơ thẩm mà Tòa
án huyện Vị Xuyên từng tuyên, về vụ án liên quan đến hiệu
trưởng và hai nữ sinh của trường trung học Việt Lâm, huyện
Vị Xuyên, công chúng tin rằng, vụ án đó không chỉ có dấu
hiệu biến nạn nhân thành tội phạm để che đậy tội phạm
của hàng chục cán bộ, doanh nhân ở Hà Giang, mà còn là dịp
để ngẫm nghĩ về nhiều vấn nạn khác.
Những vấn nạn đó là gì? Vụ án vừa kể có diễn biến nào
mới? Trân Văn tiếp tục tìm hiểu, thông qua các cuộc phỏng
vấn với Luật sư Trần Đình Triển – người tình nguyện
bảo vệ nạn nhân và hai nhân vật có tên trong danh sách "mua
dâm trẻ vị thành niên". Đó là các ông Nguyễn Trường Tô
– Chủ tịch tỉnh Hà Giang, Đinh Xuân Hùng – Giám đốc Ngân
hàng Chính sách Xã hội tỉnh Hà Giang. Mời quý vị cùng nghe…
<h2>Bộ Công an và Viện Kiểm sát Tối cao sẽ nhập cuộc?</h2>
Tháng 9 năm ngoái, vụ án "mua dâm người chưa thành niên" và
"môi giới mại dâm", liên quan đến hiệu trưởng và hai nữ
sinh của trường trung học Việt Lâm, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà
Giang làm dư luận rúng động. Lúc ấy, theo báo chí Việt Nam,
ông Sầm Đức Xương đã lợi dụng cương vị hiệu trưởng
để cưỡng ép hàng chục nữ sinh phải ăn nằm với ông. Cũng
theo báo chí Việt Nam, sở dĩ ông Xương có thể thực hiện
được điều tồi bại đó là vì có sự tiếp tay của hai nữ
sinh Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy.
<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>
<ul>
<li><a
href="http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/The-judicial-system-of-Ha-Giang-province-greatly-sympathize-with-to-create-a-glaring-injustice-part1-TrVan-02052010214244.html">"Thống
nhất" tạo oan sai (Phần 1)</a></li>
<li><a
href="http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/The-judicial-system-of-ha-giang-province-greatly-sympathize-with-to-create-a-glaring-injustice-part2-tvan-02062010080227.html">"Thống
nhất" tạo oan sai (Phần 2)</a></li>
<li><a
href="http://www.rfa.org/vietnamese/programs/ReadingBlogs/Social-picture-of-Vietnam-more-dark-patches-and-worries-NhHien-02022010180420.html">Bức
tranh xã hội Việt Nam - Mảng tối và Nỗi ưu tư</a></li>
</ul></div>
Đến đầu tháng 11 năm ngoái, Tòa án huyện Vị Xuyên đưa vụ
án ra xử sơ thẩm. Ông Sầm Đức Xương bị phạt 10 năm 6
tháng tù. Nữ sinh Nguyễn Thị Hằng bị phạt 6 năm tù, nữ sinh
Nguyễn Thị Thanh Thúy bị phạt 5 năm tù. Sau phiên sơ thẩm,
cả ba bị cáo cùng kháng cáo kêu oan.
Cuối tháng 1 vừa qua, vụ án được Tòa án tỉnh Hà Giang đưa
ra xử phúc thẩm và dư luận tiếp tục rúng động khi các
luật sư bào chữa cho hai nữ sinh tiết lộ, cả hai không chỉ
bị cưỡng ép để phải ăn nằm với hiệu trưởng mà còn
được "giới thiệu" để phải ăn nằm với hàng chục cán
bộ, doanh nhân tại Hà Giang. Trong đó có chủ tịch tỉnh.
Điểm đáng chú ý là thay vì phải điều tra, làm rõ, tất cả
những chi tiết, chứng cứ có liên quan thì hệ thống bảo vệ
pháp luật tại huyện Vị Xuyên lại bỏ ra khỏi hồ sơ vụ
án.
Cũng vì vậy, tòa án cấp phúc thẩm đã tuyên hủy bản án sơ
thẩm, yêu cầu điều tra lại toàn bộ vụ án.
Nửa tháng đã trôi qua sau phiên xử phúc thẩm, vụ án vừa kể
đang diễn tiến ra sao? Luật sư Trần Đình Triển, người tình
nguyện bảo vệ nữ sinh Nguyễn Thị Thanh Thúy cho biết: "Nó
gây nên một dư luận mà người ta bất bình, buộc phải xử
lý thôi chứ không thể để một việc như thế ảnh hưởng
đến uy tín chung. Thứ hai nữa là đạo đức suy thoái quá,
không thể nào chấp nhận được."
<em>Trân Văn: Nơi trực tiếp điều tra lại vụ án này sẽ là
cơ quan nào ạ?</em>
LS Trần Đình Triển: Về nguyên tắc, theo luật tố tụng hình
sự của Việt Nam là trả lại cho cơ quan điều tra ban đầu.
Trả lại cho Viện Kiểm sát để Viện Kiểm sát trả trở lại
cho cơ quan điều tra để điều tra lại từ đầu. Thế nhưng
trong luật tố tụng còn có việc cơ quan điều tra cấp trên có
quyền rút vụ án lên để điều tra trực tiếp. Ở đây cần
phải rút lên là bởi vì có những vi phạm về mặt tố tụng.
Quan điểm của tôi là cần phải xem xét để nếu có dấu
hiệu thì cần phải khởi tố vụ án về tội "làm sai lệch
hồ sơ vụ án" của các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ
thẩm.
Tôi tin chắc chắn là bên Bộ Công an và Viện Kiểm sát Tối
cao người ta sẽ vào cuộc và theo tôi biết là người ta cũng
đã vào cuộc rồi. Có lẽ là ra Tết người ta sẽ triển khai
công việc thôi chứ không thể để cấp tỉnh, cấp huyện
trực tiếp điều tra vụ này được.
Hôm vừa rồi, mẹ của cháu Hằng, cháu Thúy xuống đây trực
tiếp mời. Tôi cũng đành tiếp tục nhận là tôi sẽ trực
tiếp bảo vệ cho các cháu từ giai đoạn điều tra. Tôi đã
làm thủ tục gửi cơ quan có thẩm quyền để tiếp tục bảo
vệ cho các cháu. Cũng buộc phải làm thôi.
<h2>Ở tù an toàn hơn tại ngoại</h2>
<em>Trân Văn: Nếu tôi nhớ không lầm thì anh đã từng đề
nghị cho hai cô nữ sinh được tại ngoại. Đến nay thì đề
nghị đó đã được xem xét chưa ạ?</em>
LS Trần Đình Triển: Hôm vừa rồi khi mẹ hai cháu xuống đây
thì tôi có trao đổi là việc đó mình từng kiến nghị thì
bây giờ cơ quan nào trực tiếp điều tra, cơ quan đó mới
giải quyết được.
Bây giờ tôi nghĩ rằng Tòa mới trả hồ sơ mà chưa biết để
cơ quan nào trực tiếp điều tra. Khi biết chúng tôi mới trực
tiếp làm việc với cơ quan đó và tôi sẽ đề nghị thả các
cháu.
Thứ hai nữa là gia đình cũng có một chút e ngại. Tức là
cũng muốn để các cháu trong trại. Họ sợ rằng là khi các
cháu ra ngoài... Khi mà cơ quan Trung ương chưa trực tiếp thụ
lý e là không an toàn cho các cháu. Cho nên gia đình chưa phải
là thật muốn.
Khi nào các cơ quan trung ương vào cuộc thì khi đó mới giải
quyết cho các cháu ra. Nếu giải quyết ra mà không có biện
pháp để bảo vệ các cháu thì rất là nguy hiểm...
<h2>Quên rằng đã từng đòi minh oan</h2>
Những cán bộ và doanh nhân nào ở Hà Giang đã tham gia "mua
dâm người chưa thành niên"? Báo chí Việt Nam chỉ nói xa, nói
gần về điều này, còn giới hữu trách chưa hề lên tiếng
xác nhận về sự có mặt của "danh sách" đáng chú ý đó.
Đây có thể là lý do khiến nhiều diễn đàn điện tử và blog
đồng loạt công bố bản chụp "Đơn kêu cứu" của nữ sinh
Nguyễn Thị Thanh Thúy, một trong hai bị cáo được xem là nạn
nhân. Qua bản chụp tờ đơn này, người ta có thể thấy tên,
chức vụ, số điện thoại của những người mà cô Thúy tố
cáo đã "mua dâm trẻ vị thành niên".
Chúng tôi đã dựa theo tài liệu vừa đề cập để thực hiện
cuộc phỏng vấn đầu tiên với ông Đinh Xuân Hùng – Giám
đốc Ngân hàng Chính sách xã hội tỉnh Hà Giang:
<div class="boxright200"><div class="quotebody"><div class="quoteopen"><img
class="quoleft" src="/misc/quoleft.png"/></div>Tôi hết sức ngỡ ngàng.
Ðây là vụ việc nghiêm trọng, ảnh hưởng đến uy tín của
tôi nên mong các cơ quan chức năng nhanh chóng vào cuộc làm rõ
đúng sai<img class="quoright" src="/misc/quoright.png"/> <br
class="quoteclear"></div><div class="quoteauthor">» Phát biểu của Ô.
Đinh Xuân Hùng đăng trên tờ Pháp Luật TPHCM ngày
29/01/2010.</div></div>
<em>Trân Văn: Thưa anh chúng tôi được biết là ở phiên xử hai
nữ sinh của trường Việt Lâm, Vị Xuyên, Hà Giang, các cô có
khai là có ăn nằm với một số cán bộ và viên chức trong
tỉnh, anh có biết gì về chuyện này không ạ?</em>
Ô. Đinh Xuân Hùng: ...À không ạ!
<em>Trân Văn: Chúng tôi thấy tờ tự khai được đưa lên
Internet và thấy có cả tên, cả số điện thoại của
anh...</em>
Ô. Đinh Xuân Hùng: ...Xin lỗi anh em đang bận một tí, đang có
khách, đang...
Đến đây thì ông Hùng không trả lời nữa. Có lẽ cũng cần
nhắc lại là hồi cuối tháng 1, khi tòa án tỉnh Hà Giang đang
xử phúc thẩm, chưa tuyên hủy án sơ thẩm, trả lời tờ Pháp
Luật TP.HCM, ông Hùng đã có những tuyên bố khác với nội dung
mà quý vị vừa nghe. Trên số ra ngày 29 tháng 1, tờ Pháp Luật
TP.HCM từng dẫn nguyên văn phát biểu của ông Hùng về vụ án:
"Tôi hết sức ngỡ ngàng. Ðây là vụ việc nghiêm trọng,
ảnh hưởng đến uy tín của tôi nên mong các cơ quan chức năng
nhanh chóng vào cuộc làm rõ đúng sai".
Chúng tôi cũng đã liên lạc với ông Nguyễn Trường Tô, Chủ
tịch tỉnh Hà Giang để phỏng vấn về sự kiện ông có tên
trong danh sách bị tố cáo là đã "mua dâm trẻ vị thành
niên". Khác với ông Hùng, ông Tô khẳng định ông bị oan và
vụ tai tiếng này là một thủ đoạn chính trị trước Đại
hội Đảng. Nội dung cuộc phỏng vấn sẽ được phát trong
lần phát thanh tới, mời quý vị đón nghe.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/669), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét