<em><strong>Người dân không hiểu tại sao chúng ta phải "tự
vệ" để những "ngành công nghiệp em chã cứ bám mãi bầu
sữa mẹ".</strong></em>
Lần đầu tiên, Việt Nam thực hiện "tự vệ chính thức",
khi Bộ Công thương quyết định áp dụng áp thuế chống bán
phá giá đối với mặt hàng dầu thực vật.
Vậy là từ ngày 7.9.2013, tất các các mặt hàng dầu nành, dầu
cọ ở bất cứ quốc gia/vùng lãnh thổ nào muốn vào Việt Nam
sẽ bị áp thuế phá giá 5%.
Nguyên nhân của việc "tự vệ" là việc Tổng Công ty Công
nghiệp Dầu thực vật Việt Nam, ngay từ 2012, khi theo cam kết
Việt Nam- Asean, thuế suất mặt hàng này "về 0%", đã nộp
đơn xin áp dụng các biện pháp tự vệ trước tình trạng dầu
nước ngoài " Giá rẻ, cạnh tranh không lành mạnh, ảnh
hưởng tiêu cực tới công nghiệp sản xuất dầu thực vật
trong nước, người lao động mất việc làm".
Thị phần, chỉ còn lại 14%, công xuất buộc phải cắt giảm
xuống 31% khi giá hàng nhập khẩu "thấp hơn nhiều so với các
sản phẩm trong nước".
Thiệt hại nghiêm trọng đối với DN trong nước là điều
không phải bàn khi các con số "doanh thu giảm 66% và lợi
nhuận ròng giảm 197%" khiến DN không khóc không xong.
Tất nhiên, DN trong nước cần được bảo vệ, sản xuất cần
được bảo vệ, nền kinh tế cần được bảo vệ. Nhưng cái
cần được bảo vệ đầu tiên, và quan trọng nhất, phải là
quyền lợi của người tiêu dùng.
Không khó để thấy là sau quyết định tự vệ này, người
tiêu dùng chỉ có thể "tự vệ" bằng cách thọc tay sâu hơn
vào túi.
Hãy thử nhìn sang ngành công nghiệp ô tô. Thậm chí, người ta
đã phải dùng 2 chữ thất bại khi sau 2 thập kỷ uống bầu
sữa bảo hộ ngành công nghiệp như một đứa "em chã không
răng" này vẫn không chịu lớn. Và cái mà người tiêu dùng
nhận được chỉ là giá ô tô lắp ráp trong nước cao hơn 20%
so với khu vực.
4 ngày trước, khi Bộ thương mại Mỹ ra phán quyết cuối cùng
trong vụ kiện chống trợ cấp đối với tôm nhập khẩu từ
bảy nước, trong đó có Việt Nam, đã có ý kiến "đấu
tranh" bằng lý luận: Phán quyết này ảnh hưởng đến chính
người tiêu dùng Mỹ.
Vậy còn quyền lợi người tiêu dùng Việt Nam khi "sự kiện
dầu ăn" có nguy cơ trở thành một tiền lệ để những "em
chã" không chịu lớn suốt ngày đòi "tự vệ"?
Trước sự cạnh tranh trong chính ao nhà, DN có hai cách: "Tự
bơi", để tăng cường cạnh tranh, hoặc than vãn, kêu la xin
tự vệ bằng thuế xuất. Còn cơ quan quản lý, thật sự cần
cân nhắc khi giải bài toán khó giữa một bên là lợi nhuận
DN, một bên là quyền lợi người dân, chứ không thể nay lắc
mai gật. Người dân không hiểu tại sao chúng ta phải "tự
vệ" để những "ngành công nghiệp em chã cứ bám mãi bầu
sữa mẹ".
Vì thế, nên nhìn sự kiện này như một tiền lệ nguy hiểm cho
túi tiền người dân khi theo các cam kết quốc tế, thuế suất
rất nhiều mặt hàng nhập khẩu sẽ "về 0" tùy vào lộ
trình hội nhập.
Không nói đâu xa, năm 2018, thuế suất thuế nhập khẩu ôtô
nguyên chiếc từ ASEAN và Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật Bản sẽ
giảm chỉ còn 0-5%. Không lẽ tới lúc đó, sẽ là một "kịch
bản dầu ăn"?
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130828/dao-tuan-quyen-tu-ve-chinh-thuc-va-nhung-nganh-cong-nghiep-em-cha),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét