Hôm nay hai nhà báo của đài tiếng nói Việt Nam VOV bị công an
Hưng Yên đánh ở Văn Giang một năm về trước đã được cơ
quan công an chính thức xin lỗi và bồi thường một khoản
tiền khá lớn. Lớn đến mức các anh không dám cầm hết mà
tự nguyện bớt lại quả một chút cho bên bồi thường. Cách
"lại quả" này ta có thể gọi là "chơi đẹp" hay xử đẹp.
<center><img
src="https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/397882_515309475194017_1590442069_n.jpg"
/></center>
Đầu tiên ông chánh văn phòng UBND tỉnh Hưng Yên lớn tiếng cho
rằng không có chuyện đánh đập nhà báo, ông khẳng định các
thế lực thù địch ngụy tạo ra clip các nhà báo bị đánh ở
Văn Giang, nhằm bôi nhọ chế độ. Lời phát biểu của ông đã
được một số kẻ hưởng ứng. Trên diễn đàn, các trang
mạng một số kẻ này còn cao hứng "phát hiện" điểm này,
điểm kia ngụy tạo trong clip. Thậm chí có kẻ còn chắc chắn
nói rằng đây là một cái bẫy khi một người đứng ra khiêu
khích để công an tấn công, trong khi người khác đặt máy quay
sẵn.
Có lẽ những người thực hiện đoạn clip không trông chờ gì
lời xin lỗi của ông chánh văn phòng tỉnh Hưng Yên, không
trông mong gì vào bản quyền hay tác quyền gì của đoạn clip.
Việc bồi thường cho hai nhà báo bị đánh, ít nhiều cũng nói
nên một điều là clip đánh hai nhà báo đó là sự thực, không
phải là ngụy tạo.
Nhìn kết quả có hậu cho hai nhà báo cơ chế VOV, chợt xót xa
nghĩ tới thân phận của những nhà báo tự do mà họ chính là
những người đưa lên thông tin sự thật, không hề bị cắt
xén xuyên tạc như nhà báo cơ chế. Nguyễn Ngọc Năm khi bị
đánh, môi sừng vều còn cố gượng đưa tin bịp bợp là Văn
Giang cưỡng chế thành công êm ấm, trong khi chính Năm tận mắt
ở hiện trường nhìn khói đạn mù trời, quân lính như hùng
binh tiến về thành Troa, chính Năm và đồng nghiệp Hán Phi Long
ăn trận đòn nhừ tử của liên quân chính quyền là công an và
bảo vệ Ecopark.
<div class="boxright320"><img
src="https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/301981_515313468526951_482140862_n.jpg"
/><div class="textholder">Phóng viên tự do người Công Giáo JB
Nguyễn Hữu Vinh</div></div>
Cách đây vài năm, tại giáo xứ Đồng Chiêm huyện Mỹ Đức
xảy ra một cuộc cưỡng chế, từ lúc trời còn đêm tối hàng
ngàn cảnh sát tiến về giáo xứ hẻo lánh, thưa người này
để thực hiện cưỡng chế một cây thánh giá. Phóng viên tự
do người Công Giáo JB Nguyễn Hữu Vinh đến hiện trường, khi
xe của anh đi vào lập tức một đống đất đổ chặn lối ra.
Nguyễn Hữu Vinh quay lại tìm hiểu sự việc, lập tức anh bị
một đám người có cả sắc phục cảnh sát, dân phòng và
thường phục đánh đập túi bụi, cướp máy ảnh.
Đánh Nguyễn Hữu Vinh xong, đám người ấy thậm chí không màng
chuyện bỏ đi, họ còn đứng nhìn xem ai đưa nạn nhân đi cứu
chữa. Khi hai người bạn đến vực anh dậy đưa về nhà thờ
sơ cứu, còn nhìn thấy những kẻ thủ ác nhởn nhơ, hỉ hả
đứng nhìn theo.
Một tuần sau tư gia phóng viên tự do Nguyễn Hữu Vinh bị
những người lạ mặt theo dõi, anh nhận giấy triệu tập lên
công an nhiều ngày để hỏi về việc có liên quan ở Đồng
Chiêm.
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, công an xác minh nhanh chóng Jb
Nguyễn Hữu Vinh không bị đánh, không bị cướp máy ảnh, mọi
việc chỉ là lời đồn!!! Với những câu hỏi như - anh là
giáo dân Làng Tám, anh đến đây làm gì, mang theo máy ảnh làm
gì? Có ai làm chứng không? có hình ảnh, clip nào không? Với
những câu hỏi thẩm vấn của công an thường dành cho thủ
phạm, thì nạn nhân chỉ biết trông vào trời cao.
Mà trời ở nước Việt cao xa lắm, khó mà nghe hết sự đời
dưới trần gian.
Số phận của nhà báo tự do và nhà báo trong cơ chế khác nhau
là vậy, có lẽ vì tưởng nhầm Hán Phi Long, Nguyễn Ngọc Năm
là nhà báo tự do cho nên "liên quân" mới đánh cho nhừ tử, vì
nếu thế sự điều tra sẽ đi đến kết luận "không có đánh
người ở Văn Giang, clip là thế lực phản động ngụy tạo".
Hán Phi Long và Nguyễn Ngọc Năm trong trường hợp này khó mà
làm khác được, đòi được chút công bằng, thế là may mắn
hơn đồng nghiệp "lề trái" của các anh. Vụ bồi thường này
chắc chắn không thành nếu không có sự đồng ý của cấp
trên VOV cũng như cấp trên của công an tỉnh Hưng Yên. Là
những người trong "biên chế" khó mà làm theo ý mình kể cả
bên đánh lẫn bị đánh. Dẫu sao các anh VOV cũng đã được ưu
ái hơn người.
Nhưng sự bồi thường này không nói nên điều gì tốt đẹp,
chỉ là cách giải quyết để quan hệ nội bộ chính quyền
được tốt đẹp hơn. Còn với nhân dân càng khiến họ cảm
thấy bất công, khi những trường hợp như JB Nguyễn Hữu Vinh,
Nguyễn Chí Đức không được làm sáng tỏ trong công bằng. Nó
chỉ cho dư luận thấy rõ cách đối xử không hề theo luật
pháp bất vị thân, mà chỉ theo lệ ngầm quy ước giữa những
người trong chính quyền với nhau.
Từ Văn Giang đến Đồng Chiêm, có lẽ hiến pháp, luật pháp
nên quy định chia ra hai hạng người để ban hành luật cho
đầy đủ, bảo đảm quyền lợi của giai cấp lãnh đạo và
giai cấp bị lãnh đạo. Như thế cho dư luận hết đường
thắc mắc, đào sâu nghiên cứu chủ nghĩa xã hội là đấy
chứ hội đồng lý luận trung ương còn phải tìm đâu. ?
Ghi chú - Những tấm hình trong bài viết này cho dù có lấy ở
nhiều trang mạng điện tử khác nhau, nhưng người viết bài
này sử dụng và khẳng định không cần phải xin ý kiến, bản
quyền. Bởi người chụp nó là nhân dân và để mục đích
phục vụ nhân dân.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130425/nguoi-buon-gio-tu-van-giang-nho-den-dong-chiem),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét