đối phó với sự phát nổ của trái bom Đoàn Văn Vươn –
hậu quả từ việc quản lý yếu kém, vô pháp luật của chính
quyền gây ra.
Trong vụ này, vấn đề quản lý đất đai là nghiêm trọng hơn
cả. Ở đây, tôi chỉ nói đến việc phá nhà của anh Vươn.
Giải thích về việc này, chính quyền Tiên Lãng đã tỏ ra quanh
co, phát ngôn tiền hậu bất nhất vì lo tìm cách chối tội.
Những luận điệu họ đưa ra đầy mâu thuẫn, ngô nghê khó có
thể thuyết phục được ai, kể cả những người ít am hiểu
pháp luật nhất.
<h2>1/ Chuyển từ việc thừa nhận phá nhà đến không
biết.</h2>
Ngay sau khi ngôi nhà bị phá, trả lời báo Pháp luật & Xã hội,
ông Lê Văn Hiền, chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng đã khẳng
định "ngôi nhà được lực lượng chức năng của huyện này
san phẳng với lý do ngôi nhà là nơi các đối tượng đã nổ
súng vào lực lượng cưỡng chế"
Bị công luận cự lại, thấy không thể vin vào lý do nó là
nơi các đối tượng chống trả lực lượng cưỡng chế nên
phải phá, ông Đỗ Trung Thoại, Phó chủ tịch HP tìm cách đổ
cho dân: nhà anh Vươn do dân bức xúc mà phá.
Lập tức, ông Thoại bị cả báo chí và dân địa phương lên
tiếng phản đối.
Đổ tại này tại nọ không xong, các quan chức Tiên Lãng và
Hải Phòng buộc rút lại lời mình mà rằng: không biết ai đã
phá nhà.
<h2>2/ Tìm ra kẻ phá nhà không khó</h2>
Việc xác định ai đã phá nhà có khó lắm không? Đến trẻ con
cũng biết là không khó. Nó không phải là việc mất con gà hay
cái xe đạp. Nó hiện hữu lù lù, sừng sững, việc san phẳng
nó không phải lén lút trong chớp nhoáng rồi bỏ chạy mà xong.
Cũng theo báo "Pháp luật & Xã hội", sáng 1-2, anh Nguyễn Văn
N, trú tại xóm Chùa, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng thông tin
tới các phóng viên: "Khoảng 7 giờ 30 ngày 6-1, từ trên đê,
một chiếc máy xúc được đưa vào khu vực nhà anh Quý để
phá nhà. Đến khoảng 9 giờ cùng ngày, ngôi nhà hai tầng rộng
khoảng 50m2 bị san phẳng. Khi chiếc máy xúc tiến vào khu vực
nhà anh Quý có cả lực lượng CA, dân quân … Sau khi phá xong
ngôi nhà, chiếc máy xúc được đưa về khu vực đầm nuôi
trồng thủy sản của một chủ đầm tên K". Anh N cho biết
thêm, thời điểm chiếc máy xúc cùng lực lượng chức năng
tiến vào phá ngôi nhà hai tầng, hàng trăm người dân xóm Chùa
đứng trên đê đã chứng kiến sự việc.
Theo một nguồn tin tin cậy của tôi thì ông K chính là ông Vũ
Văn Kết, chủ của chiếc máy xúc đã phá nhà anh Vươn, một
chủ đầm có thế lực và quan hệ rất mật thiết với chính
quyền Tiên Lãng.
Không thể nói một kẻ nào đó tự động mang máy đến phá
nhà anh Vươn được. Nó phải được lệnh của quan chức chính
quyền, không bằng văn bản thì cũng bằng lệnh miệng. Tôi
khẳng định, dân không có ai dám tự ý làm điều ấy, kể cả
căm ghét anh Vươn đến mấy đi chăng nữa.
Giả sử cuối cùng, lực lượng công an Hải Phòng và huyện
Tiên Lãng không tìm ra được kẻ phá nhà anh Vươn thì không
biết nhân dân nuôi dưỡng họ để làm gì? Chính quyền có lý
do để tồn tại không?
Như vậy, trước sau, kẻ ra lệnh và thực hiện phá nhà anh
Vươn buộc chính quyền Tiên Lãng phải công khai (tôi nói phải
"công khai" chứ không nói là "tìm ra" vì ai ra lệnh, ai
phá, họ đã nắm được cả rồi, có điều đang loanh quanh che
đậy, câu giờ để bàn nhau giải quyết thế nào cho êm xuôi
mà thôi)
<h2>3/ Trước sau cũng phải phá?</h2>
Và họ đang tìm mọi cách giảm tội cho kẻ phá nhà: Trước
hết, quan chức chính quyền địa phương cho rằng, vì ngôi nhà
ấy xây trái phép nên trước sau cũng phải phá. Nghĩa là may mà
có thằng nó phá hộ, chính quyền khỏi nhọc công, tốn tiền
cưỡng chế, biết đâu lại bị ăn đạn hoa cải lần nữa.
Xin hỏi các ông:
- Ngôi nhà anh Vươn, nhìn trên ảnh như thế thì chắc xây
đã từ lâu. Vậy tại sao khi anh Vươn xây các ông không có ý
kiến gì?
- Nếu nhà anh Vươn trước sau cũng phải phá thì các ông có
làm được việc rà soát lại tất cả những ngôi nhà nào trong
diện phải xin phép mà không xin phép để phá tất cả đi hay
không? Nếu các ông quyết tâm làm và làm được thì tôi cho
rằng không dưới 50% nhà ở huyện Tiên Lãng và của thành phố
Hải Phòng trong khu vực đô thị bị san phẳng.
Nhân đây, xin nói qua về tình trạng xây nhà và giấy phép.
Việc xin phép làm nhà theo qui định, đến nay vẫn chưa thành
thói quen – điều cần phải có của một chế độ pháp
quyền, bắt đầu cách đây chưa lâu. Tôi còn nhớ vào khoảng
thời gian 5,7 năm trước đây, có quận ở Hà Nội cả năm chỉ
cấp được 2 giấy phép, trong khi nhà vẫn mọc lên hàng ngày.
Ngay nhà tôi xây vào cuối năm 2007, nghĩa là mới hơn 4 năm
thôi, còn là ngôi nhà đầu tiên ở cụm dân cư tôi làm có
phép. Trước đó, người ta xây vẫn cứ xây, chỉ cần báo
chính quyền địa phương "thông cảm" lờ đi cho là được.
Cùng lắm thì phạt hành chính cho tồn tại. Không biết ở Hải
Phòng thực hiện qui định đó như thế nào. Nhưng giả sử
Hải Phòng có làm nghiêm hơn Hà Nội thì chắc cũng không hơn
là bao.
<h2>4/ Đánh tráo khái niệm, chuyển cách gọi từ "nhà" sang
"lều"</h2>
Chính quyền Tiên Lãng và Hải Phòng còn nảy ra một "sáng
kiến" nữa, đánh tráo khái niệm, gọi ngôi nhà hai tầng của
anh Vươn là lều. Không biết "sáng kiến" này do ai phát minh
ra. Chỉ biết rằng quan lớn quan bé ở đây đều đồng loạt
chuyển cách gọi nơi ở của anh Vươn từ nhà sang lều.
Trong một cuộc giao ban, ông Thoại phó chủ tịch Hải Phòng
gọi nó là "1 gian nhà nhỏ".
Ông Ngô Ngọc Khánh – Chánh văn phòng UBND huyện Tiên Lãng gọi
nó là "túp lều tạm".
Ông Vũ Hồng Chuân, trưởng ban tuyên giáo huyện ủy Tiên Lãng,
trong khi nói chuyện với 300 đảng viên của thị trấn Tiên
Lãng vào sáng ngày 03/02/2012 cũng gọi ngôi nhà 2 tầng của anh
Vươn là "lều coi".
Ông Đỗ Hữu Ca, giám đốc Công an Tp Phòng thì kèm theo cả mớ
lý luận hết sức quái đản: "Nếu coi căn nhà đã bị phá
của ông Quý là nhà ở thì việc xây dựng căn nhà này là trái
phép. Ông Ca cũng khẳng định đây cũng không được gọi là
nhà vì khu đất đó không được phép xây dựng nhà ở. Nếu
xây dựng nhà ở thì tức là xây dựng trái phép. Căn cứ vào
chức năng của công trình đó mà gọi là "chòi trông cá"
(Báo Giáo dục Việt Nam).
<center><img
src="http://nguyentuongthuy.files.wordpress.com/2012/02/nha-vuon-e1328362024861.jpg?w=500&h=343"
/></center>
<center><em>Ngoài quan chức Tiên Lãng và HP, có ai gọi đây là 1
gian nhà nhỏ, túp lều tạm hay lều coi không? – Ảnh T.K.
(Tiền phong onlline)</em></center>
Như vậy, cứ theo ông Ca thì một công trình không được phép
xây dựng, nếu gọi là nhà thì nó được xây dựng trái phép,
còn gọi là lều thì nó lại hợp pháp? Chẳng lẽ, xây một
cái nhà 5 tầng, có ai hỏi thì cứ bảo là tôi chỉ làm lều
là được chăng?
Như thế, chẳng hóa ra, tính chất một ngôi nhà không phải là
ở qui mô của nó mà là ở chỗ nó được làm nên có được
phép hay không?
Từ chỗ nói ngôi nhà trước sau cũng phải phá rồi chuyển
cách gọi từ nhà sang lều của quan chức Tiên Lãng và Hải
Phòng hẳn là những bước chuẩn bị chạy tội cho kẻ nào đó
mà họ buộc phải khai ra: Thằng này chỉ phá công trình làm
bất hợp pháp, thằng này phạm tội phá lều chứ không phải
phá nhà.
Đúng là đường đi hay tối, nói dối hay cùng.
04/02/2012
TƯỜNG THỤY
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11541), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét