tại Hà Nội ngày 2/8/2011 tôi chỉ mới nói được những điều
mình thấy mình nghe tại phiên tòa ở phần đầu, sau đó một
số việc bận rộn nên viết hơi muộn kỳ này. Xin mọi người
thông cảm, nhất là những người sốt ruột, cũng như rất
nhiều người đã gọi điện, gửi thư… thúc giục muốn biết
được chi tiết trong phiên tòa Công khai này đã xảy ra những
điều gì.
Một ngày với một phiên tòa mà theo các Ls thì nếu ở phương
Tây, phiên tòa này phải xử ít nhất là một tháng. Vì thế
rất dài và nhiều nội dung, bài viết muộn và chia làm nhiều
kỳ có thể làm người đọc hơi sốt ruột. Nhưng một bài
viết thì không thể quá dài làm mất sức người đọc khi mà
nội dung của nó đã làm không ít người phải mệt lòng.
<h2>Ôi, Việt Nam xứ sở lạ lùng</h2>
Hôm qua, khi đang định ngồi viết tiếp những phần cuối, thì
một người bạn gửi cho đoạn video của VTV là đoạn "phóng
sự" về phiên tòa Cù Huy Hà Vũ vừa qua (<em>Tôi không có thói
quen xem VTV từ mấy năm nay</em>). Xem đọan video đó, tôi thấy
cũng bình thường dù nhiều người hết sức bức xúc.
Ở đất nước Việt Nam xã hội chủ nghĩa tươi đẹp của
chúng ta, biết đến bao nhiêu việc lạ lùng hàng ngày hàng giờ
vẫn xảy ra đấy thôi. Chỉ riêng việc người dân quan tâm
nhưng mù tịt những điều gì đã xảy ra trong phiên tòa công
khai, cũng đã nói lên sự kỳ lạ của luật pháp và xã hội
Việt Nam.
Việc VTV làm phóng sự, đưa những điều bịa đặt là chuyện
cũng không lạ gì dù đó là một Đài Truyền hình Quốc gia.
Nhớ lại các vụ Khâm sứ, Thái Hà, VTV là kẻ xung kích đi
đầu trong việc cắt xén, bóp méo những sự kiện ở đó. Tôi
còn nhớ rõ VTV đã đưa một văn bản của nhà nước giao đất
trái phép của Giáo xứ Thái Hà, quay lại đưa lên TV để gán
cho rằng linh mục Bích (đã chết) trước đã giao đất đó cho
nhà nước hoặc chuyện hóa trang giáo gian, thành giáo dân để
ca ngợi việc cướp đất nhà thờ biến thành vườn hoa. Hoặc
ngay cả việc cắt xén lời TGM Giuse Ngô Quang Kiệt để đánh
đòn hội đồng một cách đê tiện, nhục nhã mà trước đó
chưa đầy 24 tiếng đồng hồ, Thông tấn xã Việt Nam còn đưa
tin ca ngợi buổi gặp gỡ của ngài với UBND TP Hà Nội.
Điều người ta kiêng kỵ nhất là đụng chạm đến người
chết, nhưng ở đây vu cáo cho người chết những chuyện bịa
đặt mất nhân tâm mà họ chẳng từ, thì chuyện một người
vô danh tiểu tốt nào đó có bịa ra lời ông Cù Huy Cận cũng
chẳng có gì là lạ.
Những điều đó không lạ, thì chuyện hôm nay VTV có đưa thêm
gì nữa, cũng bình thường. Ở xứ ta, cái không bình thường
đã trở thành bình thường là vậy.
Riêng tôi, tôi chỉ nghĩ rằng nếu con người còn chút lương
tâm tối thiểu, liệu họ có khi nào nghĩ rằng những việc họ
đang làm sẽ được nhận những hậu quả khủng khiếp của quy
luật <em>"Nhân – Quả"</em> hay không? Có khi nào họ nghĩ
rằng con cái họ sẽ lãnh nhận được những <em>"kết quả
tốt đẹp"</em> của những công việc họ làm hôm nay?
Trong suốt phiên tòa phúc thẩm Cù Huy Hà Vũ, điều mà HĐXX
cảm thấy là "tội" lớn nhất, đó là bài viết yêu cầu
xóa bỏ điều 4 Hiến pháp quy định sự lãnh đạo độc quyền
của ĐCSVN mà theo Cù Huy Hà Vũ thì điều đó không chính danh,
không đúng vì Hiến pháp cũng đã quy định là chỉ có Quốc
hội mới là cơ quan quyền lực cao nhất.
Một bài viết khác cũng được nhắc đi nhắc lại nhiều lần
trong phiên tòa nhưng không được đọc toàn văn và bị cáo
cũng không có tài liệu trong tay mà chỉ được nghe Cáo trạng,
được nghe VKS hoặc Tòa nhắc cho mà thôi là bài <a
href="http://danluan.org/node/4505">"Tam quyền nhất lập, đồng
lòng hại dân"</a>.
Mà Cáo trạng với bản án thì đã bị các luật sư vạch rõ
là phát hiện có ít nhất 12 điểm bị cắt xén, thêm bớt,
sửa nội dung nhằm ghép tội CHHV.
Viết đến đây, tôi chợt nhớ câu thơ của ai đó: <em>"Ôi
Việt Nam, xứ sở lạ lùng".</em>
Trái với các thông tin về vụ xử án này là không có báo chí,
phóng viên báo nào được chụp hình đưa tin trong phòng xử.
Tôi thấy ngược lại, trong phòng xử án đầy các loại máy
quay phim, chụp hình… chĩa vào từng người dự tòa. Đặc
biệt có nhiều người mang thẻ ghi rõ Phóng viên hẳn hoi.
Như vậy, việc không có nhiều tấm hình của phiên tòa được
đưa lên báo chí, chỉ có thể là vì không có những tấm hình
họ ưng ý muốn đưa mà thôi. Trong cả quá trình xử án, Cù Huy
Hà Vũ không một lần tỏ ra lúng túng, sợ hãi hoặc mất tư
thế, ngược lại anh luôn bình thản, nhẹ nhàng dù tay được
tháo còng hay vẫn bị còng.
Phải chăng, tư thế này của bị cáo đã làm nhiều người
lúng túng và sợ hãi?
<h2>Phần tranh luận tại phiên tòa</h2>
<center><img src="http://danluan.org/files/u23/chhvtruoctoa.jpg" width="500"
height="357" alt="chhvtruoctoa.jpg" /></center>
1h43 phút, Cù Huy Hà Vũ được dẫn giải vào tòa.
Theo tiến trình của vụ xử, bây giờ là đến phần tranh
tụng.
<strong>Chủ tọa phiên tòa nói rằng</strong>: Theo luật, phần
tranh tụng sẽ không hạn chế thời gian tranh tụng của các Ls,
tuy nhiên đề nghị các Ls không trình bày lại những điều mà
Ls trước đã nói. Đề nghị các Ls không trình bày về thủ
tục tranh tụng.
<strong>Một người ngồi bên tôi nói nhỏ</strong>: Mỗi luật sư
có một cách tranh tụng khác nhau, tất cả vụ án chỉ có mấy
vấn đề mà thôi vậy không nhắc lại các vấn đề mà Ls
trước đã nói, thì tranh tụng cái gì nhỉ?
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Tôi có một yêu cầu, chỉ có một
câu thôi. Ngay lập tức chủ tọa hô: "Ngồi xuống".
Khi đó, chiếc Micro nơi Cù Huy Hà Vũ không làm việc, anh yêu
cầu HĐXX điều chỉnh để anh có Micro sẵn khi cần sử dụng.
<strong>Chủ tọa</strong>: Khi nào đến phần bị cáo trình bày
thì sẽ có micro.
Mở đầu phần tranh tụng, Ls Trần Quốc Thuận đề nghị Chủ
tọa không cắt ngang bài bào chữa của ông.
<strong>Chủ tọa</strong>: Nếu Ls trình bày ngoài vấn đề thì
Tòa sẽ cắt.
Luật sư Trần Quốc Thuận có bản bào chữa dài hơn vài chục
trang, ông đọc rõ ràng mạch lạc những vấn đề của vụ án
cách chi tiết và cụ thể với các nội dung như sau:
<div class="special_quote">
- Kiến nghị gửi HĐXX các tài liệu để HĐXX biết.
- Hiện tại ngành từ pháp đang cải cách hành chính, vì vậy
phiên tòa này sẽ là biểu hiện của việc có cải cách hành
chính không, ở mức độ nào…
- Gửi đến Tòa danh sách các cá nhân ký tên đòi trả tự do
cho Cù Huy Hà Vũ.
- Gửi bản photocopy các văn bản mà cơ quan điều tra đã dùng
kết tội ông Cù Huy Hà Vũ khi thu được từ nhà ông là 24
Điện Biên Phủ.
- Văn bản nêu 12 điểm mà cáo trạng đã thêm bớt, sửa đổi
sai với hồ sơ vụ án.
- Bản Kiến nghị xây dựng đất nước…</div>
Phần tranh tụng, Ls Trần Quốc Thuận phát biểu một số nội
dung như sau:
<div class="special_quote">
- Bản án sơ thẩm đã vi phạm Luật Tố tụng hình sự.
- Cơ quan điều tra tố tụng đã có nhiều dấu hiệu vi phạm
Bộ luật TTHS của nước CHXHCNVN.
- Việc Tòa không mời các nhân chứng theo các điều luật như
điều 54… là Đài VOA, RFA, Trâm Oanh, ông Nguyễn Minh Triết….
là sai pháp luật.
- Việc không công bố toàn văn 10 tài liệu dùng để kết tội
thân chủ mà chỉ cắt xén theo ý của tòa và cơ quan điều tra
là điều không thể chấp nhận được theo luật pháp hiện
hành. Tòa đã tự cho mình quyền không công bố tài liệu.
- <a href="http://danluan.org/node/6730">Cáo trạng</a> đã sửa chữa,
thêm bớt… mặc dù đã có ý kiến vẫn không được trả
lời.
- Các bài viết trên mạng của ông Cù Huy Hà Vũ đã từ lâu,
nhưng đã không được ai nhắc nhở.
- Các nhận định của Tòa án Nhân dân TPHN không khách quan.
Nội dung nhận định không có điểm nào khác với cáo trạng
(Kể cả các chỗ sai). Chứng tỏ Tòa chỉ nói theo, vi phạm về
sự độc lập trong xét xử của Tòa án.
- Việc không công bố toàn văn các bài viết để xem xét, phân
tích nguyên nhân và hành vi có phạm tội hay không mà chỉ trích
dẫn nhằm kết tội là trái quy định của một phiên tòa.
- Hai bài viết về Đường sắt cao tốc và về Đảng cầm
quyền ông Vũ viết chưa xong cũng được đưa ra luận tội.
Không ai đi làm cái việc truy tố cái bào thai.
- Những bài trả lời phỏng vấn theo điểm C điều 88 Bộ
luật Hình sự: Không có dầu hiệu nào của ông Vũ có mục
đích, động cơ, hành vi, ý chí nhằm chống nhà nước CHXHCNVN.
Đây là dấu hiệu bắt buộc phải có khi truy tố.
Trong khi ông Vũ không công nhận việc chống lại đảng, nhà
nước và luôn luôn tự hào với truyền thống gia đình mình.
- Câu nói: <em>"Chỉ có những ai mang hận thù với dân tộc
mới có những hành vi…."</em> không rõ tòa đã nói đến ai?
- VOA, RFA là đài từ Hoa Kỳ, mà VN hiện đang đám phán để
liên kết chiến lược.
- Không thể coi bài viết "Bom áp nhiệt nổ giữa Ba Đình"
của Đặng Thanh Ty là tàng trữ.
- Nếu nói rằng làm ra các bài phỏng vấn, thì phải là các
đài RFA, VOA… chứ không phải là Cù Huy Hà Vũ. Tại sao Tòa
không có một câu nào nói đến các đài như RFA, VOA…
- Bổ đẻ của ông Cù Huy Hà Vũ là Cù Huy Cận, Huân chương Sao
vàng, gia đình có truyền thống…</div>
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Yêu cầu Luật sư không nói về
những vấn đề không liên quan đến vụ án.</em>
Luật sư tiếp tục nói đến nhân thân Cù Huy Hà Vũ.
<strong>Chủ tọa nhắc tiếp</strong>: Đề nghị Ls không nói
lại.
Ls tiếp tục phần trình bày về gia đình.
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Đề nghị Ls không nói về gia
đình.</em>
Dường như, trong phiên tòa này, mỗi khi nhắc đến nhân thân
và truyền thống gia đình Cù Huy Hà Vũ là một điều gây sự
khó chịu cho HĐXX thì phải, họ chặn ngay bằng câu:
<em>"không nói lại, không liên quan đến vụ án"</em>… và
những câu tương tự để ngăn chặn mọi người tại phiên tòa
được nghe. Điều này làm tôi khác ngạc nhiên lúc đầu, có
phải truyền thống gia đình của Cù Huy Hà Vũ khi được nói
lên, hẳn đã làm ngạc nhiên và giật mình nhiều người đang
nắm giữ cán cân quyền lực khiến họ cảm thấy xấu hổ khi
đưa xét xử một người con trong một gia đình có công khai
quốc như ông Cù Huy Cận? Hay là chính ngay yếu tố đó đã bác
bỏ lời buộc tội Cù Huy Hà Vũ đã chống nhà nước CHXHCNVN
vì không đưa ra được lý do nào khả dĩ?
Thế nhưng, nhân thân Cù Huy Hà Vũ theo nhóm phóng viên VTV sau
đó thì được chiếu cho cả nước, cả thế giới biết?
Những chuyện đời tư, có hoặc không, bịa đặt hoặc có
thật… được VTV đưa lên màn hình rất có chủ ý và ác ý.
Luật sư: Khi nói đến bố mẹ, vợ con mà không cho nói thì
chắc phải nói về gia tộc Cù Huy Hà Vũ…
Nhưng, mỗi khi nói đến vấn đề đó, thì Chủ tọa lại yêu
cầu "không nói đến những điều không liên quan vụ án" và
cảnh cáo luật sư để ngăn chặn.
Luật sư Trần Quốc Thuận tiếp tục bài bào chữa với các
nội dung như sau:
<div class="special_quote">
- Cách nói của Vũ làm người khác khó chịu, đó là do tính
chất vùng miền, chứ không phải là sự vi phạm pháp luật.
- Điều 69 Hiến pháp quy định: Công dân có quyền tự do ngôn
luận… Nhưng đến nay, 19 năm sau vẫn không có Luật như Luật
Lập hội, biểu tình…
- Công ước Quốc tế về các quyền dân sự và chính trị năm
1960 mà VN là thành viên đã thừa nhận các điều khoản về
quyền tự do ngôn luận của mỗi cá nhân. Cù Huy Hà Vũ khi trả
lời phỏng vấn báo chí, chính là thực hiện các quyền nêu
trên được phá luật bảo vệ.
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, tôi cũng đồng tình rằng
Cù Huy Hà Vũ đã không vi phạm như bản án đã tuyên.
- Nếu coi Vũ là người xuyên tạc qua những bài viết của mình
khi đề cập các vấn đề xã hội VN hôm nay, thì bộ phim
chiếu trên VTV mới đây còn nêu rõ hơn rất nhiều… Tuy rằng
phim là hư cấu, thế nhưng khi VTV1 phỏng vấn, nhiều người
đã khẳng định những tệ nạn như trong phim nêu là có
thật.</div>
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Yêu cầu Ls không phát biểu những
vấn đề không liên quan.</em>
Ls Trần Quốc Thuận đã phải cắt đi rất nhiều trong bài bào
chữa của mình. Đến mức ông phải nói rằng: <strong>"nếu
tại Tòa mà Chủ tọa không cho tôi nói, e rằng tôi phải phát
biểu ở nơi khác mà quyền tự do của tôi không bị hạn
chế"</strong>.
<strong>Ls Trần Quốc Thuận</strong>: Kết luận, Cù Huy Hà Vũ
không có tội, yêu cầu tòa trả tự do ngay tại tòa cho Cù Huy
Hà Vũ.
Câu cuối cùng của bản bào chữa này, Ls Trần Quốc Thuận
đề nghị: <em>"Tôi đề nghị HĐXX ban hành một bản án đúng
quy định của pháp luật"</em>.
Trong quá trình các Luật sư, Đại diện VKS thẩm vấn hoặc các
Ls bào chữa cho mình, Cù Huy Hà Vũ luôn quay lại phía người
đang nói. Điều này được Tòa nhắc nhở rằng bị cáo phải
quay lên phía trên nơi Chủ tọa. Nhưng Cù Huy Hà Vũ đã phản
ứng rằng: Khi người ta thẩm vấn hoặc nói với tôi, tôi quay
về phía họ để nghe chăm chú, rõ ràng hơn, đó là phép lịch
sự tối thiểu. Vì thế ông vẫn tiếp tục quay lại phía Luật
sư và sau đó Tòa đã không nhắc về chuyện đó nữa.
Ls Trần Quốc Thuận dứt lời, Cù Huy Hà Vũ <em>"Cảm ơn Luật
sư"</em>.
<em>(Còn tiếp)</em>
Ngày 7/8/2011
<strong>J.B Nguyễn Hữu Vinh</strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9557), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét