bước ra khỏi nhà đến khi Tòa nghỉ bàn bạc xem xét các yêu
cầu của các Luật sư, tôi đã cố gắng nêu đầy đủ, trung
thực những gì mình đã chứng kiến và ghi lại được. Có
thể quá trình mô tả lại sẽ không logic như các phiên tòa
hoặc các cuộc trao đổi, trò chuyện tranh cãi bình thường
khác. Điều đó chỉ vì ngay chính phiên tòa đặc biệt này đã
xảy ra như vậy.
Mọi lời phát biểu, tranh tụng hoàn toàn dưới sự điều
khiển của Chủ tọa phiên tòa. Mà chủ tọa phiên tòa thì ngay
từ đầu phiên tòa đã thể hiện thái độ không muốn mất
nhiều thời gian.
Ở đây, tôi cố gắng trình bày cụ thể và chi tiết những
điều đã xảy ra tại phiên tòa cách khách quan nhất mà mình
đã nhớ và ghi chép lại được . Vốn không phải là luật sư
hoặc có quyền tranh tụng, tôi chỉ biết ngồi nghe và ghi chép
lại những gì mình thấy, nghe và gặp. Cũng có thể có những
câu nói quá dài, nghe, ghi không kịp nhưng những yếu tố cơ
bản thì đã ghi lại.
Còn việc bình luận, đánh giá về phiên tòa công khai này sẽ
phụ thuộc quan điểm của mỗi người khác nhau.
Trong quá trình nghỉ để Chủ tọa phiên tòa xem xét các yêu
cầu của các luật sư, tại một dãy ghế của phòng tạm nghỉ
phía ngoài, mấy bà đang ngồi nói chuyện trao đổi với nhau.
Câu chuyện có vẻ nghiêm trọng và đầy bí ẩn. Có lẽ đây
là đám mấy công dân đặc biệt của Phường nơi bị cáo cư
trú thì phải. Khi tôi đi vệ sinh ngang qua nghe một bà hùng
hồn, vẻ hiểu biết: <em>"Luật sư người ta đề nghị thế
là đúng luật đấy, đúng quá đi chứ, yêu cầu chính đáng
đó nhất định tòa phải nghe rồi"</em>.
<center> <img
src="http://danluan.org/files/u1/110404112430_cu_huy_ha_vu_466x350_cuhuyhavu_nocredit.jpg"
/></center>
<h2>"Hội đồng xem xét" và trả lời</h2>
Sau một thời gian bàn bạc, xem xét tại phòng phía trong, Hội
đồng xét xử tiếp tục trở lại làm việc.
Những hi vọng mới nhen nhúm lên trong tôi và những người
chứng kiến vụt tắt khi chủ tọa phiên tòa quyết định với
nội dung như sau:
<div class="special_quote">- Không chấp nhận các yêu cầu của các
luật sư và bị cáo theo những điều luật được viện dẫn
khác nhau, như khoản 3, điều 103…
- Việc cấp giấy bào chữa cho Ls Nguyễn Thị Dương Hà như
yêu cầu, được chủ tọa giải thích: Trong quá trình tham gia
vụ án, Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà đã vi phạm bí mật an
ninh Quốc gia, Tòa sơ thẩm đã thu hồi giấy bào chữa. Do vậy
tại tòa Phúc thẩm không cấp giấy cho Luật sư (Ls) Hà (!)
<em>(Việc này, Ls Nguyễn Thị Dương Hà đã có văn bản bác
bỏ rằng không thể có một việc đưa xử tội hai lần)</em>
- Tại Tòa sơ thẩm đã có 4 Ls, dù có Ls Hải bị mời ra khỏi
phiên tòa này, và các Ls vẫn được tạo điều kiện để làm
việc.
- Việc yêu cầu triệu tập Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết
được tòa giải thích là bị cáo xâm hại lợi ích an ninh
Quốc gia, không phải của cá nhân nào nên không triệu tập
Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết.
- Những nhân chứng bị cáo yêu cầu như ông Hoàng Công Tư,
Đài RFA, VOA, Pv Trâm Oanh… không phải là nhân chứng, tại
phiên tòa Sơ thẩm, bị cáo đã thừa nhận các tài liệu viết,
trả lời phỏng vấn… nên không cần triệu tập.
- Những vật chứng mà Ls yêu cầu như hai bao cao su đã qua sử
dụng… không phải là những vật chứng mà chỉ là vật chứng
của hành vi vi phạm hành chính.
- Việc cung cấp các tài liệu cho bị cáo theo yêu cầu của Ls
được Chủ tọa phiên tòa giải thích: Vì bị cáo đã làm ra
nên bị cáo sẽ ghi nhớ được, nên không cấp.
- Không cung cấp giấy bút cho bị cáo để tự bào chữa tại
tòa.
- Các yêu cầu của Ls là đọc các tài liệu dùng kết án ông
Cù Huy Hà Vũ tại tòa sẽ được HĐXX "xem xét".
- Việc ông Cù Huy Hà Vũ yêu cầu thay đổi HĐXX vì tất cả là
đảng viên Cộng sản thì không thuộc quy định của Pháp
luật.</div>
Ông Cù Huy Hà Vũ yêu cầu bổ sung, và yêu cầu Chủ tọa đọc
nguyên văn điều luật số 42 của Bộ luật TTHS.
Chủ Tọa phiên tòa không để ý đến yêu cầu của bị cáo Cù
Huy Hà Vũ và kết thúc phần quyết định về những yêu cầu
của bị cáo, Ls. Kể cả việc ông Vũ yêu cầu Chủ tọa đọc
nguyên điều 42 trong bộ luật TTHS mà theo Ls và ông Vũ thì đã
bị đọc sai, nhưng tòa không chấp nhận.
<strong>Ông Cù Huy Hà Vũ kêu to</strong>: <em>"Không chấp nhận
là độc quyền"</em>.
Như vậy, hầu hết những yêu cầu của bị cáo và các Ls đã
không được đáp ứng sau khi Chủ tọa nghỉ để xem xét. Và
sau này, những điều chủ tọa phiên tòa hứa xem xét tiếp cũng
không được đáp ứng nốt.
Theo các Ls, thì việc yêu cầu của họ là đúng với quy định
của pháp luật, việc HĐXX không chấp nhận, đáp ứng yêu cầu
đó là trái luật rõ ràng. Nhất là việc đảm bảo quyền tự
bào chữa của ông Cù Huy Hà Vũ và việc phải đưa chứng cứ
phạm tội là 10 đầu tài liệu mà Tòa sơ thẩm đã dùng để
kết tội ông.
<h2>Xét hỏi</h2>
Nhanh chóng kết thúc phần đầu buổi xử án, Chủ tọa phiên
tòa bước vào phần xét hỏi, thẩm vấn.
Chủ tọa đọc nội dung tóm tắt của vụ án. Khi đọc đến
đoạn nói rằng Vũ đã viết bài trả lời phỏng vấn đài VOA,
RFA… Cù Huy Hà Vũ kêu to: <em>"Tôi không viết bài, nói
bậy"</em>.
Chủ tọa công bố bị cáo đã có đơn kháng cáo vào ngày
15/4/2011.
Ông Vũ yêu cầu nhận được bản tự bào chữa của mình, đã
chuẩn bị cùng với các tài liệu và bộ luật nhưng đã không
cho cầm vào.
<strong>Chủ tọa hỏi</strong>:<em> Bị cáo có đồng ý các tài
liệu do bị cáo viết, trả lời, lưu giữ không?</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Tôi không viết bài "Bom áp nhiệt
nổ giữa Ba Đình" mà là của tác giả Trần Thanh Ty có liên
quan đến tôi nên tôi lưu giữ… Vũ nói tiếp về việc ông
bị bắt vì bị ném hai bao cao su giao hợp đã qua sử dụng vào
phòng nghỉ của ông để cơ quan điều tra Bộ Công an vào bắt
ông… ông Vũ nói hăng hái đầy phẫn uất, công an bảo vệ
giữ tay ngăn ông lại. Ông cãi
<strong>Chủ tọa phiên tòa cắt ngang</strong>: <em>Chỉ yêu cầu
trả lời có hay không mà thôi.</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Không thể trả lời như vậy
được, tôi phải trình bày rõ ràng…
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Trong hai bài trả lời RFA và Đài
Tiếng nói Việt Nam…</em>
<strong>Ông Vũ nhắc</strong>: Không phải đài Tiếng nói Việt
Nam, mà là đài Tiếng nói Hoa Kỳ, nhắc cho HĐXX.
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Bị cáo trả lời phỏng vấn như
thế nào?</em>
<strong>Ông Vũ</strong>: Qua điện thoại…
Đến đây, ông Vũ trình bày rõ ràng quá trình diễn tiến sự
việc…
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Bị cáo dừng lại.</em>
<strong>Ông Vũ</strong>: Tôi có quyền trình bày những nội dung
liên quan đến câu hỏi
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Bài phỏng vấn do bị cáo đăng
tải hay do Đài đăng?</em>
<strong>Ông Vũ</strong>: Đương nhiên do Đài đăng.
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Có bài nào bị cáo kiểm tra lại
và phải đồng ý mới được đăng không?</em>
<strong>Ông Vũ</strong>: Cơ quan ANĐT và Tòa án đã nhầm lẫn…
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Những kẻ cướp ngày nhằm chỉ
ai?</em>
<strong>Ông Vũ</strong>: Những kẻ phạm tội trong chính quyền
địa phương.
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Nghĩa là chính quyền địa
phương?</em>
<strong>Ông Vũ</strong>: Chính xác.
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Bài về Chính quyền VNCH?</em>
<strong>Ông Vũ</strong>: Đó là sự dốt nát và kém cỏi, muốn
hại tôi vì đó là Kiến nghị tôi gửi Quốc hội, mà tài
liệu tôi gửi kiến nghị Quốc hội thì không được dùng làm
chứng cứ buộc tội tôi.
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Bị cáo có gửi Quốc hội?</em>
<strong>Ông Vũ</strong>: Tôi gửi cả chục kiến nghị mà Quốc
hội đã không trả lời tôi.
Tôi có quyền trả lời phỏng vấn báo chí trong và ngoài nước
được pháp luật thừa nhận. Kể cả chủ tịch nước lãnh
đạo đất nước cũng vậy…
Cù Huy Hà Vũ tiếp tục nói về các bài viết, về kiến nghị
gửi Quốc hội đã được đưa vào làm chứng cứ kết tội
ông ở phiên tòa sơ thẩm. Ông nói: <em>"Không ai được dùng
kiến nghị của công dân để kết tội bất cứ một ai
hết"</em>.
Khi ông Vũ trình bày chi tiết về các vấn đề Chủ tọa hỏi,
Chủ tọa phiên tòa nhiều lần nhắc: Chỉ được nói đúng hay
không mà thôi.
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Việc không cung cấp tài liệu buộc
tội tôi cho tôi là việc làm phi pháp.
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Bài viết Chiến tranh Việt Nam là 1
hay 2 bài? Trong đó có bài: Ts Cù Huy Hà Vũ nghĩ về chiến tranh
Việt Nam và ngày 30/4?</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Vì tòa không cung cấp tài liệu cho
tôi nên tôi không nhớ.
<strong>Chủ tọa</strong>:<em> Có khi nào bị cáo đưa bài phỏng
vấn nào mà họ thay đổi tiêu đề hay không? Hai bài đó có
cùng 1 nguồn hay không?</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Không cung cấp tài liệu, tôi không
nhớ hết.
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Trong bài trả lời Đài Tiếng nói
Hoa Kỳ…</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Lần này thì nói chuẩn rồi, không
còn là Đài Tiếng nói Việt Nam.
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Ngoài phần trích trong cáo trạng,
thì còn đoạn về đảng…</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Tôi không nhớ, nhưng có thể có.
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Trong bài Đường sắt Bắc –
Nam…</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Đề nghị không bàn bài này
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Như vậy, bị cáo có viết bài
này?</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Như vậy là cố tình hãm hại tôi.
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Các bài trả lời phỏng vấn</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Tôi không nhớ rõ, vì không chú ý
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Bị cáo có viết bài… có đăng
không?</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Có đăng trên Bauxite Việt Nam
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Đăng mấy ngày?</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Không nhớ.
Chủ tọa: <em>Bài Trần Khải Thanh Thủy…</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Tôi viết tố cáo tội phạm.
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Trong bài viết, bị cáo nói là tố
cáo tội phạm, đó là cơ quan công an Đống Đa?</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Chính xác, đó là công an Đống đa,
thủ đoạn đó là tội phạm.
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Bài bàn về ĐCSVN?</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Ở đâu? Bài nào?
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Bài bàn về Đảng cầm quyền.</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Nhắc lại là nói cho đúng.
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Bài Bom áp nhiệt nổ giữa Ba Đình
của Đặng Thanh Ty, bị cáo có lưu không?</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Không nhớ vì không có tài liệu
trong tay.
<strong>Chủ tọa</strong>: <em>Tại cơ quan an ninh điều tra, bị
cáo có thừa nhận viết để đi tuyên truyền không?</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Đề nghị bỏ từ "thừa nhận"
đi, tôi không có tuyên truyền cho ai cả. Theo Đại Từ điển,
tuyên truyền là vận động mọi người làm theo, trong tài liệu
tôi không có chuyện đó.
<strong>Chủ tọa</strong>:<em> Những tài liệu cơ quan điều trra
thu giữ là của bị cáo?</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Không, đó là tài sản của vợ, con
tôi. Trong ổ cứng máy tính có nhiều tài liệu tại sao lại thu
giữ tất cả mà chỉ có lấy điều tra 10 tài liệu? Tại sao
còn lại không trả lại? Việc giữ lại là bất hợp pháp, là
cưỡng đoạt tài sản công dân.
<strong>Đại diện Viện Kiểm sát</strong> (VKS):… (Nói nhỏ nghe
không rõ)
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Đề nghị nói to lên.
<strong>VKS</strong>: <em>Trong 10 tài liệu bị cáo đã thừa
nhận</em>
<strong>
Cù Huy Hà Vũ</strong>: Tôi không "thừa nhận" tôi chỉ "xác
nhận" thừa nhận là do quá trình đấu tranh chịu thua mới
thừa nhận, tôi chỉ xác nhận.
<strong>VKS</strong>: <em>Bị cáo đã làm ra các tài liệu đó?</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Tôi không làm ra, do các đài, báo
họ làm ra.
<strong>VKS</strong>: <em>Trên cơ sở nội dung bị cáo trả lời,
người ta mới làm ra bài phỏng vấn</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Đề nghị Viện Kiểm sát nói to
lên, không lẩm bẩm. Dõng dạc, đàng hoàng đi
<strong>VKS</strong>: <em>Bị cáo viết lên với mục đích gì?</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Tôi tố cáo 1 số người trong cơ
quan nhà nước đã dùng tiền của của nhân dân để cướp
đất khắp nơi. Tôi tố cáo các hành vi lạm quyền.
<strong>VKS</strong>: <em>Theo bị cáo, việc làm đó là đúng?</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Tôi hoàn toàn đúng, làm sai, lạm
quyền, thì tố cáo là bình thường.
<strong>VKS</strong>: <em>Bị cáo có thấy đó là hiện tượng</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Đây không phải là hiện tượng mà
là hành vi, tôi còn chưa đủ thời gian sưu tầm nhiều, chứ
đủ thời gian sưu tầm thì tôi chứng minh đầy đủ hơn,
nhiều hơn những hành vi đó.
<strong>VKS</strong>: <em>Trong bài…</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Đề nghị loại bài đó ra vì tôi
viết chưa xong mà lấy làm chứng cứ buộc tội tôi?
Khi Cù Huy Hà Vũ đang nói thì đột nhiên mất điện.
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Như ở trại giam nhỉ.
<strong>VKS</strong>: <em>Bị cáo có trả lời đài..</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Tôi có trả lời Đài Tiếng nói Hoa
Kỳ.
<strong>VKS (Người thứ 2)</strong>: <em>Bị cáo có sử dụng máy
tính, USB không?</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: USB hay ổ cứng? USB là ổ cứng máy
vi tính chứ gì? Đó là hai cái ổ cứng, không phải USB
<strong>VKS</strong>: <em>Còn 2 USB ở TPHCM cơ quan An ninh Điều tra
thu giữ</em>
<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>: Đó là sự cưỡng đoạt tài sản
của cơ quan CA Bộ Công an đã ném 2 bao cao su giao hợp vào phòng
tôi lấy cớ cưỡng đoạt tài sản của tôi.
Nhân đây, tôi cũng đề nghị điều tra về vụ này vì trong
lịch sử thế giới chưa bao giờ có những hành động như
vậy.
Cái tôi đã ký xác nhận lại đi giám định, cái cần giám
định lại không giám định.
Phần hỏi đáp thẩm vấn của Chủ tọa phiên tòa và đại
diện Viện Kiểm sát đến đây là kết thúc để chuyển sang
phần thẩm vấn của các luật sư.
Trong quá trình thẩm vấn của Chủ tọa phiên tòa và các đại
diện Viện Kiểm sát nhân dân, Cù Huy Hà Vũ đứng thẳng, đầu
ngẩng cao, hai tay bắt sau lưng, tay trái nắm chặt cổ tay phải
và bàn tay phải nắm chặt thành một nắm đấm. Thỉnh thoảng
ông giơ tay vuốt lại mái tóc.
Tôi cố tình chú ý xem cả ngày hôm đó thử có lần nào Cù Huy
Hà Vũ cúi thấp đầu xuống hay không. Nhưng, ngay cả khi đứng
lên ngồi xuống ghế anh vẫn ngẩng cao đầu.
Phần trả lời thẩm vấn của Chủ tọa phiên tòa và đại
diện Viện kiểm sát nhân dân, ông trả lời hết sức mạch
lạc, vận dụng câu, chữ trích dẫn hết sức thành thạo dù
không đươc cung cấp các tài liệu đã được dùng để ghép
tội cho ông.
<em>(Còn tiếp</em>)
Ngày 4/8/2011
<strong>J.B Nguyễn Hữu Vinh</strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9531), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét