Phiên phúc thẩm LS Cù Huy Hà Vũ ngày 2/8/2011 đã được khép
lại, với cái tên phiên toà ô nhục, phiên toà vô phúc, với
kết thúc Y án 10 năm tù tội!
Ai cũng xót xa cho người trí thức dấn thân, bỏ lại vợ đẹp
con khôn, để chấp nhận cõi tù, vẫn gọi là địa ngục cũng
chẳng ngoa đâu, mất tay, mất mạng trước đòn thù như bỡn.
Nhưng tạo hoá công bằng, không lấy không của ai cái gì mà
không đền đáp. Cửa Toà khép lại nhưng đã mở ra cho xã hội
luồng ánh sáng công lý, mà cả những người chiến đấu lạc
quan nhất trước đây cũng đành lắc đầu thở dài chịu thua.
Tất cả diễn biến trong và ngoài phiên Toà đã cho thấy những
gì?
Thắng lợi trước hết nằm trong 3 chữ: <strong>PHƠI RA
HẾT!</strong> Đã ngót thế kỷ bưng hít thì điều này quý
lắm. Phép lạ tuyên truyền đã hết tác dụng, một khi LÒNG
YÊU NƯỚC và NHÂN PHẨM Việt Nam được thức tỉnh, vươn vai
đứng dậy, thì tấm màn che rách toạc, mọi lá nho che mặt bị
rụng rơi lả tả trong một trận gió cuốn cờ. Tô hô hết
mọi mỹ từ, mọi xảo thuật.
Cách hành xử quá đáng của người cầm quyền đã dồn Luật
sư Hà Vũ từ một con người bình thường, có đủ mọi "hỷ
nộ ai lạc ái ố dục" như bao người khác đã buộc phải rũ
sạch thường tình để trở thành biểu tượng của khát vọng
tự do và công lý của cả dân tộc. Trong tình thế chỉ còn
một con đường, nếu không muốn bị dìm toàn bộ cuộc đời,
toàn bộ danh dự cá nhân và dòng họ xuống bùn nhơ, anh đã
HOÁ THÂN.
Nếu không trước đòn thù anh đã ngã gục. Những kẻ cầm
quyền của mọi thời, nếu chỉ quen sử dụng mặt trái thấp
kém của con người để cai trị tất nhiên tiếp tục dùng thủ
pháp bôi xấu hòng vô hiệu hoá, nhưng vô ích.Tiếp tục bôi
xấu CHHV chính là tiếp tục sự ngu xuẩn.
Bản thân CHHV và vợ con anh, gia đình anh riêng chịu tai hoạ
đau đớn, nhưng xã hội dân sự chân chính được thức tỉnh,
liên kết và cổ vũ. Vụ án còn chứng minh muốn chống Ngoại
xâm phải đồng thời chống Nội xâm, hai thế lực ấy luôn
kết với nhau, nên Độc lập Dân tộc không thể tách rời
khỏi Dân quyền Tự do.
Đúng là người ta "ngu xuẩn" thật, họ đến ngày vô phúc,
nếu chỉ giảm án vài ba năm thôi, chắc áp lực không tăng
đến độ như thế (may quá, người ta đã không khôn ngoan như
vậy). Hoặc giả Tiến sĩ họ Cụ chỉ nhún xuống một chút,
"biết điều" một chút như thói quen phải có của mỗi công
dân XHCN, thì kết quả cũng sẽ lặng lẽ trôi qua như bao vụ
bất công khác. (Quả thực Đảng muốn trừng trị một trí
thức công thần ngang bướng như Hà Vũ để làm gương, giữa
lúc quân Tàu ngấp nghé, là đi một nước cờ liều, một
nước cờ sai, một nước cờ dại).
Thế là phải cảm ơn cả sự "ngu xuẩn" của bên này, lẫn
sự can trường quyết chiến, sắt đá, của bên kia, cả hai yêu
tố phối hợp đã cấu thành thắng lợi.
<h2>2/ Nói to và dõng dạc xem nào!</h2>
Bình luận về những biến động kể trên, chắc đủ làm đề
tài cho nhiều bài viết giá trị. Ở đây tôi chỉ điểm một
tin ngắn, trong đó loan đi một câu phát ngôn vỏn vẹn có 7
chữ của người tù CHHV quyết chiến trước vành móng ngựa.
Dòng tin như sau:
<table>
<tr>
<td><strong>16:30</strong> - Phiên tòa vẫn đang tiếp diễn...
<span class="underlined-text">Tường thuật từ một CTV
Danlambao</span>: Một chi tiết đáng chú ý trong phiên tòa phúc
thẩm sáng nay, khi Viện kiểm sát đang đọc cáo trạng, vì nói
quá nhỏ nên anh Cù Huy Hà Vũ đã bảo VKS: <em><strong>Nói to và
dõng dạc xem nào!</strong></em> </td>
</tr>
</table>
Thói thường thì kẻ có tội trước vành móng ngựa hay nói ấp
úng, quan Toà phải quát cho kẻ ấy nói to lên, cho rõ tội của
mình, cho cử toạ đều nghe rõ, nói theo ngôn ngữ Công an, thì
đấy cũng là một đòn "tấn công tội phạm". Đằng này
ngược lại, người thay mặt Viện Kiểm sát, luận tội người
ta, mà thiếu tự tin đến mức nói không ra hơi, nói lí nhí,
khiến người đang bị kể tội phải yêu cầu: <strong><em>Nói to
và dõng dạc xem nào!</em></strong>
Nói to và dõng dạc sao được vì những "TỘI" gán cho Luật
sư Hà Vũ thực chất đều là CÔNG cả, mà là CÔNG to. Kẻ gán
tội cho người có công, chính là đang tự xác định mình là
kẻ có tội, kẻ có tội phải nói lí nhí là hợp lẽ tự
nhiên.
Nói to và dõng dạc xem nào! Bảy tiếng ấy ngắn gọn như một
thách thức, một lời cảnh cáo, hơn thế còn như một mệnh
lệnh hay một lời khuyên…của người đã nhìn thấu ruột gan
kẻ đối diện.
Nghe 7 tiếng <strong><em>"Nói to và dõng dạc xem
nào"</em></strong>, bất giác tôi nhớ ngay đến câu "Tôi nói
đồng bào nghe rõ không" của người đã mở đầu thời đại
cầm quyền của Đảng.
Cũng 7 tiếng (trùng hợp ngẫu nhiên kỳ lạ), cũng thuộc vấn
đề âm lượng trong phát ngôn to nhỏ (volume), nhưng có cái gì
đó ngược nhau?
Lời nói là tín hiệu giao tiếp của con người, nội dung và
sắc thái là chính, âm lượng chỉ là yếu tố nên ngoài, nhưng
nhiều khi âm lượng rất quan trọng, vì bất giác nó phản ảnh
tâm trạng bên trong và tình thế của người nói.
<strong><em>"Tôi nói đồng bào nghe rõ không"</em></strong>:
người nói đã nói to, nhưng vẫn muốn hỏi lại Dân vì lo Dân
không nghe thấy. Hai bên rõ là tâm đầu ý hợp, và Đảng là
bên chủ động.
<strong><em>"Nói to và dõng dạc xem nào"</em></strong>: bây giờ
thì đổi chỗ cho nhau, người của Đảng đã cố nói nhỏ và
nói cho tù mù, nhưng Dân vẫn yêu cầu Đảng phải nói to ra,
nói rành mạch để Dân nghe rõ, để Dân còn phán xét, đừng
ấp úng. Dân chủ động, Đảng thành bị động.
Sự khác nhau này, sự đổi chỗ này, có thể là sự khác
nhau ở thời điểm đầu và thời điểm cuối của một "trào
lưu" hay "triều đại" gì đó chăng, đại loại như vậy?
3/8/2011
<strong>V. Quốc Uy</strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9532), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét