src="http://danluan.org/files/u1/human_brain_as_belief_engine.jpg"
width="300" height="400" alt="human_brain_as_belief_engine.jpg" /><div
class="textholder">Người dân Việt bỗng trở nên bức xúc - thấy
rõ - về chỉ số thông minh (IQ) của những người lãnh đạo
ở xứ sở này...</div></div>
Trong cùng một ngày – ngày 30 tháng 7 năm 2010 – trên hai
trang web (<a href="http://danluan.org/node/5842">Dân Luận</a> & <a
href="http://boxitvn.blogspot.com/2010/07/hai-ong-bo-co-biet.html">Bauxite
Việt Nam</a>) người dân được biết thêm chút đỉnh về
học vị, và bằng cấp của ba quan chức sau đây: ông Võ
Kim Cự, ông Nguyễn Thế Nhật (Chủ tịch và Phó Chủ
tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh) và ông Nguyễn Văn Ngọc (Phó Bí
thư tỉnh ủy Yên Bái.)
Vài tuần lễ trước, vào hôm 11 tháng 6 năm 2010, trên
diễn đàn <a
href="http://nguoiduatinkami.wordpress.com/2010/06/11/chuy%E1%BB%87n-phi%E1%BA%BFm-th%E1%BB%A7-t%C6%B0%E1%BB%9Bng-l%E1%BA%A5y-b%E1%BA%B1ng-c%E1%BB%AD-nhan-lu%E1%BA%ADt-dau-ra-v%E1%BA%ADy/">Người
Đưa Tin</a>, thiên hạ cũng đã có điều dị nghị:
"<em>Thủ tướng lấy bằng Cử nhân Luật ở đâu ra
vậy?</em>"
Đây là bốn đảng viên mới nhất, chứ không phải là duy
nhất (của Đảng ĐCSVN) bị có nghi vấn về bằng cấp
và học vị ghi (đại) trong tiểu sử. Sau lời tuyên bố
của một đảng viên CS khác, <a
href="http://vietnamnet.vn/chinhtri/201006/Cac-nuoc-co-IQ-cao-deu-lam-duong-sat-cao-toc-914859/">ĐB
Trần Tiến Cảnh</a> ("<em>Các nước có IQ cao đều làm
đường sắt cao tốc</em>") dân Việt bỗng trở nên bức
xúc – thấy rõ – về thương số thông minh của những
người lãnh đạo, và đại biểu (phần lớn đều là
đảng viên CS) ở xứ sở này.
Nói chung, dư luận đánh giá không cao thương số IQ của
giới người này qua bằng cấp (giả) cũng như qua những
lời phát biểu (linh tinh) của họ:
<div class="special_quote">* Cuba thức thì Việt Nam ngủ, Việt Nam
gác thì Cuba nghỉ.
* Không phải nhiều đảng thì nhiều dân chủ.
* Người ta cho vay thì mình cứ vay, có nơi cho vay là tốt quá.
* Mai sau thế hệ con cháu tài giỏi hơn chúng ta sẽ trả nợ
thay.
* Nếu cán bộ chính phủ làm sai mà cách chức ngay thì bầu
không kịp.</div>
Trong phần phản hồi dưới bài viết "<a
href="http://danluan.org/node/5383">Nụ cười thiếu muối</a>"
của blogger Đào Tuấn, một độc giả đã đặt câu hỏi:
"<em>Đố các bạn biết, chỉ số IQ của bác Hùng (Phó Thủ
tướng thường trực) và chỉ số IQ của bác Cảnh (Đại biểu
quốc hội tỉnh Hà Nam), chỉ số IQ của bác nào cao hơn?</em>"
Blogger <a
href="http://trannhuong.com/news_detail/5062/C%C3%82U-N%C3%93I-C%C3%93-CH%E1%BB%88-S%E1%BB%90-IQ-TH%E1%BA%A4P-NH%E1%BA%A4T-TRONG-TU%E1%BA%A6N">Trương
Tuần</a> cũng bầy tỏ sự nghi ngại tương tự:
<em>Hà Nam danh giá nhất ông cò</em>
<em>Nay thêm Nghị Cảnh quả là lo</em>
<em>Chỉ số IQ hình như thấp</em>
<em>Ăn ốc hay sao thích nói mò… </em>
Đánh giá tha nhân qua thương số thông minh, dù "cho"
điểm thấp – hoặc không cao lắm – là một cách hành
sử… rất Tây và cũng rất (ư) là lịch sự. Dân Việt,
xem ra, không mấy ai ứng xử lịch sự và ăn nói tế nhị
như thế. Ông <a
href="http://nguoiduatinkami.wordpress.com/2010/06/12/gop-y-cung-ong-d%E1%BA%A1i-bi%E1%BB%83u-qu%E1%BB%91c-h%E1%BB%99i-ha-nam-tr%E1%BA%A7n-ti%E1%BA%BFn-c%E1%BA%A3nh/">Kami</a>
là một thí dụ điển hình:
"<em>Đọc lời phát biểu… kèm theo tấm hình của ông
Trần Tiến Cảnh trong cuộc họp, nếu ai đó có chút hiểu
biết về tướng mặt thì cũng được an ủi, vì câu phát biểu
ấy nó cũng ngu không kém những gì hiện trên bộ mặt của ông
ta.</em>"
Ông <a
href="http://ledienduc.wordpress.com/2010/07/21/ngu-nh%C6%B0-th%C6%B0%E1%BB%A3ng-t%C6%B0%E1%BB%9Bng-vo-bi%E1%BB%81n-nguy%E1%BB%85n-van-h%C6%B0%E1%BB%9Fng-hay-ng%E1%BA%AFn-g%E1%BB%8Dn-ngu-nh%C6%B0-h%C6%B0%E1%BB%9Fng/">Lê
Diễn Đức</a> cũng không khá hơn được bao nhiêu:
"<em>Tôi đã đọc bài viết "<a
href="http://anhbasam.com/2010/07/18/583-hay-hi%E1%BB%83u-dung-v%E1%BB%81-nhan-quy%E1%BB%81n-vi%E1%BB%87t-nam/">Hiểu
nhân quyền Việt Nam thế nào cho đúng</a>" của Hưởng trên <a
href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2010/07/100715_humanrights_journal.shtml">Tạp
chí Nhân quyền</a> mới xuất bản còn thơm mùi mực in, đang
được tập đoàn Ba Đình khua chiêng, gõ mõ, điếc cả màng tai
thiên hạ. Nói thiệt, chửi y ngu chỉ tổ phí thời gian.</em>"
Và nói đến thế thì kể như là… hết thuốc! Tuy
nhiên, không phải vì thế mà giải quyết được hết băn
khoăn (chung) của cả nước hiện nay: "Tụi nó ăn cái gì
mà ngu dữ vậy, Trời?"
Câu hỏi vừa nêu không có lời giải đáp, trong giới hàn
lâm, chỉ được ông nông dân Hai Lúa giải thích – qua câu
chuyện kể – như sau:
<div class="special_quote">Một ông nhà giàu nọ bị bệnh nan y sắp
chết, bác sĩ Tề nói muốn sống thì phải thay nội tạng. Ông
ta lập tức bay ra chợ đen nội tạng bên Trung Quốc. Đầu
tiên, ông ta vào tiệm bán tim. Tại đây, tim các loại có đủ
cả: tim bác sĩ, tim nông dân, tim công nhân, tim luật sư, tim
thầy giáo… nhưng mắc nhất trong cửa hàng là một trái tim
cộng sản.
"Sao tim này mắc dữ vậy, bộ nó tốt lắm hả?"
"Cái này hổng phải nó tốt mà là nó hiếm."
"Sao hiếm?"
"Ây dà, nị hông thấy sao? Cả ngàn thằng cộng sản mới
có một thằng có tim đó chớ. Vậy là nó hiếm rồi. Hàng
hiếm đó, mua đi."
Ông nhà giàu mua trái tim cộng sản. Sau đó, qua tiệm bán bao
tử. Ở đây cũng có đủ loại: bao tử lính, bao tử dân nghèo,
bao tử dân giàu… nhưng mắc nhất là bao tử của quan chức
nhà nước cộng sản. Rút kinh nghiệm tiệm bán tim, ông ta hỏi
chủ tiệm:
"Cái này nó hiếm nên mắc phải không?"
"Cái này hổng hiếm nhưng mà nó tốt!"
"Tốt ra sao?"
"Tốt lắm chứ! Xi măng, sắt thép, tiền bạc, mỡ thối,
mỡ bẩn gì, kể cả sĩ diện và lương tâm bỏ vô nó cũng
tiêu hóa hết. Tốt lắm đó, mua đi."
Ông nhà giàu mua cái bao tử luôn. Cuối cùng, chỉ còn tiệm
bán não. Ở đây cũng có đủ loại não nhưng mắc nhất cũng
là não của người cộng sản. Lần này, vừa thấy cái não
mắc nhất đó, ông ta nói ngay:
"Lấy tôi cái này, cái này mắc vậy chắc vừa hiếm lại
vừa tốt?"
"Nị khéo chọn ghê! Cả triệu thằng cộng sản mới có
một thằng có não, mà nó ít khi xài tới lắm nên còn mới!
Còn tốt ở chỗ là mỗi khi nó động não suy nghĩ tức là nó
sắp có tiền!"</div>
Có não mà ít khi động tới thì không riêng gì IQ thấp
mà những chỉ số thông minh khác, như EQ (ecologial quotient)
chả hạn, cũng rất khó cao. EQ dùng để trắc nghiệm
sự thông minh về sinh thái. Khái niệm này được tác
giả cuốn <a href="http://www.alternet.org/story/145740/">Ecological
Intelligence</a> diễn giải như sau:
<div class="special_quote">"Ecological refers to an understanding of
organisms and their ecosystems, and intelligence connotes the capacity to
learn from experience and deal effectively with our environment. Ecological
intelligence lets us apply what we learn about how human activity impinges on
ecosystems so as to do less harm and once again to live sustain able y in our
niche — these days the entire planet."[1]</div>
Sự thông minh về sinh thái (ecological intelligence) của những
người đang cầm quyền ở Việt Nam có thể được đánh
giá qua câu chuyện của một dòng sông – sông Thị Vải.
Trong bài "<a
href="http://www.vfej.vn/vn/chi_tiet/17082/tu_song_thi_vai_den_song_thi_tinh___">Từ
sông Thị Vải đến sông Thị Tính…</a>" phóng viên Trần
Việt cho biết:
<div class="special_quote">"<em>Trong một cuộc hội thảo
trước đây, người ta đưa ra số liệu giật mình, với 154 khu
công nghiệp trên cả nước, nhưng chỉ có 39 KCN có hệ thống
xử lý nước thải tập trung, còn lại là đang xây dựng hoặc
có… kế hoạch xây dựng. Thậm chí, có tới 61 KCN còn chưa có
cả kế hoạch xây dựng hệ thống xử lý nước thải tập
trung, chiếm gần 40% tổng số KNC cả nước.</em>"</div>
Ai cho phép, và ai có quyền cho phép, hai phần ba (115) khu
công nghiệp không có hệ thống xử lý nước thải
được hoạt động tại Việt Nam? Câu hỏi vừa nêu, tự
nó, nói lên được tỉ số EQ của giới lãnh đạo ở
đất nước này.
Riêng công ty Vedan, theo tường thuật của hai nhà báo <a
href="http://www.vfej.vn/vn/chi_tiet/19277/su_kien_vedan_va_chuyen_khen_thuong">Tường
Thắng và Hải Minh</a> "<em>hoạt động tại Việt Nam (1994 –
2009), không biết vô tình hay hữu ý, Vedan làm 'chết' gần 20
km sông Thị Vải. Cá tôm không thể sống sót, mùi hôi nồng
nặc, nhiều nông dân không còn kế sinh nhai. Khi sự việc chưa
được giải quyết rốt ráo thì công ty này đã được đề
nghị khen thưởng và được cấp giấy chứng nhận sản phẩm
an toàn vì sức khỏe cộng đồng…</em>"
Sau chuyện cấp giấy cho phép công ty Vedan hoạt động,
chuyện "<em>đề nghị khen thưởng và được cấp giấy
chứng nhận sản phẩm an toàn vì sức khỏe cộng
đồng…</em>" là một minh chứng hùng hồn (khác) về
sự thông minh sinh thái của những người cộng sản Việt
Nam. Đề nghị này, cuối cùng, không được thực hiện.
Đã thế, nó còn khiến cho một nhân viên thư ký đánh
máy bị mất việc vì "đánh máy nhầm" tên của công
ty Vedan vào giấy khen thưởng đã… ký sẵn!
Câu chuyện dòng sông Thị Vải, công ty Vedan, và thương số
EQ… – xem chừng – còn lâu mới tới hồi kết thúc.
Ngày 1 tháng 8 năm 2010 vừa qua, trên diễn đàn talawas, vừa
có bài viết ("<a href="http://www.talawas.org/?p=22954">Theo đóm
ăn tàn</a>") của tác giả Lê Quốc Trinh cập nhật nhiều
sự kiện liên quan đến những vấn đề thượng dẫn. Xin
được ghi lại một đoạn ngắn:
<div class="special_quote">"<em>Sự kiện công ty Vedan thải
chất độc ra sông Thị Vải gây ô nhiễm môi trường kéo dài
từ hơn hai năm nay, báo chí trong nước ỳ sèo, hai bên (Nhà
nước và tập đoàn lãnh đạo Vedan) giằng co suốt mấy tháng
trời, tưởng chừng không có giải pháp khả thi nào để hỗ
trợ dân nghèo bị thiệt hại. Mới tháng trước đây, hàng
trăm hộ dân nghèo đã muốn tỏ ý rút lui, bãi bỏ khiếu
kiện, chỉ vì án phí Nhà nước quá cao, và chẳng thấy ma nào
lên tiếng ủng hộ họ, chỉ còn một ông nông dân còn bám
trụ (ông Nguyễn Lam Sơn) và hình như chỉ có một vị luật sư
quả cảm dám đứng ra hỗ trợ cho ông này!</em>
<em>Thế nhưng, khi Hoa Kỳ tuyên bố nhảy vào vòng chiến
trên Biển Đông, siêu hàng không mẫu hạm USS G. Washington vừa
mới tham gia tập trận trên vùng Hoàng Hải được mấy hôm, bà
ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton vừa đọc diễn văn hùng hồn
ở thủ đô Hà Nội xong thì… đột nhiên ngọn gió tâm lý đã
đổi hướng 180 độ ngay. Trong khi Trung Quốc hung hăng thực
hành tiếp cuộc tập trận lần thứ hai trên biển Hoàng Hải,
thì tại Việt Nam, công ty Vedan bắt đầu xuống giọng và đề
nghị tăng tiền bồi thường lên gấp đôi (từ 56 tỷ lên
đến 130 tỷ đồng), và… Ôi chao! Cả chục luật sư ào ào
xông ra đòi biện hộ cho các gia đình nông dân. Ngoạn mục hơn
nữa là chính ông Bộ trưởng Tài nguyên Phạm Khôi Nguyên cũng
'nóng máu' làm ngay một buổi họp báo, tuyên bố dứt điểm
với Vedan vì nắm chắc phần thắng 'trăm phần trăm'. Ra là
thế đấy, Vedan chịu tăng tiền bồi thường lên gấp đôi,
cả trăm tỷ đồng, đâu có ít, cho nên người ta phải lợi
dụng thời cơ nhảy vào 'đớp hít' chứ, cơ cấu Xã Hội
Chủ Nghĩa chạy theo mô hình kinh tế thị trường mà
lỵ!</em>"</div>
Nhận xét chủ quan của Lê Quốc Trinh về cách hành xử
("theo đóm ăn tàn") của các quan chức Việt Nam, đặc
biệt là ông Bộ trưởng Tài nguyên Phạm Khôi Nguyên (chả
may) hoàn toàn trùng hợp với kết luận trong câu chuyện
(tiếu lâm) của ông nông dân Hai Lúa: "<em>Cả triệu thằng
cộng sản mới có một thằng có não, mà nó ít khi xài tới
lắm nên còn mới! Còn tốt ở chỗ là mỗi khi nó động não
suy nghĩ tức là nó sắp có tiền!</em>"
Tưởng Năng Tiến
8/2010
[1] "Sinh thái học là nhận thức về cơ thể của muôn loài
và hệ sinh thái của chúng, còn hiểu biết là khả năng học
hỏi từ kinh nghiệm và xử lí môi trường của chúng ta một
cách có hiệu quả. Hiểu biết về mặt sinh thái học tạo
điều kiện cho chúng ta áp dụng những kiến thức của chúng ta
về ảnh hưởng của hoạt động của con người đối với các
hệ sinh thái nhằm giảm nhẹ những tác động tiêu cực và
để có thể duy trì được đời sống trên toàn bộ hành tinh
– tổ ấm của tất cả chúng ta." Đoạn văn này do Phạm
Minh Ngọc chuyển ngữ, và được trích dẫn từ Ecological
Intelligence của Daniel Goleman (Broadway Business xuất bản năm
2009). Ông cũng là tác giả của cuốn best seller Emotional
Intelligence (Bantam Books xuất bản năm 1995).
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6022), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét