<b>Dự kiến, 8g ngày 19-9-2014 tại Tòa án Nhân dân quận Hà
Đông, (số 2 Nguyễn Trãi, Hà Nội) diễn ra phiên tòa dành cho
chị Cấn Thị Thêu, người bị bắt giữ ngày 25-04-2014 và truy
tố với tội danh "Chống người thi hành công vụ" khi đang
phản đối lực lượng cưỡng chế, mà bà con Dương Nội cho
là trái pháp luật.</b>
Liệu đây có phải là vụ án "nhạy cảm chính trị" như
lời của phó chủ tịch TP. Hà Nội, ông Vũ Hồng Khanh muốn
đề cập tại một văn bản nội bộ vừa được ban hành?
<b>Nếu báo chí đưa tin sai, xin mời hầu tòa!</b>
Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội, ông Vũ Hồng Khanh vừa ký một
văn bản mang số 167/KH-UBND, cho biết thực hiện theo yêu cầu
của Bộ Chính trị "về tăng cường sự lãnh đạo của
Đảng đối với công tác tiếp công dân và giải quyết khiếu
nại, tố cáo".
Theo đó, "chỉ đạo các cơ quan báo đài trực thuộc thành
phố trong việc đưa tin chính xác, kịp thời, khắc phục tình
trạng đưa tin sai lệch, gây khó khăn cho các cơ quan hành chính
nhà nước trong việc giải quyết các vụ khiếu nại, tố cáo
trên địa bàn thành phố và tạo được sự đồng thuận cao
trong xã hội, xong trong tháng 10 năm 2014".
Báo chí đưa tin trên cơ sở ghi nhận 100% sự thật, bất chấp
những sự thật ấy gây ra các khốn khó gì cho cơ quan công
quyền, miễn là thông tin đó không vi phạm pháp luật. Ở đây,
các khiếu kiện của người dân được căn cứ trên cơ sở quy
định của luật pháp, nên khó thể nói chuyện đưa tin này sẽ
gây khó khăn trong giải quyết từ cơ quan chức năng. Ngoại
trừ sức ép công luận buộc cơ quan công quyền phải giải
quyết minh bạch khiếu nại.
Thực tế, các khiếu kiện kéo dài đều có lỗi từ phía cơ
quan thụ lý cấp địa phương. Để người dân đùm túm kéo
về thủ đô tạo sự nhếch nhác cho thành phố, cũng là lỗi
của chính quyền khi nơi đây chưa thực hiện đúng những gì
quy định trong luật tiếp dân, cụ thể là Nghị định
64/2014/NĐ-CP hướng dẫn luật tiếp công dân.
Như vậy, nếu báo chí có những bài viết phân tích cụ thể
về "oan án" của người dân, ở đây nếu tình tiết sai sự
thật, mang tích kích động tâm lý người dân, thì hoàn toàn
xử lý phóng viên cùng cả tờ báo đó bằng luật báo chí.
Đưa ra những khái niệm định tính từ cơ quan hành chính, như
kiểu<i><b> đưa tin sai lệch, gây khó khăn, cần tạo sự đồng
thuận</b></i> như yêu cầu của 167/KH-UBND là một hình thức
cấm đoán quyền tự do báo chí.
Mặt khác, thực tế cho thấy phần lớn các vụ khiếu nại
của người dân rất ít được báo chí đưa tin, từ báo in
đến báo điện tử. Người ta chỉ có thể tìm thấy phần nào
diện mạo của "dân oan" từ các trang blog, diễn đàn xã
hội trên mạng internet.
<b>Lệnh cho công an sẵn sàng trấn áp</b>
Trong văn bản 167/KH-UBND, chỉ thị "<i>Đối với những vụ
việc khiếu nại, tố cáo liên quan đến tôn giáo hoặc nhạy
cảm về chính trị, lãnh đạo các cấp, ban, ngành cần xem xét
kỹ, đầy đủ, thận trọng để có biện pháp giải quyết phù
hợp, không để các thế lực thù địch và các phần tử cơ
hội chính trị lợi dụng; đấu tranh ngăn chặn và xử lý
nghiêm minh theo pháp luật đối với các trường hợp lợi dụng
quyền khiếu nại, tố cáo để có hành vi gây rối, xúc phạm,
chống người thi hành công vụ hoặc tiếp tay cho các thế lực
thù địch và phần tử cơ hội chính trị chống phá Đảng và
Nhà nước".</i>
Thế nào là "nhạy cảm chính trị", là "thế lực thù
địch"? Phiên tòa với lời kêu gọi khẩn thiết từ người
dân Dương Nội, là "tất cả cộng đồng công dân trong và
ngoài nước, những người yêu công lý, yêu sự thật, các cơ
quan truyền thông trong và ngoài nước, các nhân sỹ trí thức,
bà con dân oan trong cả nước, các tổ chức nhân quyền quốc
tế hãy hướng về phiên toà ngày 19-9-2014, đây là động lực
duy nhất để đảm bảo công lý cho chị Cấn Thị Thêu và bà
con Dương Nội", liệu sẽ được xem là vụ án "nhạy cảm
chính trị", là "thù địch" mà báo chí được lệnh không
nên đưa tin?.
Tính răn đe thể hiện rõ, khi ở văn bản 167/KH-UBND, phó chủ
tịch Vũ Hồng Khanh, bật đèn xanh: <i>"Công an thành phố chủ
trì, phối hợp với các cơ quan chỉ đạo xử lý các đối
tượng có hành động quá khích, chống người thi hành công
vụ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp
pháp của tổ chức, công dân liên quan đến khiếu kiện; chỉ
đạo các đơn vị thuộc Công an thành phố làm tốt công tác
nắm tình hình, theo dõi, phân loại xử lý theo quy định pháp
luật các đối tượng khiếu kiện chây ỳ cố tình lợi dụng
quyền khiếu nại, tố cáo để lôi kéo, kích động tập trung
khiếu kiện đông người, phức tạp, gây mất trật tự công
cộng, an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Tổ chức
thực hiện nghiêm phương án bảo đảm an ninh, trật tự tại
các trụ sở cơ quan của trung ương và thành phố, trụ sở
tiếp công dân trên địa bàn thành phố và nhà riêng các đồng
chí Lãnh đạo Đảng, Nhà nước và thành phố".</i>
<b>Chỉ đưa tin khi được lệnh của lãnh đạo</b>
Khả năng các báo có trụ sở tại Hà Nội sẽ không có bất
kỳ tin, bài nào về những vụ khiếu kiện của người dân
đang chầu chực tại chốn công quyền đất thủ đô.
Văn bản 167/KH-UBND, khoản II.6, quy định các báo, đài, cơ quan
có liên quan chỉ được tổ chức công khai kết quả giải
quyết khiếu nại, tố cáo và kết quả rà soát, giải quyết
các vụ khiếu nại, tố cáo tồn đọng<i> khi nhận được chỉ
đạo cho phép của Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội.</i>
Lệnh cấm đoán ở đây của phó chủ tịch Vũ Hồng Khanh đã
đi ngược lại với ý kiến của thường trực bộ chính trị
Lê Hồng Anh. Tại chỉ thị số 35/CT-TW, cũng về nội dung
"tăng cường sự lãnh đạo của đảng đối với công tác
tiếp dân và giải quyết khiếu nại, tố cáo", ông Lê Hồng
Anh yêu cầu:<i> "các đoàn thể nhân dân cần làm tốt vai trò
đại diện quyền, lợi ích hợp pháp của hội viên, đoàn
viên, kiến nghị các cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền
xem xét, giải quyết khi có tranh chấp. Giải thích, thuyết phục
công dân chấp hành các quyết định giải quyết khiếu nại và
kết luận, quyết định xử lý đã được xác định là đúng
chính sách, pháp luật. Đẩy mạnh công tác hòa giải, đối
thoại, vận động, thuyết phục công dân chấm dứt khiếu
nại, tố cáo không đúng, giảm thiểu các tranh chấp, khiếu
nại, tố cáo từ cơ sở".</i>
Chỉ được quyền công khai khi được lệnh của lãnh đạo
như yêu cầu của ông Vũ Hồng Khanh, thì chuyện giám sát, đối
thoại sẽ thực hiện từ đâu, lúc nào và căn cứ từ những
sự thật nào "được – không được phép"?
<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinXpMlU9PgeCu2SQxJBsfRLMXVsuEmUu8xWvZeDbLbP7kY6gSRreNmI25O6xYWAVULjWZazN_b3zKON9qU_6bqWCXzLyf8QS0sXbJEbdi1b6phyphenhyphenVyyvs6t6wwIaH8BLMiGz7LIc6Ccluw/s1600/SaoLaiBitMieng+-+Anh.jpg"
width="640" ></a></center>
<center><em>Ảnh: Sợ rằng khi chính quyền và doanh nghiệp (tập
đoàn Nam Cường) với sự bảo kê của lực lượng công an
đến để đàn áp thì họ sẽ không kiềm chế nổi bức xúc,
có thể gây ra án mạng thì lại phải đi tù như anh Đoàn Văn
Vươn. Thế nên bảy công dân Dương Nội (thành viên đoàn bà
Dương Thị Khuê đại diện) chọn giải pháp xin đi tù trước
cho nhẹ tội.</em></center>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140919/minh-tam-sao-lai-bit-mieng-bao-chi),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét