Vuốt ve vùng cấm và ý kiến dân biểu

<blockquote><center><img
src="http://nld.vcmedia.vn/2014/ongtranh9-12-1418108183084.jpg" /></center>

<strong>Dân Luận:</strong> Xin bổ sung thêm ông Tổng Thanh Tra
Chính Phủ Huỳnh Phong Tranh <a
href="http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/tong-thanh-tra-chinh-phu-tham-nhung-o-viet-nam-3-nam-qua-on-dinh-20141209131112577.htm">thú
nhận</a> tham nhũng 3 năm qua vẫn nghiêm trọng y như thế bằng
một ngôn ngữ thật giản dị và mộc mạc: "Trong 3 năm qua,
chúng ta không tụt không tăng có nghĩa là<strong> có tính ổn
định</strong>. Chúng ta chưa đạt được kết quả như mong
muốn là từng bước đẩy lùi tham nhũng". </blockquote>

"Bất cứ cuộc thanh tra nào, bất cứ vụ giải quyết án nào
cũng đều có "chạy". Chạy trực tiếp, chạy gián tiếp,
chạy nhiều, chạy ít tùy mỗi việc...".

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu về tình trạng tham
nhũng khi tiếp xúc cử tri Hà Nội: "Cái gì cũng phải tiền,
không tiền không trôi, như ngứa ghẻ phải gãi rất khó chịu".
[1]

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang nêu ý kiến trong cuộc họp
với doanh nghiệp tại TP HCM: "Họp cứ vuốt ve nhau, nguy hiểm
lắm". [2]

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng trong phiên thảo luận dự
án Luật tổ chức tòa án (sửa đổi), nói: "Các anh phải căn
cứ vào quy định của Hiến pháp, quyền của người ta sao lại
bảo là muốn hay không muốn…". [3]

Một ý kiến khác của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng:
"tiền ăn, chơi, chạy chạy không phải từ tham nhũng thì từ
đâu". [1]

Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan phát biểu về một bộ
phận không nhỏ cán bộ, đảng viên hiện nay như sau: " (họ)
ăn của dân không từ cái gì". [1]

Báo cáo trước Quốc hội về tình hình kinh tế Xã hội năm
2013, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhận định: "Công tác
phòng chống tham nhũng lãng phí chưa được đẩy lùi, chưa
đạt yêu cầu, tham nhũng lãng phí vẫn còn nghiêm trọng. Thanh
tra, kiểm tra chưa cao, ít phát hiện, xử lý còn chậm, tình
trạng nhũng nhiễu của một số cán bộ công chức gây bức
xúc trong nhân dân chậm khắc phục". [4]

Đại diện cho tiếng nói của người dân, đại biểu quốc
hội Nguyễn Bá Thuyền nêu ý kiến: "chúng tôi thấy từ 1949
đến 1975 chỉ có một ông quản gia nhưng kiểm kê tài sản
của Dinh Bảo Đại không thiếu một cái gì. Đến chúng ta,
mỗi lần kiểm tra thì có bao nhiêu con dấu nhưng vẫn mất
dần, mất mòn. Toàn là đảng viên giữ tài sản sao mất nhiều
thế?". [5]

Còn đại biểu đoàn Thanh Hóa Lê Nam thì cho rằng: "nếu
đụng tới cán bộ càng cao thì càng cần phải công khai minh
bạch. Nếu chỉ làm từ vai trở xuống thì nhân dân không tin
đâu". [5]

Về phía truyền thông, đài truyền hình kỹ thuật số VTC nêu
câu hỏi: "Sao tài sản của dân giao cán bộ cứ mất dần
mất mòn?". [5]

Báo điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam viết: "Chống tham
nhũng đã nói nhiều, bàn nhiều từ trung ương đến địa
phương, nhưng chưa giảm được nhiều như kỳ vọng của nhân
dân, là thách thức lớn đối với cả hệ thống chính trị và
công cuộc kiết thiết đất nước. Vẫn biết đấu tranh chống
tham nhũng cần phải có giải pháp đồng bộ, kiên quyết, kiên
trì, nhưng điều quan trọng mà dư luận đang đòi hỏi và chờ
đợi là những hành động "nói thật - làm quyết liệt". [6]

Nhận xét về vai trò của người dân và báo chí trong cuộc
đấu tranh chống tham những bài báo kết luận: "Nhiều vụ án
tham nhũng lớn bị phơi bày, phần nhiều là do người dân và
báo chí phát hiện. Điều đó cho thấy, số vụ việc tham nhũng
được phát hiện và xử lý qua hoạt động thanh tra, kiểm
toán, điều tra còn ít". [6]

Nếu để ý kỹ đồng tiền trong ảnh minh họa trên bài báo
sẽ nhận thấy có điều thú vị.

Đề cập đến chất vấn của ĐBQH về vụ việc ông Trần Văn
Truyền, nguyên Uỷ viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Ban cán
sự đảng, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ có dấu hiệu sai
phạm nhưng Thanh tra chính phủ chưa có ý kiến gì. Báo Vietnamnet
viết: "Đứng lên trao đổi lại với đại biểu về khiếu
nại tố cáo và phòng, chống tham nhũng sau đó, ông Huỳnh Phong
Tranh trả lời rất dài song lại "quên" nội dung này (liên quan
đến ông Truyền - TG), khiến Phó Chủ tịch QH Huỳnh Ngọc Sơn
phải nhắc".

Sau đó ông Huỳnh Phong Tranh cho biết: "Ông Truyền là cán bộ
thuộc thẩm quyền quản lý của Ban Bí thư. Sau phiên chất vấn
lần trước, Ban Bí thư đã họp, chỉ đạo UB Kiểm tra TƯ
kiểm tra đúng quy trình những vi phạm của ông Truyền. Đến
nay chưa có kết luận nên chưa có thông tin để báo cáo ĐBQH".
[7]

Phát biểu của Tổng Thanh tra Chính phủ trước Quốc hội cho
thấy Thanh tra chưa thể trả lời Quốc hội vì chưa có thông
tin, Thanh tra còn phải chờ kết luận mới có thể báo cáo
Quốc hội.

Cho đến thời điểm này (ngày 21/11/2014) thì vụ việc liên
quan đến ông Truyền đã có kết luận, và vì kết luận của
UBKT TƯ đã công bố rộng rãi nên sẽ không còn gì để hỏi,
dù sao đây cũng là dịp để các vị dân biểu cân nhắc
trước khi đề xuất một vấn đề gì.

Trước khi có kết luận vụ ông Truyền, ông Trần Xuân Giá,
nguyên Ủy viên TƯ, nguyên bộ trưởng và ông Phạm Tuấn Chiêm,
nguyên thẩm phán Tòa án Tối cao đã bị truy tố, điểm chung
của cả ba vị này là đều đã nghỉ hưu, trở lại làm dân
thường. Giả sử họ có mắc tội thì đứng trước vành móng
ngựa là một "dân thường" chứ không phải một quan chức!

Đối với những người đương chức, cấp cao nhất bị miễn
chức có lẽ là lãnh đạo cấp tỉnh (Nguyễn Trường Tô – Hà
Giang; Trương Tấn Thiệu – Bình Phước; Lê Công Nghiệp – Cà
Mau, Lữ Ngọc Cư – Đắc Lắk…). Những vị bị miễn chức
này không thấy truyền thông đăng các thông tin gì thêm mặc dù
có vị " liên quan đến vụ tham ô, cố ý làm trái các quy
định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm
trọng". [8] Còn mấy vị thẩm phán đương chức xử sai hai
phiên phúc thẩm vụ "vườn mít" khiến Tòa án Tối cao phải
xử phiên thứ ba thì vẫn cặm cụi làm tiếp công việc, giống
như ông Lữ Ngọc Cư chuyển sang Ban chỉ đạo Tây Nguyên. [9]

Chống tham nhũng không có vùng cấm, điều này không chỉ đúng
về lý thuyết mà cả thực tế nhìn từ trường hợp ông Trần
Xuân Giá, ông Trần Văn Truyền.

Báo Motthegioi đã bỏ công sưu tầm các phát ngôn ấn tượng
của ông Truyền, dưới đây là một số ví dụ:

Bất cứ cuộc thanh tra nào, bất cứ vụ giải quyết án nào
cũng đều có "chạy". Chạy trực tiếp, chạy gián tiếp,
chạy nhiều, chạy ít tùy mỗi việc".

Năm 2005, khi còn là Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra TƯ ông
Truyền nói: "Qua những vụ tham nhũng lớn vừa rồi, chúng tôi
nhận thấy xử lý cán bộ đã nghỉ hưu dễ hơn nhiều. Còn
người gián tiếp mà đang tại chức, họ chạy rất dữ".

Nhận định của ông Truyền cho thấy, gần mười năm trước
ông là con người nhìn xa, trông rộng. Không những ông nói
đúng với suy nghĩ của nhiều người mà có một phần cũng
đúng với tương lai của chính mình.

Còn một ý kiến khá hay của ông Truyền được TTO ghi lại
ngày 31/10/2008: "Nếu được nói trên diễn đàn Quốc hội,
tôi sẽ nói công tác chống tham nhũng hiện không chùng xuống,
nếu chùng xuống thì chỉ có báo chí chùng, còn các cơ quan
chống tham nhũng khác không chùng". [10]

Nếu giả sử ông Truyền vẫn còn đương chức, xét về tình
hình chống tham nhũng hiện nay không biết ông có giữ nguyên
quan điểm của mình đối với báo chí, rằng "chỉ có báo
chí chùng, còn các cơ quan chống tham nhũng khác không chùng"?

Giữa lời nói và việc làm của ông Truyền có khoảng cách hay
không, người đọc sẽ tự đánh giá. Người viết thì cho
rằng, theo những gì mà UBKT TƯ công bố, ông Truyền chỉ có
chút ham muốn về nhà đất, nhưng dẫu sao ông cũng mất công
viết đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn, xin tỉnh nọ, thành
phố kia phê duyệt cấp cho ông, có giấy tờ đàng hoàng chứ
tuyệt không có chuyện "ăn của dân không từ một cái gì".
Lo cho con cháu mình ai chẳng thế, vấn đề là vì sao người ta
lại cấp hoặc bán cho ông nhà, đất dù biết là sai nguyên
tắc?

Kết luận của UBKT TƯ không đề cập đến chuyện ông Truyền
trước khi nghỉ hưu ký quyết định bổ nhiệm 60 công chức,
nghĩa là cho đến thời điểm này ông Truyền không sai. Nếu
ông Truyền không sai thì những ngôn từ liên quan đến ông như:
"60 chức được bổ nhiệm ở phút 89" hoặc "Bổ nhiệm 60
cán bộ ở phút 89"… rõ ràng là không phù hợp, không biết
ông Truyền có nên kiện những người hay cơ quan đã nói sai
sự thật hay không?

Trộm nghĩ tốt nhất là ông không nên kiện vì tuổi cao, sức
yếu vả lại như chính ông nói: "xử lý cán bộ đã nghỉ
hưu dễ hơn nhiều"!

Có thể còn một hai vị được báo chỉ "điểm danh" sẽ
được nêu tên trở lại trong tương lai, dẫu sao đó không
phải là điều mà người dân mong muốn. Mong sao những "lời
có cánh" mà ông Truyền nói khi đương chức luôn đồng bộ
với những việc mà ông làm, càng mong sao người dân sẽ không
mất thời gian đọc kết luận về những việc làm của "một
bộ phận không nhỏ" mà hiện thời vẫn "không biết nằm
ở đâu".

Nguồn trích dẫn:

[1]
http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/142288/tong-bi-thu--tham-nhung-nhu-ngua-ghe.html

[2]
http://www.tienphong.vn/Kinh-Te/chu-tich-nuoc-hop-cu-vuot-ve-nhau-nguy-hiem-lam-725334.tpo

[3]
http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20140924/quyen-im-lang-co-duoc-dua-vao-luat/649702.html

[4]
http://www.doisongphapluat.com/xa-hoi/thu-tuong-nguyen-tan-dung-tham-nhung-van-con-nghiem-trong-a5981.html

[5]
http://vtc.vn/sao-tai-san-cua-dan-giao-can-bo-cu-mat-dan-mat-mon.2.516378.htm

[6]
http://dangcongsan.vn/cpv/Modules/News/NewsDetail.aspx?co_id=30501&cn_id=680472

[7]
http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/207482/chua-co-ket-luan-cac-vi-pham-cua-ong-tran-van-truyen.html

[8]
http://vietbao.vn/Xa-hoi/Cach-chuc-Chu-tich-UBND-tinh-Ca-Mau/10724990/157/

[9]
http://www.anninhthudo.vn/thoi-su/mien-nhiem-chuc-danh-chu-tich-ubnd-tinh-dak-lak/478096.antd

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141210/vuot-ve-vung-cam-va-y-kien-dan-bieu),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét