Hôm nay một vài bạn hữu gửi đến tôi đường dẫn bài viết
công kích cá nhân tôi trên báo Nhân Dân. Tác giả tên Vũ Hợp
Lân, có lẽ là bút danh của một người không dám lộ diện
công khai. Vậy tôi xin mạn phép trò chuyện với "người
khuất mặt khuất mày" ở đây.
Nội dung chính của bài viết nhằm chỉ trích việc tôi bày tỏ
lòng kính trọng đối với các chính khách và quân nhân Việt
Nam Cộng Hòa, cụ thể là cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm và
Thiếu Tướng Nguyễn Khoa Nam. Quả thật, tôi vô cùng kính
trọng hai nhân vật lịch sử anh hùng đã ngã xuống vì quốc
gia ấy. Nếu so sánh họ với các nguyên thủ và tướng lĩnh
ngày nay trước mối đe dọa và hành vi xâm lấn của ngoại bang
đối với lãnh thổ mà tổ tiên chúng ta để lại, thì lời ca
ngợi của tôi dành cho hai vị e rằng chưa diễn đạt hết
niềm cảm phục pha lẫn tiếc thương của tôi. Sự đời vẫn
vậy, những người đáng sống thì lại chẳng may qua đời quá
sớm!
Tướng Nguyễn Khoa Nam lúc quyết định tuẫn tiết, do không làm
tròn bổn phận của một quân nhân, ắt hẳn đã không đến
nỗi quá "tâm tư" vì không được thăng cấp bậc Trung
Tướng trước khi xả thân bảo vệ lãnh thổ mà mình mang
trọng trách. Một vị danh tướng không màng đến địa vị và
bổng lộc, đã chọn cái chết oai hùng, không đáng để nhiều
người trong đó có tôi kính trọng sao? Việc tôi "đứng về
phía nào" chẳng lẽ cũng phải xin phép ai? Yêu ghét một con
người, một nhân vật lịch sử, lẽ nào cũng phải theo
"định hướng"? Luật pháp nào quy định thế? Thưa ông Vũ
Hợp Lân, xã hội này có thể còn thiếu tự do, nhưng tôi không
cho phép mình mất tự do trong tư tưởng của chính mình, vì tôi
là Con Người! Ông có quyền trung thành với ai đó, nên dù vẫn
tôn trọng ông, tôi không nhất thiết phải giống ông. Tôi
khác.
Bày tỏ lòng kính trọng đối với cố Tổng Thống Ngô Đình
Diệm, không có nghĩa là muốn tái lập trong tương lai một thể
chế của quá khứ. Cũng tương tự, ngưỡng mộ Đức Thánh
Trần Hưng Đạo và chiến công vĩ đại của ngài, không đồng
nghĩa với ý định thiết lập một vương triều quân chủ
đời nhà Trần vào Việt Nam ở thế kỷ 21 này. Và nếu tôi
tôn trọng cụ Hồ trong tư cách một nhân vật lịch sử, như
tôi vẫn luôn bày tỏ bất kể ai phiền muộn, thì trừ phi tôi
bị tâm thần mới có ý mong muốn chế độ mà cụ Hồ thiết
lập từ năm 1945 mãi trường tồn cùng với bao vấn nạn tham
nhũng và vi phạm nhân quyền thế này! Viết như vậy đã dễ
hiểu chưa ông Vũ Hợp Lân? Suy nghĩ theo cách ấy liệu sẽ bị
suy diễn là có ý đồ chống và lật đổ chế độ chăng? Thú
thật, nếu ông cố tình suy diễn theo hướng đó, thì không
việc gì tôi phải e ngại hay sợ ông cả.
Dù sao cũng phải cám ơn ông Vũ Hợp Lân đã trích đăng công
khai những câu chính trong các bài viết của tôi, vì điều đó
vô hình chung quảng bá suy nghĩ của tôi đến một số độc
giả mà tôi không có dịp tiếp cận. Chỉ tiếc là tờ báo ông
dùng để đăng ít người đọc quá! Tuy nhiên, nói đi cũng
phải nói lại, hồi ở tù tôi rất thường đọc báo Nhân Dân,
vì không một tờ báo nào khác được phép phổ biến trong
khuôn khổ các trại giam ở Việt Nam dù là Thanh Niên hay Tuổi
Trẻ của chính nhà nước này. Đọc để mỉm cười vui vẻ,
thay vì xem hài kịch vốn không thể có trong tù.
Tôi chưa bao giờ tự xưng am tường sử học, vì đó là một
lĩnh vực sâu rộng đòi hỏi nhiều năng lực và thời gian
nghiên cứu, mà tôi thì chỉ dừng lại ở sự say mê học hỏi
từ lịch sử cho riêng mình thôi. Tuy nhiên, có hồ đồ lắm
không khi một "người khuất mặt khuất mày" viết vài ba
dòng "vỗ mông ngựa" (mượn chữ của tác giả Kim Dung trong
tác phẩm "Lộc Đỉnh Ký") trên một tờ báo chuyên về
tuyên truyền, chứ không chuyên ngành sử học, lại nhận định
tôi "kém hiểu biết lịch sử" hoặc "xuyên tạc lịch
sử"?
Để tránh tình trạng chụp mũ bừa bãi vô ích, tôi đề nghị
ông Vũ Hợp Lân sớm tổ chức một mục đàm luận công khai và
dân chủ với tôi về các vấn đề lịch sử Việt Nam hiện
đại trên chính tờ báo Nhân Dân để độc giả rộng đường
nhận định. Đây không phải là lời thách thức, mà là việc
làm cần thiết để tránh tiếng "cả vú lấp miệng em" vốn
thường dành cho những tay bồi bút, và cũng giúp tờ báo của
ông nâng lên một tầm cao mới, thu hút thêm nhiều độc giả
có đầu óc hơn. Ông đồng ý nhé?
Trân trọng,
Lê Công Định
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141118/le-cong-dinh-thu-ngo-gui-nguoi-khuat-mat-khuat-may),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét