<div class="boxleft300"><img
src="https://c2.staticflickr.com/8/7198/7151486969_17b304859a_z.jpg" /><div
class="textholder"></div></div> <em>"…Đây là một vài điều
khiến mình thêm tổn thương, thêm đau khổ, thêm bức xúc, thêm
buồn chán về cái xã hội này. Mình viết ra không phải nói
xấu chế độ hay tạo scandal, anh hùng bàn phím hay bất cứ cái
gì ngớ ngẩn mà các bạn có thể đặt ra cho mình. Mình chỉ
muốn cho xã hội biết sự thật đang bị bóp méo hay chưa ai
vạch trần nó ra. Mình mong các bạn chia sẻ bài viết này cho
tất cả mọi người, để mọi người được biết. Chỉ thế
thôi…".</em>
Đó là đoạn kết của bài viết:<a
href="http://www.danluan.org/tin-tuc/20140918/nan-nhan-lat-xe-khach-o-sapa-pham-cong-trinh-nha-bao-cac-nguoi-co-luong-tam-hay"><strong>
"Nhà báo các người có lương tâm hay không?"</strong></a>, tác
giả là một bạn trẻ- nạn nhân của tai nạn giao thông thảm
khốc vừa qua tại Sapa, bạn Phạm Công Trình.
Theo như bài viết, Trình và bạn gái, cũng là vợ chưa cưới-
cô Đỗ Lan, một cô gái rất xinh, có khuôn mặt và nụ cười
dịu hiền gặp tai nạn từ chuyến đi nghỉ tại Sapa. Tai nạn
đã cướp đi của Trình người bạn gái- người bạn đời
tương lai.
Niềm đau khôn nguôi khó có thể diễn tả. Có lẽ sẽ không có
bài viết của Trình, (nếu các nhà báo là người có lương
tâm!?). Đằng này…
Tại sao bạn trẻ Phạm Công Trình lại thốt lên một câu đầy
căm hận và không chút chần chừ như thế? (cho dù điều đó
là hơi bất công, là "vơ đũa cả nắm"; Nhưng ta hoàn toàn
có thể thông cảm cho Trình, khi mà có nhiều bái báo, có nhiều
nhà báo viết với những " sự thật bị bóp méo". Phải
thừa nhận rằng, bên cạnh những bài viết ngày càng bị "lá
cải hóa", thì một vấn nạn khác là "sự thật bị bóp
méo". Đây là một lời phàn nàn, một complain về ba vấn
nạn, thông qua một sự việc. Nói cụ thể hơn, Phạm công
Trình phàn nàn về các nhà báo với các bài viết đã "bóp
méo sự thật", "viết về những tai nạn thương tâm mà
vẫn còn nghĩ tới chuyện tô vẽ để thu hút độc giả…";
phàn nàn về một xã hội mà những kẻ đi cứu hộ cũng đồng
thời là những kẻ đi hôi của; phàn nàn về một thể chế
đẻ ra các ban ngành nói thả phanh, "nói cho sướng cái mồm,
lời nói có mất tiền mua đâu?...". Ba vấn nạn được bạn
trẻ Phạm công Trình phàn nàn, tuy không mới, và có lẽ quá
nhiều người đã rõ, song nó vẫn có sức cảnh báo, vẫn gây
được sự chú ý của dư luận cách đặc biệt. Về hôi của,
thì đây không phải là trường hợp cá biệt. Người ta đã
được chứng kiến nhiều vụ hôi của, mà gần đây là vụ
hôi bia; nhưng vụ hôi của từ những nạn nhân của tai nạn
giao thông lần này nó ti tiện hơn nhiều, vì nó xảy ra ngay
trong những kẻ được coi là có chức trách, làm nhiệm vụ cao
cả: Cứu hộ. Những việc như chuộc lại chiếc điện thoại,
mà ngay cả cái sim cũng bị bớt lại, chỉ vì cái sim đó tài
khoản chưa hết… Cao hơn những kẻ cứu hộ mà không cứu
hộ, lấy việc hôi của làm chính, là những kẻ quyền cao
chức trọng, "chỉ nói cho sướng mồm…", tắc trách, chỉ
"tranh công thì nhanh lắm", còn "trách nhiệm là chưa thấy
cụ nào nhận cho thôi!...". Đó là những Bộ nọ, Ngành kia.
Hứa chi trả viện phí, nhưng cuối cùng thì người nhà nạn
nhân phải thanh toán…
Nếu đây là bài viết mà tác giả không giới thiệu rõ về
nhân thân, hẳn người ta lại cho là một bài viết của một
blogger, một người phản biện nào đó chuyên chỉ trích chính
quyền… Dám nói thẳng ra cái sự nhẫn tâm của nhà báo,
"…viết về những tai nạn thương tâm mà vẫn nghĩ tới tô
vẽ để thu hút sự chú ý…", hẳn bạn trẻ này muốn
"chia sẻ nỗi buồn chán" về "cái xã hội này", điều
khiến cho không riêng Phạm Công Trình, mà có lẽ nhiều người
trong chúng ta cũng thấy "tổn thương, đau khổ, bức xúc,
buồn chán…" với cái xã hội do chế độ tạo ra như hiện
nay.
"Chế độ nào, xã hội ấy. Xã hội nào, con người ấy". Ai
đó đã đúc kết như vậy. Và nếu điều đó là đúng, thì
CHẾ ĐỘ trong ba thực thể trên là cội rễ, là kiến trúc
thượng tầng. Ba thực thể trên có mối quan hệ hữu cơ, quan
hệ tương hỗ không tách rời. Muốn cải tạo xã hội, không
thể không cải cách chế độ. Và như thế, không ai đứng
ngoài sự quan tâm tới vấn đề thể chế, tức là không ai
được phép bàng quan với vấn đề chính trị…
Đáng buồn thay, vấn đề chính trị là vấn đề "nhạy
cảm!?". Chẳng biết nó "nhạy cảm" như thế nào, nhưng rõ
ràng nó nhức đầu, khô khan hơn cả lĩnh vực khoa học. Ở VN
nói riêng, thế giới độc tài nói chung, nó còn là lĩnh vực
nguy hiểm nữa… Nhưng một quốc gia muốn đạt được sự
thinh vượng, chưa hẳn phải thỏa mãn yếu tố tài nguyên giàu
có, hay khí hậu ôn hòa. Mà nó phụ thuộc vào thể chế chính
trị trước hết. Vận mệnh của một đất nước, tương lai
của một quốc gia, là của lớp trẻ. Vậy làm sao lớp trẻ có
thể đứng ngoài sự quan tâm tới nền chính trị quốc gia?
Nhưng, những gì người ta đang thấy là sự vô cảm của giới
trẻ về lĩnh vực chính trị- lĩnh vực nhàm chán và nguy hiểm
này. Ngoài những "hạt giống đỏ", hiếm thanh niên trong xã
hội ngày nay quan tâm tới thể chế, quan tâm tới chính trị.
Đó là điều đáng thương hơn đáng trách!.
Người ta cũng thấy, cùng với công an, tòa án, giáo dục, y
tế…thì "nền báo chí cách mạng" cũng là một trong những
thành phần góp phần tạo nên bộ mặt thật- bộ mặt nhem
nhuốc của chế độ.
Mặt khác, có thể nói chưa có một blogger, tức nhà báo tự do
nào "bóp méo sự thật" trong bài viết của mình. Họ khác
hoàn toàn những "nhà báo" mà Phạm Công Trình nói tới trong
bài viết "nhà báo các người có lương tâm không". Muốn
trở thành một blogger, trước hết phải có lòng trung thực.
Một nhà báo "quốc doanh", muốn trở thành nhà báo tự do,
thì việc trước tiên phải từ bỏ thói quen "bóp méo sự
thật", hay "tô vẽ" trong các bài viết… Điều đó cho
thấy, chưa có hiện tượng một blogger nào "chạy sang" hàng
ngũ những nhà báo "quốc doanh", mà ngược lại, chỉ có
những nhà báo "quốc doanh"- những người phản tỉnh chạy
sang với "Lề trái" mà thôi!...
Ấy vậy mà gần đây vẫn có kẻ bất chấp, lớn tiếng tuyên
bố Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam là không cần thiết!
Có thể không cần thiết với họ, rằng họ thấy không cần
thiết; nhưng nó là cần thiết, rất cần thiết trong tiến
trình dân chủ hóa Đất Nước, nhất là làm gương cho một
nền báo chí trong sáng, hiệu quả và đích thực.
<em>Sept/20th/2014</em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140920/afr-dan-nguyen-khi-niem-dau-go-cua),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét