Xích Tử - Lại lẩn quẩn

<center><img
src="https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t1.0-9/10406929_678264802222868_1528849096245721108_n.jpg"
/></center>

Đó là sự lẩn quẩn thể hiện trong những lời của ông
Nguyễn Phú Trọng trong buổi tiếp xúc với cử tri quận Ba
Đình và Tây Hồ - Hà Nội trong ngày 1/7. Nó xuất phát từ một
sự lúng túng, bế tắc trong tư duy, nhận thức thực tiễn,
định hướng đường lối chính sách tầm cỡ Tổng Bí Thư
của chính đảng duy nhất cầm quyền, nhưng lại hướng đến
mục tiêu nói lấy được, khoả lấp, tung hoả mù để xoa dịu
những căng thẳng, bức xúc của dư luận xã hội, những
chuyện nóng trong tình hình đất nước được một số cử tri
có lựa chọn phát biểu.

Xin được bàn đến một số trong những lời lẩn quẩn nói
trên.

Thứ nhất, về trường hợp ông Trần Văn Truyền, ông nói ngay
<em>"về hưu cũng không bỏ qua"</em> và dẫn ý trong báo cáo
của đương Tổng Thanh tra Nhà nước (Ông Trọng gọi sai tên
cả ông này) rằng phía Uỷ Ban Kiểm Tra Đảng đang vào cuộc.
Cái nhầm lẫn, vô ý hoặc cố ý là ông Tổng Bí Thư không
phân biệt đương sự là đối tượng đang nói là đảng viên
(mà là đảng viên cấp Bộ Chính Trị quản lý) với công chức
đang làm việc, công chức đã về hưu hay là một công dân. Sự
không phân biệt đó lại có liên quan đến sự tự không phân
biệt của phía chủ quan của người nói, là Tổng Bí Thư hay
một đại biểu quốc hội.

Ở đây, theo trình tự bình thường, nếu ông Truyền là công
chức – đảng viên đương chức, cũng là một công dân, nếu
có dấu hiệu vi phạm tham nhũng quả tang trực tiếp hoặc liên
đới trách nhiệm trong công vụ, vụ án, thì cơ quan kiểm tra
đảng và các cơ quan điều tra, công tố, tố tụng, xét xử
của Nhà Nước sẽ thực hiện các công việc theo luật định
(trừ trường hợp có sự can thiệp của cấp tổ chức quản
lý cán bộ phía đảng). Việc xử lý ấy sẽ <em>"án tại hồ
sơ"</em>.

Nếu không có dấu hiệu quả tang, việc phát hiện, xử lý tham
nhũng phải được tiến hành trước hết bằng việc kê khai
tài sản, rồi xác minh, kiểm chứng v.v..sau khi bản kê khai
được niêm yết nội bộ (hoặc như đã có đề nghị là công
bố xã hội) theo Nghị định 78/2013 của Chính Phủ. Theo đó,
ông Truyền bị điều chỉnh bằng qui định đối tương kê khai
tại Điều 7 của Nghị định nói trên.

Việc này hiện nay rất khó làm, và nếu có làm đôi khi cũng
mất 5 – 10 năm, rồi cũng chẳng đi đến đâu vì nhiều lý do
do cơ chế, luật pháp, điều kiện nhân thân của đối tượng.

<img
src="http://dantri4.vcmedia.vn/Ic3EyFHpPWFvMJOJFocc/Image/2014/03/biet-thu_OQHV.JPG.ashx-60093.jpg"
width="600" />
<em><center>Biệt thự "khủng" của nguyên Tổng Thanh Tra Chính
Phủ Trần Văn Truyền</center></em>

Trong tình trạng hiện nay của ông Truyền, không thể áp dụng
cách xử lý nói trên do chỉ có dư luận về cái nhà hoành
tráng chứ không vi phạm quả tang hoặc liên đới trách nhiệm.
Ông Truyền cũng không còn là đối tượng qui định tại điều
7 của Nghị Định nói trên. Ông Truyền chỉ còn là đảng viên
và công dân nên trước hết cơ quan kiểm tra tác nghiệp theo qui
định của đảng, và nếu có kết quả gì đó, chỉ bị xử
lý đến mức khai trừ để mèo lại hoàn mèo; hồ sơ kiểm tra
không thể là căn cứ để xử lý hành chính hay hình sự. Còn
với trách nhiệm công dân, việc điều tra xử lý (nếu có)
đối với ông Truyền sẽ vô cùng phức tạp về phương pháp,
phạm vi điều tra, xét xử, về các điều kiện pháp lý: cho
đến nay, không có căn cứ nào để khởi tố vụ án, khởi tố
bị can vì chưa tốn một đồng bạc nhà nước nào để mua
nguồn tin tố cáo về ông (với giá lên sàng là 10 triệu một
nguồn tin); rối nếu có như thế, sẽ điều tra vào đối
tượng nào và việc khởi tố, điều tra có vi phạm qui định
không hồi tố hay không ? Khó quá. Nếu giải quyết không bỏ
qua kiểu này thì sẽ phải lôi cả đối tượng là nguồn học
bổng nước ngoài của 3 người con đương kim Thủ tướng,
hoặc việc in tiền polymer ở Australia…Do vậy, khi ông Trọng
nói không bỏ qua là để xoa dịu tại chỗ ý kiến cử tri
thôi; qua đó ông bày tỏ lạc quan về việc kiểm tra của
đảng mà ông là Tổng Bí thư, nhưng ông lại không có hiểu
biết pháp luật đầy đủ theo yêu cầu với một đại biểu
quốc hội.

Thứ hai, ông nói rằng <em>"không ai chọn được láng
giềng"</em>. Câu khái quát triết lý này rất hay, như một câu
thơ vậy, đã được dùng nhiều, tương tự như không ai chọn
được một đất nước, một gia đình để sinh ra (trừ thụ
tinh nhân tạo, đẻ thuê và cloning hiện nay). Triết lý đó
đúng với mọi quốc gia có đường biên giới chung với nhau.
Tuy nhiên, ông cũng nên phải nhớ rằng không có nước láng
giềng nào lại chủ động, tự giác, phấn khởi chọn hệ ý
thức, thể chế chính đảng và chế độ chính trị cùng cách
vận hành y chang như nước láng giềng kia cho mình, được
nước láng giềng kia công nhận sớm nhất, rồi giúp vũ khí,
nhu yếu phẩm, và cả con người để mình đánh đến người
cuối cùng của mình. Không ai chọn một cách đối xử hào
phóng với nước láng giềng bằng cách gởi công hàm với ẩn
ý công nhận chủ quyền của họ đối với lãnh thổ của
mình, tức cũng là ẩn ý từ bỏ chủ quyền của mình. Không ai
lại đối xử với láng giềng suốt mấy chục năm cùng mê
muội tin tưởng vào tình quốc tế vô sản, lý tưởng cộng
sản chủ nghĩa đến mức nó nhả đạn vào mình vẫn không
biết, rồi sau đó là bốn tương, bốn tốt, mười sáu chữ
vàng và không có nước láng giềng nào lại bán rẻ tài nguyên
cho láng giềng, để đất nước của mình lệ thuộc nhiều
mặt, nhất là lệ thuộc tuyệt đối về kinh tế vào nước
láng giềng kia…

Ông cũng nên nhớ rằng, sau chiến thắng, Hoàng Đế Quang Trung
đã đối xử với nước láng giềng đó bằng cách cử Phạm
Công Trị đóng giả mình sang để xin thụ phong và cầu hoà,
biến Phạm Công Trị thành ông tổ của vai đóng thế trong
lịch sử sân khấu và điện ảnh. Với hệ thống gián điệp,
tình báo của nhà Thanh lúc ấy, việc này không phải họ không
biết; và với tính cách gian ngoan hiếu chiến, hung bạo của
Càn Long, việc ấy không thể bỏ qua. Ấy vậy mà nó đã
được lịch sử hợp lý hoá, để hai bên vẫn láng giềng tốt
nhiều năm sau đó. Còn bây giờ, lại than vãn như bị phụ
tình, lại triết lý không ai chọn được láng giềng thôi sao?

Thứ ba, cũng chuyện Biển Đông, ông nói <em>"chúng ta không
muốn chiến tranh"</em>. Khi nói câu này, nghe cả hội trường
vỗ tay vì nó quá đúng, và vì có tiếng vỗ tay của một quân
xanh dư luận viên nào đó phục sẵn. Nó đúng, vì quốc gia nào
cũng nói như vậy; Tập Cận Bình hiện nay cũng nói như vậy;
loài người đều nói như vậy. Nó thể hiện giấc mơ, nhu cầu
muôn thuở về hoà bình. Khi ông nói câu này, ông tuyên ngôn cho
một quốc gia láng giềng biết, cả thế giới biết về triết
lý, thái độ, quan điểm, đường lối …hiếu hoà của Việt
Nam. Thế nhưng tại sao truyền thống đó lại không đem ra áp
dụng với nội bộ hai miền Việt Nam sau Hiệp định Genève khi
phía Việt Minh cài lại ở Miền Nam gần 10.000 cán bộ, bộ
đội cùng nhiều kho vũ khí chôn giấu để sau đó chủ động
tạo ra cuộc chiến tranh 16 năm? Nếu không có việc ấy, có lẽ
bây giờ cũng không có chuyện ông lại mếu máo khi nói với
cử tri những chuyện về người bạn láng giềng vĩ đại như
vậy.

<strong>Xích Tử</strong>

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140702/lai-lan-quan-0), một số
đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!